IMPERIAL MEDIA SRL
Nr. Reg. Com. J40/9551/2003EUID ROONRC.J40/9551/2003Infiintata 11.07.2003
Adresa:Str. MAGURA VULTURULUI, BIROUL NR. 3 nr. 12, Sector 2, București, 070000
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 918.760 RON | -1.318.520 RON | 1.507.632 RON | — | 1.906.136 RON | 300.042 RON | 6 |
| 2012 | 2.174.164 RON | -566.681 RON | 1.790.996 RON | 2.840.426 RON | 2.333.528 RON |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 918.760 RON | 2.174.164 RON | 3.018.335 RON |
Actul de deschidere nu apare in index
| 3.392.371 RON |
| 6 |
| 2011 | 3.018.335 RON | -545.905 RON | 2.431.403 RON | 4.505.081 RON | 2.937.048 RON | 5.102.753 RON | 11 |
| 2010 | 5.632.300 RON | -781.791 RON | 3.149.747 RON | 4.686.454 RON | 4.086.970 RON | 5.630.580 RON | 10 |
| 2008 | 10.726.875 RON | 2.055.099 RON | 3.632.509 RON | 3.962.146 RON | 5.306.150 RON | 5.647.715 RON | 8 |
| 5.632.300 RON |
| 10.726.875 RON |
| Venituri totale | 2.406.649 RON | 2.182.014 RON | 3.027.095 RON | 5.798.367 RON | 10.827.448 RON |
| Cheltuieli totale | 3.725.169 RON | 2.748.695 RON | 3.573.000 RON | 6.571.908 RON | 8.403.281 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 2.424.167 RON |
| Pierdere bruta | 1.318.520 RON | 566.681 RON | 545.905 RON | 773.541 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 2.055.099 RON |
| Pierdere neta | 1.318.520 RON | 566.681 RON | 545.905 RON | 781.791 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | 2.840.426 RON | 4.505.081 RON | 4.686.454 RON | 3.962.146 RON |
| Active circulante | 1.906.136 RON | 2.333.528 RON | 2.937.048 RON | 4.086.970 RON | 5.306.150 RON |
| Creante | 1.905.124 RON | 2.329.405 RON | 2.928.955 RON | 4.063.607 RON | 4.922.772 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.012 RON | 4.123 RON | 8.093 RON | 23.363 RON | 383.378 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.920 RON | 9.413 RON | 92.027 RON | 6.903 RON | 11.928 RON |
| Datorii totale | 1.507.632 RON | 1.790.996 RON | 2.431.403 RON | 3.149.747 RON | 3.632.509 RON |
| Venituri in avans | 102.382 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 300.042 RON | 3.392.371 RON | 5.102.753 RON | 5.630.580 RON | 5.647.715 RON |
| Capital subscris varsat | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 30.210 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 11 | 10 | 8 |
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 12793/2014
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13344/2014
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14279/2014
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 22219/2015
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
lipsa martori si lipsa aparare inculpat Gîsca Marius Alexandru
lipsa martori
LIPSA MARTORI
lipsa martori
LIPSĂ MARTORI
lipsa martori
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova
LIPSA MARTORI
LIPSA MARTORI
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Mărăşescu Marius
LIPSA MARTORI
Admite în parte cererile formulate de inculpaţi, respectiv de Ministerul Public, de reaministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii matorilor indicaţi în rechizitoriu: 1. Andreescu Andrei-Constantin; 2. Giurcan Rodica; 3. Manu Alina-Cristina; 4. Lalu Gabi Sorinel; 5. Du?ă Alice-Mihaela; 6. Tolea Paul-Cătălin; 7. Capră Alexandru; 8. Hatcău Diana-Irina; 9. Crîngureanu Nicolae; 10. Andrei Niculae; 11. Popescu Liviu; 12. Crângu Alexandru-Cosmin; 13. Toma Gabriel; 14. Parepa Andreea-Adelina; 15. Bercea Florin; 16. Boldi? Răzvan Respinge în rest ca nefondate solicitările de readministrare a probelor produse în faza de urmărire penală. Citează martorii Andreescu Andrei-Constantin, Giurcan Rodica şi Manu Alina-Cristina pentru următorul termen de jduecată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 17.12.2024.
cerere de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
- Amână pronunţarea la data de 04.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
cereri de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii
- Amână pronunţarea la data de 31.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 18.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
Amână pronunţarea la data de 11.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 27.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 13.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
Amână pronunţarea la data de 30.08.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Olteanu Florin
în vederea asigurării continuitatii completului de judecata, amână cauza la termenul din 25.06.2024 ora 13.00 complet 5FCP
faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.
faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.
fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor
in vederea administrarii probelor propuse
fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor
in vederea administrarii probatoriului
in vederea audierii martorilor
fata de lipsa dlui av. Vladu Marius
fata de cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor având în vedere participarea acestora la activităţile organizate de Barou, cu ocazia campaniei "O zi fără avocaţi - ziua în care statul de drept nu există".
fata de cererea formulata de dl av Olteanu Florin
fata de lipsa de aparare a inculpatei Adlah Dennise
in vederea audierii martorilor
fata de cererea formulata de dl av. Rotaru Ion
faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la Curtea de Apel Ploieşti în vederea soluţionării contestaţiei formulate în ds. pen. as. 8837/105/2014/a45.
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
fata de lipsa de aparare a inculpatului Stoica Spirea Daniel
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor
fata de lipsa de aparare a inculpatei Borzia Ioana Manuela
in vederea audierii martorilor
pentru continuitatea completului de judecată
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor.
fata de cererile de amanare formulate in cauza.
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova nr. 29 din 20.12.2021 s-a dispus desfiinţarea completului 1CPF+EC, iar conform procesului-verbal din 20.12.2021 dosarul nr. 8837/105/2014 a fost repartizat ciclic completului 4FCP, acordă termen la data de 02.02.2022, sala 3 parter ORA 12:00 la completul 4FCP.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
având în vedere adresa nr. 1980/III/13/2021 a DIICOT ST.Ploieşti prin care se solicită amânarea dosarelor acestei unităţi de parchet cu termene în perioada 01.11.2021 - 05.11.2021 deoarece se află în imposibilitate de a asigura participarea unui procuror la şedinţele de judecată, urmare a faptului că procurorii judiciar au probleme de natură medicală ce fac imposibilă prezenţa acestora la şedinţele penale ale instanţei de judecată, precum şi a faptului că schema de personal a DIICOT ST. Ploieşti este incompletă, iar procurorii existenţi sunt angrenaţi în anchete penale
lipsă procedură
lipsa de procedura cu partea civilă , cereri de amânare a cauzei formulată de aparatorii inculpatilor Dinu Traia si Stoica Spirea Daniel
în vederea audierii in continuare a inculpatilor Dinu Traian si Stoica Spirea Daniel
lipsă apărare
în vederea audierii in continuare a inculpatilor
în vederea audierii in continuare a inculpatilor
în vederea audierii inculpatului Bucuroiu Marius
cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Stoica Spirea Daniel
cerere de amanare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Dinu Traian
pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunoştinta de completarea la raportul de expertiza si de punctele de vedere depuse la dosar de ANAF
Pentru a se depune la dosarul cauzei de către expertul desemnat suplimentul la raportul de expertiză vizat de către C.E.C.A.R şi cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Dinu Traian
Termen de judecată acordat la data de 21.01.2021, sala 3, mezanin faţă de lipsa raportului de expertiză autorizat.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Pentru a se viza de către C.E.C.A.R suplimentul la raportul de expertiză
amână cauza la termenul din 08.10.2020, ora 13.45, când instanta se va pronunta asupra cererilor si exceptiilor formulate de inculpati, prin apărători, cu privire la completarea la raportul de expertiza
Lipsă de apărare
Pentru a se viza de către C.E.C.A.R completarea la raportul de expertiză
Pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză completat Se vor depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiza completat cu cinci zile înaintea termenului de judecată Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de completările la raportul de expertiza accesând dosarul electronic
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor care au solicitat amânarea judecării cauzei, în baza HG nr 216/2020 şi Hotărârea nr 191/ 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii
Având în vedere Hotărârea nr 3/ 22.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, va acorda termen de judecată.
Dispune citarea expertului în vederea audierii
Respinge obiecciunile formulate de inculpaţii BUCUROIU MARISU ,TRUSU RAZVAN , STOICESCU VASILE şi GASCA MARIUS ALEXANDRU , ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de D.G.R.F.P. Prahova şi COSCONEL MIHAI , cu privire la obiectul 3 al Raportului de expertiza financiar – contabile, în sensul că expertul nu s-a pronunţat cu privire la realitatea tranzacţiilor comerciale desfăşurate de părtile responsabile civilmente. Respinge cererea de constatare a nulităţii relative a proceselor verbale de constatare întocmite de organele fiscale şi rapoartelor de constatare ale specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. , înainte de începerea in rem a urmăririi penale. Instanţa urmează să nu aibă în vedere la pronunţarea hotărârii , procesele verbale de constatare şi rapoartele de constatare tehnico – ştiintifică a specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti , întocmite anterior începerii in rem a urmăririi penale în prezenta cauză. Procesele verbale de constatare intocmite de organele financiare anterior începerii urmăririi penale , urmeaza sa fie considerate acte de sesizare ale organului de urmărire penala. Pronunţată în şedinţa publica azi, 9.01.2020.
Amana pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către partea civilă, la data de 09.01.2020
Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de partea civilă la raportul de expertiză
Lipsă de apărare
Lipsă de apărare
Pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Administrare probe
Lipsă de apărare Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Pentru comunicarea raportului de expertiză către părţile civile , pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în numărul de exemplare necesare pentru comunicare, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Imposibilitate prezentare avocaţi Lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului cu suma de 3000 lei
Lipsă de apărare, lipsa raportului de expertiză
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.