Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2001–2025
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
11 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (11)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova.
Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.
Având în vedere că judecătorul titular al completului de judecată C1 Insolv se
află în concediu de odihnă;
Văzând şi disp. art. 220 C.pr.civ.;
Amână pronun?area în cauză la data de 28.08.2026.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.08.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 iunie 2026;
Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 27.05.2026 pentru a se depune dovada calităţii de reprezentant al semnatarului cererii sau depunerea acţiunii semnată de reprezentant;
Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 19.02.2026 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata;
MAI-DIRECTIA MEDICALA-CENTRUL MEDICAL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT AMBULATORIU PLOIESTI(CMDTA PLOIESTI)Pârât
Termene si solutii (4)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Geonet S.R.L..în contradictoriu cu M.A.I. Direcţia medicală – Centrul Medial de Diagnostic şi Tratament Ambulatoriu Ploieşti, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea anulării.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 13.02.2026.
5 alte firme la aceasta adresa (2 la aceasta adresa, 3 la acelasi numar, in alt bloc sau bloc necunoscut) →↑ 5 alte firme la aceasta adresa (2 la aceasta adresa, 3 la acelasi numar, in alt bloc sau bloc necunoscut)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.