ALCIS SRL
Nr. Reg. Com. J1991000869344EUID ROONRC.J1991000869344Infiintata 23.10.1991
Adresa:Str. DR. STINCA nr. 64-66, bl. L6, ap. PART, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova. Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.
Amana pronuntarea la data de 23.07.2026.
Fata de lipsa de procedura cu intimaţii, amâna cauza la data de 08.07.2026, ora 11:00.
Fata de lipsa de procedura cu toţi intimaţii, amana cauza la data de 12.06.2026, ora 10:00.
Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Suhan Dumitru, în contradictoriu cu pârâta S.C. Alcis S.R.L., având ca obiect obligaţie de a face. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026, ora 10,00 pentru a se depune la dosar precizările solicitate pârâtului, sub sancţiuneea aplicării unei ameenzi judiciare.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025 ora 10,00 pentru a se depune la dosar de către pârâtă transcrierea unui înscris.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi 22.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 09.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.04.2024.
Amână cauza la data de 25.04.2024,ora 11.00, pentru a se face dovada depunerii apelului în termen şi pentru a se face anumite precizări.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii reconven?ionale ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Respinge cererea reconven?ională ca neîntemeiată. Reziliază contractul de execu?ie nr.15/22.05.2017 încheiat între SC Cream Land SRL ?i SC Pot Construct Project Management SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 224.003,11 lei reprezentând sume achitate suplimentar fa?ă de lucrările exectuate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 216.260,37 lei reprezentând cost remediere lucrări neconforme ori nerealizate ?i la plata sumei de 18.814,65 lei reprezentând despăgubiri stabilite conven?ional. Respinge cererea de chemare în garan?ie a lui Velcea Ion ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garan?ie a SC Alcis SRL ca rămasă fără obiect. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 28.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la data de 28.10.2022. Pronunţată astăzi, 14.10.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 14.10.2022. Pronunţată astăzi, 30.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 30.09.2022. Pronunţată astăzi, 15.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 15.09.2022. Pronunţată astăzi, 01.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză
La solicitarea apărătorilor reclamantului pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârât.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii componenţei completului de judecată legal învestit cu soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 19 Cod procedură civilă
Se amana cauza, in vederea respectarii principiului continuitatii componentei completului de judecata, in temeiul dispozitiilor art. 19 Cod procedura civila, raportat la art. 110 alin. (8) din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti. Se va reveni cu adresa catre expertul inlocuit pentru întocmirea raportului, sub sanctiunea amendarii. In situatia in care acesta refuza lucrarea, are obligatia sa instiinteze instanta.
- Admite cererea de înlocuire formulată de expert Paval Sorin. - Înlocuieşte pe expert Paval Sorin cu expert Ioniţă Nicolae. Dispune emiterea unei adrese către expert, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a întocmi lucrarea cu convocarea legală a părţilor, cu cel puţin 5 zile înaintea datei efectuării lucrării, urmând a depune dovezi în acest sens, la întocmirea lucrării în atâtea exemplare spre a fi comunicată acestora şi să se depună raportul de expertiză la dosarul cauzei, cu 10 zile mai înainte de termenul de judecată, în condiţiile art. 331 Cod procedură civilă şi următoarele. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Bucureşti, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2020.
Dispune înlocuirea expertului Vereanu Valeriu cu expert Paval Sorin, căruia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. se va emite adresă către BLET Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului Vereanu Valeriu cu expert Paval Sorin, cu menţiunea de a retrage onorariul de expertiză achitat în contul expertului iniţial desemnat şi transferul acestuia în beneficiul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
admite cererea de înlocuire formulată de expert Pascal Eugenia . Numeşte expert Vereanu Valeriu de pe lista experţilor Bucureşti, căreia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
dispune înlocuirea expertului Drăceanu Traian cu expert Pascal Eugenia, căreia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. se va emite adresă către BLET Teleorman pentru a se comunica înlocuirea expertului Drăceanu T. cu expert Pascal Eugenia, cu menţiunea de a retrage onorariul de expertiză achitat în contul expertului iniţial desemnat şi transferul acestuia în beneficiul noului expert desemnat. amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Termen preschimbat la data de 14.05.2020, prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2020.
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID-19, admite cererea de preschimbare termen formulată, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 19.03.2020, la data de 14.05.2020, pentru când se citează părţile. Dată în Camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.03.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia se continuă protestul magistraţilor privind suspendarea activităţii de judecată la Tribunalul Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul judiciar.
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză. admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. dispune emiterea unei adrese către expert pentru a-şi spune punctul de vedere motivat asupra aspectelor invocate şi să precizeze de asemenea, ce înscrisuri a avut în vedere, să expună detaliat şi constatările de fapt. amână judecarea cauzei pentru a se răspunde de expert la obiecţiuni.
la cererea apărătorului pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului, având în vedere faptul că a fost încheiat contractul de asistenţă juridică în urmă cu câteva zile.
amână cauza la solicitarea părţilor prezente, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către expert Drăceanu Traian. Proorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Drăceanu Traian la următorul termen de judecată
pentru a se reveni cu adresă către expert în sensul de a efectua expertiza având în vedere obiectivele depuse la dosar de părţi şi toate probele din dosar din care în opinia sa rezultă lucrări efectuate, stadiul lor, precum şi având în vedere situaţia în fapt.
prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert după efectuarea expertizei. respinge solicitarea expertului ca părţile să-i pună la dispoziţie toate documentele necesare întocmirii raportului de expertiză apreciind că acesta are obligaţia de a lua cunoştinţă de înscrisuri de la dosar întrucât trebuie să aibă în vedere actele care se regăsesc la dosar. faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei
admite proba cu expertiză şi desemnează expert pe Drăceanu Traian. amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei
încuviinţează proba cu 1 martor pentru reclamanta. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale
respinge solicitările reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru a se depune de către aceasta documentaţia tehnică, respectiv proiectul tehnic şi detaliile de execuţie
pentru a se cita chematul în garanţie SC Alcis SRL cu menţiunea de a răspunde la interogatoriile solicitate de către pârât şi chematul în garanţie Velcea Ion, comunicate la termenul anterior.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu în original
încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru părţi. Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu.
la cererea pârâtului şi chematului în garanţie Velcea Ion, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de chematul în garanţie SC ALCIS SRL
pentru a se comunica chematului în garanţie SC Alcis SRL copii de pe toate cererile, întâmpinările şi înscrisurile depuse la dosar
Admite cererea de chemare în garanţie a numitei SC Alcis SRL. Fixează termen de judecată la 18.10.2018, pentru când se va cita chematul în garanţie SC Alcis SRL cu menţiunea depunerii întâmpinării până la acest termen. Pronunţată astăzi, 20.09.2018, în şedinţă publică.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării asupra cererilor de chemare în garanţie amână pronunţarea la data de 20 septembrie 2018.
având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării asupra cererilor de chemare în garanţie amână pronunţarea la data de 13.09.2018. amână cauza pentru continuarea judecăţii la data de 18.10.2018.
la cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de cererile de chemare în garanţie form. de chematul în garanţie Velcea Ion, pentru timbarea cererilor de chemare în garanţie de către Velcea Ion cu suma de 2985 lei pentru fiecare cerere şi pentru comunicarea acestor cereri chemaţilor în garanţie
la cererea chematului în garanţie pentru angajare apărător
Ia act că reclamanta renunţă la invocarea excepţiei tardivităţii cererii reconvenţionale. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării, invocată de reclamantă, şi decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Fixează termen de judecată la 17.05.2018. Pronunţată astăzi, 25.04.2018, în şedinţă publică.
având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării asupra excepţiei tardivităţii şi admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, amână pronunţarea la data de 25.04.2018. acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.05.2018
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către chematul în garanţie
pentru a se concepta şi cita în calitate de chemat în garanţie numitul Velcea Ion şi pentru a i se comunica acestuia cererea de chemare în garanţie, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate
pentru timbrarea cererii reconvenţionale de către pârât cu suma de 2976,75 lei şi pentru timbrarea capătului de cerere nr. 3 de către reclamant cu suma de 20 lei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 52.955 RON | -19.732 RON | 565.397 RON | 110.747 RON | 88.717 RON | -365.933 RON | 1 |
| 2024 | 94.890 RON | 11.118 RON | 549.971 RON | 120.158 RON | 83.612 RON | -346.201 RON | 1 |
| 2023 | 88.490 RON | -53.790 RON | 560.399 RON | 94.600 RON | 71.784 RON | -394.015 RON | 1 |
| 2022 | 198.239 RON | -63.492 RON | 509.420 RON | 106.795 RON | 61.720 RON | -340.905 RON | 4 |
| 2021 | 248.070 RON | -58.228 RON | 727.252 RON | 119.142 RON | 56.667 RON | -551.443 RON | 8 |
| 2020 | 296.542 RON | -222.857 RON | 723.125 RON | 139.880 RON | 90.030 RON | -493.215 RON | 8 |
| 2019 | 893.395 RON | 120.231 RON | 539.578 RON | 151.348 RON | 117.872 RON | -270.358 RON | 8 |
| 2018 | 424.463 RON | -311.430 RON | 570.832 RON | 139.243 RON | 41.003 RON | -390.586 RON | 13 |
| 2017 | 584.509 RON | -176.212 RON | 286.627 RON | 158.798 RON | 48.674 RON | -79.155 RON | 17 |
| 2016 | 693.402 RON | 40.118 RON | 235.455 RON | 167.781 RON | 167.502 RON | 99.828 RON | 12 |
| 2015 | 481.706 RON | -109.219 RON | 323.008 RON | 172.647 RON | 210.070 RON | 59.709 RON | 10 |
| 2014 | 800.593 RON | 80.092 RON | 131.282 RON | 141.452 RON | 238.265 RON | 249.774 RON | 10 |
| 2013 | 864.876 RON | 138.296 RON | 103.060 RON | 176.031 RON | 235.008 RON | 307.979 RON | 10 |
| 2012 | 897.470 RON | 266.299 RON | 50.757 RON | 200.507 RON | 282.083 RON | 432.782 RON | 8 |
| 2011 | 596.535 RON | 105.020 RON | 75.902 RON | 230.065 RON | 115.786 RON | 271.503 RON | 8 |
| 2010 | 509.160 RON | 25.465 RON | 104.734 RON | 271.591 RON | 59.768 RON | 227.948 RON | 8 |
| 2009 | 871.834 RON | 318.717 RON | 55.899 RON | 297.066 RON | 220.326 RON | 461.705 RON | 9 |
| 2008 | 656.679 RON | 145.922 RON | 106.678 RON | 249.287 RON | 229.400 RON | 372.009 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 52.955 RON | 94.890 RON | 88.490 RON | 198.239 RON | 248.070 RON | 296.542 RON | 893.395 RON | 424.463 RON | 584.509 RON | 693.402 RON | 481.706 RON | 800.593 RON | 864.876 RON | 897.470 RON | 596.535 RON | 509.160 RON | 871.834 RON | 656.679 RON |
| Venituri totale | 53.163 RON | 95.827 RON | 92.705 RON | 207.165 RON | 267.807 RON | 325.768 RON | 901.324 RON | 434.213 RON | 584.656 RON | 693.844 RON | 489.951 RON | 801.056 RON | 866.359 RON | 898.262 RON | 597.557 RON | 512.723 RON | 882.833 RON | 662.449 RON |
| Cheltuieli totale | 72.363 RON | 83.751 RON | 145.433 RON | 268.617 RON | 323.330 RON | 545.342 RON | 772.064 RON | 741.219 RON | 754.992 RON | 638.931 RON | 599.170 RON | 693.989 RON | 693.894 RON | 567.500 RON | 465.410 RON | 469.196 RON | 493.583 RON | 484.892 RON |
| Profit brut | 0 RON | 12.076 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 129.260 RON | 0 RON | 0 RON | 54.913 RON | 0 RON | 107.067 RON | 172.465 RON | 330.762 RON | 132.147 RON | 43.527 RON | 389.250 RON | 177.557 RON |
| Pierdere bruta | 19.200 RON | 0 RON | 52.728 RON | 61.452 RON | 55.523 RON | 219.574 RON | 0 RON | 307.006 RON | 170.336 RON | 0 RON | 109.219 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 11.118 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 120.231 RON | 0 RON | 0 RON | 40.118 RON | 0 RON | 80.092 RON | 138.296 RON | 266.299 RON | 105.020 RON | 25.465 RON | 318.717 RON | 145.922 RON |
| Pierdere neta | 19.732 RON | 0 RON | 53.790 RON | 63.492 RON | 58.228 RON | 222.857 RON | 0 RON | 311.430 RON | 176.212 RON | 0 RON | 109.219 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 110.747 RON | 120.158 RON | 94.600 RON | 106.795 RON | 119.142 RON | 139.880 RON | 151.348 RON | 139.243 RON | 158.798 RON | 167.781 RON | 172.647 RON | 141.452 RON | 176.031 RON | 200.507 RON | 230.065 RON | 271.591 RON | 297.066 RON | 249.287 RON |
| Active circulante | 88.717 RON | 83.612 RON | 71.784 RON | 61.720 RON | 56.667 RON | 90.030 RON | 117.872 RON | 41.003 RON | 48.674 RON | 167.502 RON | 210.070 RON | 238.265 RON | 235.008 RON | 282.083 RON | 115.786 RON | 59.768 RON | 220.326 RON | 229.400 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | 1.691 RON | 2.223 RON | 329 RON | 729 RON | 6.896 RON | 7.805 RON | 10.267 RON | 8.279 RON | 10.541 RON | 10.204 RON | 5.693 RON | 9.128 RON | 12.268 RON | 25.853 RON |
| Creante | 62.151 RON | 65.291 RON | 55.478 RON | 44.987 RON | 37.740 RON | 58.127 RON | 70.764 RON | 29.051 RON | 31.459 RON | 124.649 RON | 191.255 RON | 199.486 RON | 144.148 RON | 97.454 RON | 107.012 RON | 43.786 RON | 96.617 RON | 130.280 RON |
| Casa si conturi la banci | 26.566 RON | 18.321 RON | 16.306 RON | 16.733 RON | 17.236 RON | 29.680 RON | 46.779 RON | 11.223 RON | 10.319 RON | 35.048 RON | 8.548 RON | 30.500 RON | 80.319 RON | 174.425 RON | 3.081 RON | 6.854 RON | 111.441 RON | 73.267 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1.339 RON | — | 949 RON | 1.554 RON | 1.323 RON | 212 RON | — |
| Datorii totale | 565.397 RON | 549.971 RON | 560.399 RON | 509.420 RON | 727.252 RON | 723.125 RON | 539.578 RON | 570.832 RON | 286.627 RON | 235.455 RON | 323.008 RON | 131.282 RON | 103.060 RON | 50.757 RON | 75.902 RON | 104.734 RON | 55.899 RON | 106.678 RON |
| Capitaluri proprii | -365.933 RON | -346.201 RON | -394.015 RON | -340.905 RON | -551.443 RON | -493.215 RON | -270.358 RON | -390.586 RON | -79.155 RON | 99.828 RON | 59.709 RON | 249.774 RON | 307.979 RON | 432.782 RON | 271.503 RON | 227.948 RON | 461.705 RON | 372.009 RON |
| Capital subscris varsat | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON | 7.680 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 4 | 8 | 8 | 8 | 13 | 17 | 12 | 10 | 10 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 |
48 de contracte atribuite, in valoare de 6.792.617 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 530.125 lei.
Achizitii directe
38 de contracte
530.087 lei
Licitatii publice
2 contracte
6.041.877 lei
Achizitii offline
8 contracte
220.653 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.813 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:45).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TECON CONSTRUCT SRLCUI 18449283 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CONSTRUCT RALIMOB SRLCUI 18092104 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CRISTIŢĂ SRLCUI 17348825 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
POLL ALEX CONS TRANS SRLCUI 30627398 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONSTRUCT RALIMOB SRLCUI 18092104 | 2 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
PRO TERRA BUSINESS SOLUTION SRLCUI 31027316 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
FORETIS INJECT SRLCUI 25491345 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MARA PROD COM SRLCUI 7378802 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.