Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVI CONSULT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 213/91/2010/a3Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni SUPLIMENT R2
    Curtea de Apel GalatiFond → RecursFalimentRespinge cererea de recurs (04.03.2026)
    Parti (63)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiRespinge cererea de recurs (04.03.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

        DECIDE : Admite exceptia lipsei de interes, invocata din oficiu. Respinge, ca fiind formulata de o persoana lipsita de interes, calea de atac a recursului împotriva încheierii din data de 03.12.2026 a Tribunalului Vrancea pronuntata în dosarul nr. 213/91/2010. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.03.2026.

    2. FondTribunalul Vrancea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 22556/3/2024/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (02.12.2025)
    Parti (6)
    • SINTEZA SAContestator
    • NOVI CONSULT SRLDebitor
    • ENSO SPRL ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI NOVI CONSULT SRLApelant Lichidator
    • NOVI CONSULT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL VICTOR CRIŞANApelant Debitor
    • SINTEZA SAIntimat Contestator
    • NOVI CONSULT SRLIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (02.12.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul Enso SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Novi Consult S.R.L., ca nefondat. Admite excep?ia netimbrării apelului formulat de apelanta – debitoare Novi Consult S.R.L., prin administrator special. Anulează apelul formulat de apelanta – debitoare Novi Consult S.R.L., prin administrator special, ca netimbrat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (05.06.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge, ca rămas fără obiect, primul capăt de cerere. Admite capătul de cerere privind întinderea creanţei. Dispune înscrierea creditorului SINTEZA S.A. în Tabelul Creanţelor debitorului NOVI CONSULT S.R.L. cu suma de 8.486.108,67 lei, debit total, rangul de preferinţă fiind cel stabilit de art. 161 pct. 9 din Legea 85/2014. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în acord cu prevederile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea emiterii unui adrese către executorul judecătoresc cu men?iunea de a preciza sumele reţinute ce fac obiectul dosarului de executare.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimatul Enso IPURL pentru pregătirea apărării.

    Cai de atac (2)
    • Apel (18.06.2025)
    • Apel — declarata de NOVI CONSULT SRL, (18.06.2025)
  3. 16952/301/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOS.EX.27/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.03.2025)
    Parti (2)
    • NOVI CONSULT SRL ÎN INSOLVENŢĂContestator
    • SINTEZA SAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2025.

    5. Amână cauza

      Fixare prim termen de judecată

    6. Amână cauza

      Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

  4. 36799/301/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 27/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (23.04.2025)
    Parti (2)
    • NOVI CONSULT SRLContestator
    • SINTEZA SAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia la executare. Constată încetarea executării silite din dosarul de executare nr.27/20024 aflat pe rolul BEJ BRAN CRISTINA numai cu privire la debitoarea – contestatoare NOVI CONSULT SRL. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune al Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2025.

    4. Amână cauza
  5. 5610/3/2017*Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii NCPC
    Curtea de Apel OradeaApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (24.04.2025)
    Parti (4)
    • SC SINTEZA SAApelant Reclamant
    • L +K ANLAGENBAU GMBH & CO.KG.Intimat Pârât
    • HATEC INDUSTRIE - MONTAGEN GMBHIntimat Pârât
    • NOVI CONSULT SRL, CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT RADU CRISTIAN VOIOAGĂApelant Pârât
    Termene si solutii (27)
    1. Apel (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de petenta SC Sinteza S.A.. Dispune eliberarea către petentă a certificatului prevăzut în anexa I a Regulamentului UE nr. 1215/2012 pentru dec. nr. 389/21.12.2023 pronuntată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 5610/3/2017*. Prezenta încheiere se va comunica petentei împreună cu certificatul completat conform formularului din Anexa I a Regulamentului UE nr. 1215/2012. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu si pronuntată în sedintă publică, azi 24.04.2025.

    2. Admitere apelHotarare

      Admite apelul principal declarat de apelanta SC Sinteza S.A., împotriva Sentinţei nr. 96/LP/10.04.2019, pronun?ată de Tribunalul Bihor pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SC SINTEZA SA în contradictoriu cu pârâţii Novi Consult S.R.L. şi Hatec Industrie-Montagen GMBH. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantei suma de 6.885.405,8 lei cu titlu de daune interese, cu dobânda legală de la data de 20.05.2016 şi până la plată. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor formulate de reclamantă. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională SC Novi Consult S.R.L în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională SC Sinteza SA. Menţine dispoziţiile sentinţei în ceea ce priveşte respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Hatec Industrie-Montagen GMBH. Constată lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei L+K Anlagenbau GmbH&Co.KG. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de intimata Novi Consult S.R.L. Obligă intimaţii să plătească în solidar apelantei suma de 192.688,52 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Curtea de Apel Oradea.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea hotărârii la data de 21.12.2023, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea reprezentantilor părtilor, acordă termen pentru dezbaterea fondului cauzei la data de 07.12.2023, ora 11.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit d din Codul de procedură civilă dispune amendarea expertilor cu amendă în cuantum de 700 lei fiecare pentru refuzul de a da lămuriri instantei de judecată. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către cei doi experti, cu mentiunea de a răspunde solicitărilor instantei de la termenul anterior de judecată, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 11.00, complet A1 LP.

    6. Apel (alte soluţii)incheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Rădocă Nicoleta de la soluţionarea dosarului de apel nr. 5610/3/2017*. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În urma deliberării, instanta apreciază necesar a se reveni cu adresă către cei doi experti, cu mentiunea de a răspunde lămuririlor solicitate la acest termen de judecată, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, ora 11.00, complet A1 LP.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Moise George, cu mentiunea de a răspunde solicitărilor instantei de judecată, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023, ora 11.00, complet A1 LP.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse la dosar de către apelanta Novi Consult si de către intimate, amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2023, ora 11.30, complet A1 LP.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză în specialitatea constructii depus de către dl. expert, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, ora 10.30, complet A1 LP, pentru când se revine cu adresă către dl. expert Moise George, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea utilaje petroliere si petrochimice.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererile de amânare depuse de către experti, în vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 26.01.2023, ora 10:30, complet A1 LP.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererile de amânare depuse de către apelante în vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 24.11.2022, ora 10:30, complet A1 LP, urmând a se reveni cu adresă către expertii desemnati în cauză, cu mentiunea de a depune lucrările de contraexpertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare depusă de către dl expert Bucur Romeo Valentin, precum si cererile de amânare depuse de către apelante în vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 13.10.2022, ora 10:30, complet A1 LP, urmând a se reveni cu adresă către expertii desemnati în cauză, cu mentiunea de a depune lucrările de contraexpertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertii desemnati în cauză, cu mentiunea de a depune lucrările de contraexpertiză si în vederea emiterii unei adrese către apelanta Sinteza S.A., prin care i se solicită să facă dovada achitării diferentei avans onorariu în cuantum de 2000 lei, pentru dl expert Bucur Romeo Valentin, amână judecarea cauzei pentru data de 30.06.2022, ora 11:00, complet A1LP.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unor adrese către expertii desemnati în cauză la acest termen de judecată, cu mentiunea de a depune lucrările de contraexpertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 19.05.2022, ora 11:00, complet A1LP.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru a comunica o listă cu experti în specializarea constructii si pentru emiterea unei adrese către expertul desemnat să efectueze o nouă expertiză în specializarea utilaje tehnologice, amână judecarea cauzei pentru data de 24.03.2022, ora 10:30, complet A1 LP.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica răspunsul la obiectiunile formulate de către apelanta Sinteza S.A. si a se lua cunostintă de continutul acestora, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022, ora 10:30, complet A2 LP.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Scurtu Ioan Cosmin, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate de către apelanta Sinteza S.A., amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, ora 10:30, complet A2 LP

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostintă de continutul răspunsului la obiectiunile formulate de către părti la raportul de expertiză în specialitatea constructii, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021, ora 10:30, complet A2 LP

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Scurtu Ioan Cosmin, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate de către părti, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2021, ora 10:30, complet A2 LP

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Scurtu Ioan Cosmin, cu mentiunea de a răspunde la obiectiunile formulate de către apelanta Sinteza S.A. si de către intimatele din prezenta cauză la raportul de expertiză în specialitatea constructii, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021, ora 10:30, complet A2 LP

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză tehnică depus la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021, ora 10:30, complet A2 LP

    23. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de intimatele Hatec Industrie-Montagen GMBH şi L+K Anlagenbau GMBH&CO.KG. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Scurtu Ioan Cosmin, în vederea depunerii raportului de expertiză în constructii, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 10:30, complet A2 LP.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde de către domnul expert Aluchi Virgil la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în utilaje tehnologice ?i pentru a se depune răspunsul la adresa instan?ei de către domnul expert Scurtu Ioan Cosmin, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, complet A2 LP, ora 10.30, sala 61

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa apreciază necesară amânarea soluţionării cauzei pentru a delibera asupra cererii de anulare a raportului de expertiză utilaje tehnologice, care a fost invocată la acest termen de judecată Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 martie 2021, ora 10,30, cam.61, etaj 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentanţilor apelantei SC SINTEZA SA să depună la dosar precizarea scrisă a poziţiei lor asupra cererii de anulare a raportului de expertiză, pe care să o comunice părţilor adverse până la următorul termen de judecată. Instanţa se va pronunţa la termenul următor de judecată atât asupra cererii de anulare a raportului de expertiză utilaje tehnologice şi în funcţie de soluţionarea acestei cereri asupra obiecţiunilor formulate de părţi.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză în utilaje tehnologice, apelanta Sinteza S.A. să facă dovada achitării diferentei avansului onorariului expertului în constructii în cuantum de 7000 lei, precum si pentru îndeplinirea măsurilor dispuse de instantă în vederea efectuării raportului de expertiză în constructii, amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 02.03.2021, completul A2 LP, sala 61, ora 10:30.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de HATEC INDUSTRIE - MONTAGEN GMBH, (27.02.2024)
    • Recurs — declarata de NOVI CONSULT SRL, CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT RADU CRISTIAN VOIOAGĂ, (21.02.2024)
    • Apel (27.05.2019)
  6. 675/118/2016/a48Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APROBAREA STRATEGIEI DE VALORIFICARE A TERENULUI DEBITOAREI - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (07.03.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (07.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIZIA CIVILĂ NR. /I. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 07.03.2025. Red.jud.dec.C.I.B.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (11.12.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă schimbarea strategiei de valorificare a imobilului teren situat în Constanţa, în vânzare la cel mai bun preţ oferit. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă strategia de valorificare a bunurilor mobile ale debitoarei, respectiv licitaţie publică cu strigare organizată săptămânal, scăderea preţului de pornire la licitaţie urmând a se efectua după cum urmează: - după două săptămâni de licitaţii publice cu strigare la preţul din raportul de evaluare, se vor organiza două licitaţii cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 80% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 60% din valoarea stabilit prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 50% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlcirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (30.12.2024)
  7. 22556/3/2024/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (BEJ CRAN CRISTIAN)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (24.02.2025)
    Parti (2)
    • B.E.J. BRAN CRISTIANContestator
    • NOVI CONSULT SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.02.2025, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod pr. civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.02.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.02.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

  8. 675/118/2016/a46Creditordetalii ▸
    alte cereri REEXAMINARE AMENDA
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (25.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Încheiere: Admite cererea de reexaminare. Dispune revenirea asupra amenzii judiciare aplicate administratorului judiciar MPM INSOLVENCY I.P.U.R.L. al debitoarei SC AL STOM COMPANY SRL prin încheierea nr. 162/26.02.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă în dosarul nr. 675/118/2016. Definitivă. Pronunţată astăzi 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 675/118/2016/a47Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată ANGAJARE EVALUATOR - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentSchimbat în parte (10.05.2024)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (10.05.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Schimbă în parte Încheiarea nr.162/26.02.2024 pronunţată în dosarul nr.675/118/2016 al Tribunalului Constanţa, în sensul: Admite cererea formulată de administratorul judiciar MPM Insolvency IPURL. Aprobă angajarea evaluatorului autorizat ANEVAR Bogdan Ramona cu un onorariu de 15.000 lei în vederea evaluării buldoescavatoarelor şi ma?inilor din averea debitoarei Al Stom Company SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 mai 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. red.jud.dec.C.I.B. gref.A.N.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală astăzi, 08.05.2024. Red.jud.dec.C.I.B. Gref.A.N.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (26.02.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Admite cererea formulată de creditorul standard Pro Instal S.R.L. În temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune sancţiunarea administratorului judiciar MPM Insolvency IPURL cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei. Respinge cererea de aprobare a angajării evaluatorului Bogdan Ramona, ca neîntemeiată.

    Cai de atac (1)
    • Apel (12.03.2024)
  10. 5610/3/2017*/a1Apelant Pârâtdetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Curtea de Apel OradeaApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (24.10.2023)
    Parti (5)
    • SC SINTEZA SAApelant Reclamant
    • L +K ANLAGENBAU GMBH & CO.KG.Intimat Pârât
    • HATEC INDUSTRIE - MONTAGEN GMBHIntimat Pârât
    • NOVI CONSULT SRL, CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT RADU CRISTIAN VOIOAGĂApelant Pârât
    • BUCUR ROMEO VALENTINContestator Contestator
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul BUCUR ROMEO VALENTIN, împotriva amenzii judiciare stabilite prin încheierea din data de 14.09.2023, pronunţată în dosar nr.5610/3/2017* al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2023.

    2. Alte soluţiiincheiereabtinere

      ADMITE declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Titerlea Alina de la soluţionarea dosarului nr. 5610/3/C/2017*/a1, al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 9.10.2023.

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)