Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VOLTA GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4664/99/2016potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (63)
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.11.2026 pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 07.05.2026 pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.01.2026 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.10.2025, pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.05.2025, ora 9:00, sala II (etaj 2), pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 06.02.2025, pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 03.10.2024, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 25.04.2024, pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 01.02.2024, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 21.09.2023, ora 09:30, pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 25.05.2023, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.02.2023, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.10.2022, pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.06.2022, pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.03.2022, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.12.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de Decizia creditorului majoritar DGRFP Iasi si publicată in BPI nr.7488/27.04.2021, prin care a fost înlocuit lichidatorul judiciar provizoriu desemnat de instan?ă, CENTRUL DE EXPERTIZĂ ÎN INSOLVENŢĂ SPRL cu lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL HUŞI, cu un onorariu lunar de 2000 lei si un onorariu de succes de 1%. Stabileste un termen de maxim 10 zile de la comunicarea prezentei pentru predarea de către fostul lichidator judiciar, CENTRUL DE EXPERTIZĂ ÎN INSOLVENŢĂ SPRL, către noul lichidator judiciar a tuturor documentelor contabile predate de către administratorul statutar al debitoarei SC EST ROM SRL si a documenta?iei necesare in vederea derulării procedurii. Dispune ca noul lichidator judiciar să preia procedura in starea in care se găse?te, îndeplinind obliga?iile trasate de lege si de judecătorul sindic in cadrul sent.civ.nr. 454/28.03.2019 pronun?ate de Tribunalul Ia?i – Sectia a II a civilă – Faliment. Dispune ca noul lichidator judiciar să întocmească rapoarte lunare de activitate si de a face dovada publicării lor in BPI. În temeiul art.45 alin 1 lit. d din legea 85/2014, coroborat cu coroborat cu art. 38 alin. 2 ?i 4 din O.U.G. nr. 86/2006 stabileşte onorariul lunar în cuantum de 2500 lei + TVA lunar pentru lichidatorul judiciar CENTRUL DE EXPERTIZĂ ÎN INSOLVENŢĂ SPRL, pentru perioada cuprinsă între 28.03.2019 şi data infirmării din această calitate, sume ce vor fi suportate din averea debitorului, iar in lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, din fondul de lichidare prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune comunicarea prezentei ambilor lichidatori judiciari. Cu apel in 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 27.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    19. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de confirmare practician în insolvenţă pentru data de 27.05.2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 02.09.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 22.04.2021, ora 09:30, pentru continuarea procedurii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 14.01.2021, ora 09:00, pentru continuare procedură

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 01.10.2020, ora 09:30, pentru continuare procedură

    24. Stare de urgenta

      Conform art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/16.03.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă, judecata cauzei. Conform art.42 alin.8 din Decret, după încetarea stării de urgenţă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar in termen de 10 zile de la reluarea activităţii instanţa de judecată va fixa termen de judecată.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.03.2020 pentru continuare procedură

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 12.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 12.12.2019. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 10.01.2020. Stabileşte termen pentru continuare procedură şi verificare stadiu procedură la data de 23.01.2020

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.10.2019 pentru continuare procedură

    28. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, Nu confirmă planul de reorganizare modificat a activităţii debitoarei SC Est-Rom SA, aşa cum a fost aprobat de adunarea creditorilor în şedinţa din 16.11.2018. Admite cererea de intrare în faliment formulată de creditoarea Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i. În baza art. 143 alin. 1 coroborat cu art. 145 alin. 1 lit. C) din Legea nr.85/2014, Dispune intrarea debitoarei SC Est-Rom SA, în procedura generală de faliment. În temeiul art 145 alin. 2 lit. b) Legea nr.85/2014, Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Centrul de Expertiză în Insolven?ă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. În temeiul art. 147 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea privind intrarea în procedura falimentului, debitoarei, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99 din legea 85/2014 şi registrului asocia?iilor ?i funda?iilor unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. În cazul în care până la aprobarea cererii de intrare în faliment, debitorul şi-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica , în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, creditorii deţinând creanţe asupra debitorului, solicitându-le să înscrie în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor cu documente justificative. În temeiul art. 146 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 10.05.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 10.06.2019, termenul de depunere la tribunal a contesta?iilor fiind de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 10.07.2019. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la data de 27.06.2019, ora 09:00, CS1 fal. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2019.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.03.2019

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 21.03.2019 pentru confirmare modificare plan reorganizare şi discutarea cererii de intrare în faliment

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 21.02.2019 pentru discutare confirmare plan reorganizare modificat şi discutarea cererii de intrare în faliment

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.01.2019, ora 11:00, pentru continuare procedură

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.10.2018 pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare

    34. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Centrul de Expertiza in Insolventa S.P.R.L. şi în consecinţă: Îndreptă eroarea materială cuprinsă în practicaua sentinţei civile nr. 86/01.02.2018, în sensul că numele debitoarei este SC EST ROM SA. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2018.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului SC Est Rom SA, plan propus de societatea debitoare şi votat de creditori. În baza art.103 din Lg.85/2006, Debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar desemnat în cauză, Centrul de Expertiza in Insolventa SPRL, şi în conformitate cu planul confirmat. Administratorul judiciar va depune diligenţe pentru întocmirea şi depunerea la grefa tribunalului a rapoartelor şi situaţiilor trimestriale impuse de art. 144 alin. 1 şi 2 din legea insolvenţei. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 19 04 2018. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,1 02 2018 .

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.02.2018

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 25.01.2018 pentru continuare procedură

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.10.2017 pentru continuare procedură

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.06.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei

    40. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge opozitia formulata de creditorul Vasiliu Andrei, impotriva Incheierii nr. 200/CC/09.08.2016 a Tribunalului Iasi de deschidere a procedurii generale a insolventei debitoarei SC Est Rom SA. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2016.

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la opoziţia la deschiderea procedurii la data de 22.12.2016

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la opoziţia la deschiderea procedurii la data de 08.12.2016

    43. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUTIE ADMINISTRATIVA - Stabileste termen de control la data de 23.03.2017, pentru cand se vor solutiona dos. asociate nr. 4664/99/2016/a1 si nr. 4664/99/2016/a2, iar administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei matricolele auto, DEFPL si OCPI privind bunurile aflate in patrimoniul debitoarei, precum si rapoartele periodice de activitate cu privire la stadiul procedurii.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la opoziţia la deschiderea procedurii la data de 24.11.2016

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la opoziţia la deschiderea procedurii la data de 10.11.2016

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.10.2016 pentru ca dl. Vasiliu Andrei să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse la opoziţia la deschiderea procedurii

    47. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitoarea SC Est Rom SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În temeiul art. 72 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei SC Est Rom SA. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu Centrul de Expertiza in Insolventa SPRL, până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art. 57 din lege şi care, în lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor justificative aprobate de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi oficiului registrului comerţului, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune in vedere administratorului judiciar sa comunice sentinta de deschidere a procedurii instantelor judecatoresti de la sediul debitorului si tuturor bancilor unde debitorul are deschise conturi. In conf. cu disp. art. 74 din Legea nr. 85/2014, dispune ca debitorul sa depuna la dosar in termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii actele si informatiile prev. de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la 23.09.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.10.2016. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 08.11.2016 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 10.11.2016. Data, locul si ora convocarii primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar in conformitate cu disp. art. 100 alin.1 lit. e din Legea privind procedura insolventei nr. 85/2014, si va avea ca ordine de zi: alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se afla sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, de către administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune până la data de 18.09.2016 raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 169, iar lunar câte un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cuprinzând justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi propuneri concrete privind desfăşurarea procedurii, in conformitate cu disp. art. 59 alin. 1 din Legea insolventei. În temeiul art. 39 din Lege, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Stabileste termen administrativ de control la data de 24.11.2016, in vederea verificarii stadiului procedurii, complet S1-MA. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.08.2016.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CENTRUL DE EXPERTIZA IN INSOLVENTA SPRL, (24.04.2019)
  2. 57/64/2026potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului ref la dosar nr.1724/62/2025/a1- CA BV
    Curtea de Apel BrasovRevizuire - ApelFalimentRespinge revizuirea (09.04.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C TRIPOL SISTEM ENERGY SRL cu sediul ales la SCA Victoria State şi Asociaţii în Buzău, str. Ostrovului, bl.A1, sc.A, ap.8, jud. Buzău în contradictoriu cu intimata DOFA POWER SRL, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, încăperea 5, nr.17, et.1, birou 3, jud. Braşov împotriva deciziei civile nr. 115/A din 30.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 1724/62/2025/a1. Obligă revizuenta la plata sumei de 3000 lei către intimata DOFA POWER SRL cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 09 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 1724/62/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (11)
    1. Amână cauza
    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că prin Decizia nr. 115/AP pronunţată la data de 30.01.2026 de Curtea de Apel Braşov s-a admis apelul formulat de debitoarea Dofa Power SRL, prin administrator special, şi s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva acesteia, formulată de creditoarea Tripol Sistem Energy SRL. Dispune scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Braşov. Dispune notificarea prezentei hotărâri de scoatere de pe rol a cauzei Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunii. Descarcă pe administratorul judiciar SM Business Insolv SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii la data de 17.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2026.

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca neîntemeiată sesizarea referitoare la incompatibilitatea lichidatorului judiciar S.M. BUSINESS INSOLV S.P.R.L., formulată de Zaharia Dorina, în calitate de administrator special al societăţii debitoare DOFA POWER SRL. În temeiul art.145 alin.1 lit. A lit. b şi c din Legea nr.85/2014, Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC DOFA POWER S.R.L.. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art.145 alin.2 lit.c din Legea nr.85/2014, Confirmă în calitate de lichidator judiciar, practicianul în insolvenţă Insolvenţă S.M. BUSINESS INSOLV S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. În temeiul art.145 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2014, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 28.02.2026. În temeiul art.147 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.100 alin.1 şi art. 147 alin.2 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la data de 17.03.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 07.04.2026. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.05.2026. În temeiul art.151 din Legea nr.85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de control la data de 27.05.2026, ora 13.00. Respinge ca rămasă fără obiect solicitarea lichidatorului judiciar S.M. BUSINESS INSOLV S.P.R.L. privind ridicarea dreptului de administrare al lui Zaharia Dorina, în calitate de administrator special al societăţii debitoare DOFA POWER SRL. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2026.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar S.M. BUSINESS INSOLV S.P.R.L. privind aplicarea unei amenzi judiciare administratorului statutar/administratorului special al debitoarei DOFA POWER S.R.L., Zaharia Dorina. În temeiul art. 82 alin. (2) raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 şi art. 190–191 C.proc.civ., aplică administratorului statutar/administratorului special Zaharia Dorina amenda judiciară în cuantum de 5.000 lei, pentru neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor legale prevăzute de art. 74 din Legea nr. 85/2014 şi a obligaţiilor stabilite de judecătorul-sindic privind predarea documentelor şi informaţiilor necesare derulării procedurii insolvenţei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 1 Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025. Pentru discutarea contradictorie a părţilor a cererii de trecere la procedura falimentului debitoarei, acordă termen de judecată la data de 21.01.2026 ora 11:00, complet CIN2, în şedinţă publică.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Se citează părţile, prin BPI, pentru termenul de judecată din data de 21.01.2026 ora 09.00, complet CIN2, în şedinţă publică, în vederea punerii în discuţia contradictorie a părţilor a cererii administratorului judiciar de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei, prin administrator special Zaharia Dorina. Se va comunica o copie de pe raportul din 5.09.2025 administratorului special Zaharia Dorina cu menţiunea că poate depune note scrise anterior termenului de judecată fixat cu privire la solicitările administratorului judiciar. Se citează părţile, prin BPI, pentru termenul de judecată din data de 3.12.2025 ora 11.00, complet CIN2, în şedinţă publică, în vederea punerii în discuţia contradictorie a părţilor a cererii administratorului judiciar de amendare a administratorului special Zaharia Dorina. Se va comunica o copie de pe raportul din 5.09.2025 administratorului special Zaharia Dorina cu menţiunea că poate depune note scrise anterior termenului de judecată fixat cu privire la solicitările administratorului judiciar. Se vor cita pentru ambele termene de judecată, cf. C.P.C. şi prin B.P.I., administratorul judiciar, administratorul special al debitoarei, Zaharia Dorina, şi Comitetul Creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar punct de vedere scris în 15 zile cu privire la cererea depusă la dosar la 31.10.2025 de SC SUNTECH SERVICE S.R.L., în care să precizeze şi dacă SC SUNTECH SERVICE S.R.L are calitatea de creditor al debitoarei, urmând ca ulterior în funcţie de aceste precizări să se analizeze de către judecătorul sindic oportunitatea înregistrării cererii din 31.10.2025 fie ca dosar asociat, fie ca dosar distinct. Pune în vedere administratorului judiciar să răspundă cu privire la toate cererile de admitere a creanţei depuse în dosar. Pune în vedere administratorului judiciar să depună raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Se acordă termen administrativ la data de 18.02.2026, camera de consiliu, ora 12.00, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii insolvenţei.

    10. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea TRIPOL SISTEM ENERGY SRL privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei DOFA POWER SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Legea nr. 85/2014, Constată că debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei DOFA POWER SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă SM BUSINESS INSOLV SRPL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 10.000 lei + TVA pentru întreaga procedură. În temeiul art. 71 raportat la art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii: debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 14.08.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 02.09.2025. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi publicarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26.09.2025. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 05.09.2025 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitoarei. În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi creditorilor care deţin cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea de către debitoare şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Fixează termen de control la data de 5.11.2025, CIN 2, ora. 11.00, fără participarea părţilor pentru verificarea stadiului procedurii. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3770 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 2.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC DOFA POWER SRL, PRIN REPR. LEGAL, (31.10.2025)
  4. 1724/62/2025/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentSchimbat total (30.01.2026)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat total (30.01.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta pârâtă Dofa Power SRL cu sediul în Bra?ov, str. 13 Decembrie, încăperea 5, nr.17, et.1, ap. Birou 3 împotriva sentin?ei civile nr. 533/02.07.2025 pronun?ate în dosarul civil nr.1724/62/2025 al Tribunalului Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge cererea formulată de reclamanta creditoare SC Tripol Sistem Energy SRL cu sediul în Buzău, str. Nicu Constantinescu nr.68, jud. Buzău ?i sediul ales la SCA Victoria State ?i asocia?ii din Buzău, str. Ostrovului bl A1, sc. A, ap.8, jud. Buzău de deschidere a procedurii generale a insolven?ei împotriva debitoarei SC Dofa Power SRL. Stabile?te onorariul în favoarea administratorului judiciar SM Business Insolv SPRL la suma de 5000 lei, în sarcina intimatei reclamante SC Tripol Sistem Energy SRL ?i în consecin?ă: Obligă intimata reclamantă SC Tripol Sistem Energy SRL la plata către administratorul judiciar SM Business Insolv SPRL a sumei de 5000 lei cu titlul de onorariu. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2026.

    2. FondTribunalul Brasov0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  5. 16063/3/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.06.2025)
    Parti (108)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (26.06.2025)5 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.420/CO-CP. În baza art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi BĂDOI RICARDO, CHEOSEAUA MIŞU, GHEORGHE VIRGIL, MARIN RĂZVAN NICOLAE, MUSTAFA DANIEL, NEACŞU IACOV VASILE, POPESCU RĂZVAN EUSEBIU, SCARLET LAURENŢIU şi SCRIDON IOAN MARIUS împotriva încheierii din data de 20.11.2024, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I a Penală în dosarul nr. 16063/3/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata sumei de 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 26.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen de pronunţare la 18.06.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.

    2. FondTribunalul Bucurestiadmite cererea (20.11.2024)10 termene ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 342 C. proc. pen., respinge cererile formulate de inculpaţii Mareş Stan, Văduva Ion, Marin Răzvan - Nicolae, Muastafa Daniel, Lucaccioni Paolo, Drăghici Theodor Cosmin, Scridon Ioan Marius, Neacşu Iacov Vasile. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării Tribunalului Bucureşti cu rechizitoriul nr. 29/D/P/2021 din data de 22.05.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.Drăghici Theodor Cosmin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i instigare la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 47 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen., 2.Neac?u Iacov Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 3.Scarlet Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (71 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 4.Ghidu Dumitru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 5.Barancian Iulian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în?elăciune în formă continuată (55 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 6.Mustafa Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (22 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 7.Scridon Ioan Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (22 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 8.Bădoi Ricardo, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 9.Teutu Feodor, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 10.Grădinaru Răzvan Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( trei acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 11.Lucaccioni Paolo, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (17 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., cu referire la art. 2561 din C.pen., 12.Popescu Răzvan Eusebiu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, constituirea unui grup infrac?ional organizat ?i în?elăciune în formă continuată( 8 acte materiale) , fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 13.Mare? Stan, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 48 alin. 1 raportat la art. 320 alin. 1 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 322 alin. 1 din C.pen. ?i art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 14.Marin Răzvan Nicolae, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, complicitate la în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale) ?i fals material în înscrisuri oficiale, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 320 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 15.Taranenco Costel,pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 16.Gheorghe Virgil, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 12 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 17.Herea Petre, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 12 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 18.Cheoseaua Mi?u, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 10 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 19.Văduva Ion, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 20.Cucu Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional ( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 21. S.C. WOOD CLASS CONSTRUCT S.R.L., pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 22.S.C. MARE? FARM PREST S.R.L. pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen., 23.S.C. XAMAN XAMAN EK S.R.L., pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 24.S.C. SCHULLER-TUBRAS IMPEX S.R.L. cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional ( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală sub nr. 16063/4/2023. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 06.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare cu inculpaţii Ghidu Dumitru şi Gheorghe Virgil, amână cauza la data de 24.10.2024, ora 12.00, sala 243.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare cu inculpatul Cucu Grigore şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 13.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de apărare de la acest termen, amână cauza şi acorda termen la data de 12.09.2024, ora 13.30, sala 239.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi lipsa de apărare a inculpatului Popescu Răzvan Eusebiu.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Mustafa Daniel, amână cauza la data de 23.05.2024, apărătorul din oficiu al acestuia urmând să facă dovada imposibilită?ii de prezentare şi de substituire sub sanc?iunea amenzii judiciare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare.

      10. Termen intermediarRezolutie

        Verificări DEPABD, ANP, SIRAP cu privire la domiciliul actual si starea de detinere a inculpatilor si persoanelor vătămate persoane fizice; Verificări RECOM cu privire la toate persoanele juridice privind sediul, dovada sediului, existenta stării de insolventă, desemnarea admimstratorului/lichidatorului Desemnare avocati oficiu pentru inculpatii persoane fizice si juridice; După efectuarea verificărilor, comunicarea rechizitoriului către inculpati la domiciliile/sediile actuale respectiv la adresele indicate pentru primirea actelor procesuale; Stabilirea termenului pentru invocare cereri si exceptii - 60 de zile; Conf. art. 344 alin. 3 C.pr.pen. comunicare termenului si către avocatii din oficiu; Conf. art. 344 alin. 2 C.pr.pen. adresă către persoane vătămate cu privire la obiectul camerei preliminare;

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NEACŞU IACOV VASILE, (31.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHEOSEAUA MIŞU, (28.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE VIRGIL, (27.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDOI RICARDO, (27.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCARLET LAURENŢIU, (23.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU RĂZVAN EUSEBIU, (22.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARIN RĂZVAN NICOLAE, (21.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA DANIEL, SCRIDON IOAN MARIUS, (21.11.2024)
  6. 16063/3/2023/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenaladmite cererea (16.09.2025)
    Parti (43)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?ele nr. 29/D/P/2021 din 05.10.2021 ?i 06.10.2021 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile ?i a sumei de 19.000 lei de?inute de inculpatul MUSTAFA DANIEL până la concuren?a sumei de 452.095,33 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?ele nr. 29/D/P/2021 din 05.10.2021 ?i 06.10.2021 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile ?i a sumei de 3.700 euro de?inute de inculpatul BARANCIAN IULIAN până la concuren?a sumei de 2.080.033,81 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul SCARLET LAUREN?IU până la concuren?a sumei de 2.705.751,06 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul RICARDO BĂDOI până la concuren?a sumei de 625.717,25 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul NEAC?U IACOV VASILE până la concuren?a sumei de 3.383.213,81 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul SCRIDON IOAN MARIUS până la concuren?a sumei de 452.095,33 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul LUCACCIONI PAOLO până la concuren?a sumei de 2.255.065 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul POPESCU RĂZVAN EUSEBIU până la concuren?a sumei de 496.323,84 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul CUCU GRIGORE până la concuren?a sumei de 236.000 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de TARANENCO COSTEL până la concuren?a sumei de 1.011.885 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul GHEORGHE VIRGIL până la concuren?a sumei de 1.185.000 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul HEREA PETRE până la concuren?a sumei de 1.185.000 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul CHEOSEAUA MI?U până la concuren?a sumei de 1.185.000 lei, pe care o menţine. În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 29/D/P/2021 din 06.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău asupra tuturor bunurilor imobile de?inute de inculpatul TEUTU FEODOR până la concuren?a sumei de 625.717,25 lei, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2025.

  7. 5825/279/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare incident plată (pe calea ordonanţei preşedinţiale) BACX3AA 6395632/2025, 6395672/2025
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Dosar nr. 5825/279/2025 Hot. 27.06.2025 Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta VOLTA GRUP SRL în contradictoriu cu intimaţii UNICREDIT BANK - SUCURSALA PIATRA NEAMŢ şi ATRAROM INTERNATIONAL SRL Declară nule în mâinile oricui s-ar afla: - Biletul la ordin seria BACX3AA nr. 6395632, emis la data de 04.03.2025, pentru suma de 22.360,76 lei, în favoarea beneficiarului ATRAROM INTERNATIONAL SRL, scadent la data de 03.05.2025, având locul plăţii Piatra-Neamţ şi - Biletul la ordin seria BACX3AA nr. 6395672, emis la data de 07.03.2025, pentru suma de 12.115,15 lei, în favoarea beneficiarului ATRAROM INTERNATIONAL SRL, având scadenţa la data de 07.05.2025, având locul plăţii Piatra-Neamţ. Dispune notificarea prezentei ordonanţe către trasul Unicredit Bank - Sucursala Piatra Neamţ, precum şi publicarea în Monitorul Oficial al României, pe cheltuiala petentei. Cu drept de opoziţie pentru deţinătorul biletelor la ordin în termen de 30 de zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ÎNCHEIERE 26.06.2025 În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 27.06.2025 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2025. Preşedinte,

  8. 33394/197/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea Sc Volta Grup Srl, în contradictoriu cu debitoarea Sc Dofa Powers Srl. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 12291,12 lei reprezentând contravaloare marfă potrivit facturilor fiscale seria F-BRD nr.2021782 din 04.07.2022 în valoare de 2672,70 lei, scadentă la 04.07.2022, achitată parţial, rămânând un rest de plată de 2335,88 lei, seria F-BRD nr.2021785 din 04.07.2022 în sumă de 1616,36 lei, scadentă la data de 04.07.2022, seria F-BRD nr.2021805 din 05.07.2022 în sumă de 6273,88 lei scadentă la data de 05.07.2022, seria F-BRD nr.2021967 din 12.07.2022 în sumă de 2065,50 lei, scadentă la data de 12.07.2022, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Obliga debitoarea la plata către creditor a sumei de 468 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica nota de şedinţă depusă la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025, ora 9.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Constatând că procedura de citare cu debitoarea a fost viciată pentru termenul de judecată din data de 06.02.2024, adresa completă a acesteia fiind: Braşov, str.13 Decembrie nr.17, biroul 3, încăperea 5, etaj 1, jud.Braşov, potrivit extrasului ONRC depus de creditoare, iar potrivit procedurii de comunicare o altă societate a primit corespondenţa şi a aplicat ştampila, respectiv ”Sc Defa Srl”, acordă termen de judecată la data de 10.04.2025, ora 9,00, dată pentru care se citează părţile, debitoarea cu un exemplar al cererii şi înscrisurilor anexate, cu menţiunea art.1019 alin.3 Cod pr.civilă. Dispune citarea creditoarei cu menţiunea de a face dovada achitării de către debitoare a sumei de 336,82 lei, plată parţială a facturii fiscale seria F-BRD nr.2021782 din 04.07.2022, sub sancţiunea dispoziţiilor art.242 Cod pr.civilă. Pronunţată, azi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2025.

  9. 17113/231/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonan?e de plată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 20.215,09 lei, cu titlu de debit principal. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Fixează un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonan?e. Executorie. Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, termen acordat faţă de lipsa de procedură.

  10. 2225/279/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri (anulare incident plată) BO BACX3AA 6206301/2024, BACX3AA 6322336/2024
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (11.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Dosar nr. 2225/279/2025 Hot. 11.04.2025 Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Admite cererea formulată de reclamanta VOLTA GRUP SRL în contradictoriu cu pârâtele UNICREDIT BANK - SUCURSALA PIATRA NEAM? ?i HAGER ROMÂNIA SRL Declară nule în mâinile oricui s-ar afla Biletul la ordin seria BACX3AA nr. 6206301, emis la data de 09.09.2024, pentru suma de 13.083,02 lei, în favoarea beneficiarului HAGER ROMÂNIA SRL, scadent la data de 06.12.2024 ?i locul plă?ii Piatra-Neam?, respectiv Biletul la ordin seria BACX3AA nr. 6322336, emis la data de 07.10.2024, pentru suma de 19.023,54 lei, în favoarea beneficiarului HAGER ROMÂNIA SRL, având scaden?a la data de 16.01.2025 ?i locul plă?ii Piatra-Neam?. Dispune notificarea prezentei ordonan?e către trasul Unicredit Bank - Sucursala Piatra Neam?, precum ?i publicarea în Monitorul Oficial al României, pe cheltuiala reclamantei. Cu drept de opozi?ie pentru de?inătorul biletelor la ordin în termen de 30 de zile de la publicarea ordonan?ei în Monitorul Oficial al României. Pronun?ată astăzi, 11.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ÎNCHEIERE 10.04.2025 În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 11.04.2025 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2025. Preşedinte,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.04.2025, ora 9:00 pentru citare părţi.

11–20 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)