CARDINAL MOTORS SRL
Nr. Reg. Com. J13/1428/2002EUID ROONRC.J13/1428/2002Infiintata 19.06.2002
Adresa:B-dul FERDINAND nr. 79, bl. AR2, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026 ora 10,00
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2024.
lipsă procedură
lipsă procedură
Raportat la Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial nr. 2/27.05.2026, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 08.09.2026, R2, h 08.30, vor fi citate părţile, se va emite o nouă adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză
În vederea efectuării raportului de expertiză amâna cauza la data de 02.06.2026.
Dosar nr.17318/212/2011*** Inch: Admite cererea formulată de intimatii chemati în garanţie Ghiocel George, Ghiocel Maria, Luca Nicoale, Luca Benek. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice imobiliare evaluatorie cu următoarele obiective: - stabilirea valorii de circula?ie a imobilului situat în Constanţa, B-dul Tomis cum are numărul stradal actual, ţinând seama de tranzactii imobiliare având ca obiect terenuri similare, iar in lipsa acestora de oferte de vânzare. -stabilirea sporului de valoare dintre primul contract (15.09.2005 - 4.04.2006) şi stabilirea sporului de valoare de la data de 4.04.2006, la data efectuării noi expertize. Emite adresă către Primăria Constanta pentru a comunica reglementările urbanistice aplicabile terenului în litigiu, situat in Constanta, Bd Tomis nr.474 A, parcela A 451/48 Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize si asupra solicitarii de emitere a adresei la data de 14.04.2026 şi acordă termen pe fondul cauzei la 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător xx formulată de petenţii intimaţi Zainea Petre şi Zainea Dumitra. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.
Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii obiecţiunilor formulate de apelanţii reclamanţi şi de intimatul chemat în garanţie Lupu Vasile. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului formulată de intimatul chemat în garanţie Lupu Vasile, cu consecinţa constatării decăderii acestuia din acest drept. Respinge ca nefondată cerere de nulitate a raportului de expertiză formulată de intimaţii chemaţi în garanţie. Respinge ca nefondată cererea de lămurire a raportului formulată de apelanţi. Respinge ca nefondată cererea de recuzare a expertului formulată de intimaţii chemaţi în garanţie. Admite în parte obiecţiunile formulate în sensul ca expertul să facă precizări cu privire la motivele avute în vedere la aplicarea sau neaplicarea următoarelor corecţii: pentru dreptul de proprietate de 0 %, cea de -10 % cel putin pentru restrictii legale (lipsă PUZ), corectia pozitivă de 10 % pentru suprafaţă, ajustările unitare pentru mărimea şi forma terenului, eventuala afectare din perspectiva certitudinii existenţei dreptului de proprietate în urma litigiilor promovate, ori cea (20%) pentru imposibilitatea construirii de locuinţe rezidenţiale, precum şi de a preciza dacă, în ceea ce priveşte cel de-al doilea obiectiv referitor la sporul de valoare, acesta putea fi stabilit şi prin raportare la o metodă de evaluare, în caz afirmativ urmând a suplimenta raportul. Se va emite adresă către expert, cu o copie a acestei încheieri, cu menţiunea că poate uzita de dispoziţiile art. 339 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Se va corecta citativul privind domiciliile alese ale părţilor, astfel cum au fost precizate (fila 8 vol. II, fila 220 vol. I). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2/26.08.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.
Administrarea probelor propuse.
Înch: În baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata apelului civil până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr.25717/212/2018 al Judecătoriei Constanţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2019.
Termen la 23.11.2026 ora 10,00 fata de lipsa raportului de expertiza
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026 ora 09.30
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026 ora 10,00
Termen la 26.01.2026 ora 11,00 pentru efectuarea raportului de expertiza
termen la 20.10.2025 ora 10,00 pentru administrare probe
Termen la 16.06.2025 ora 10,00 - administrare probe
Termen la 26.05.2025 ora 10,00 administrare probe
ÎNCH. 26.03.2025 Admite cererea reclamantei CARDINAL MOTORS S.R.L. privind efectuarea unei noi expertize judiciar-contabile şi evaluatorii. Acorda termen de judecată la data de 28.04.2025, ora 11.00, în vederea desemnării în mod aleatoriu a expertului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.
Amana pronuntarea la data de 26.03.2025.
Amana pronuntarea la data de 11.03.2025. Termen pe fond la 26.05.2025 ora 09,00
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025 pentru comunicarea cererii depuse de reclamanta
Termen la 27.01.2025 ora 10,00 pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2024 ora 09, 30 pentru continuarea procedurii
T: 22.04.2024 ora 09,30 pentru continuarea procedurii insolventei
T. 29.01.2024 pentru a se răspunde la obiecţiuni
Dosar nr. 626/118/2019 ÎNCHEIERE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit de Dna expert Mariana Stoica formulate de reclamanta CARDINAL MOTORS SRL şi de pârâta PORSCHE ROMÂNIA SRL. Fixează termen de judecată la data de 20.11.2023 ora 9,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.09.2023.
DOSAR 626/118/2019 ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 25.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Dată azi, 11.09.2023.
T. 11.09.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
Repartizat cu dosarul de bază, ca urmare a desfiinţării completului F13.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023, ora 08:30, F13
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023, ora 08:30
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, ora 08:30.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 08:30, F13
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022. PTR CONTINUITATE
ÎNCHEIERE 18.10.2021 Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată din data de 21.10.2021. Stabileşte termen la data de 18.11.2021. Se citează părţile potrivit codului de procedură civilă şi prin BPI. Se va reveni cu adresă către experti. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.10.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2021.
Termen: 23.09.2021, ora 08:30 pentru lipsa raportului de expertiză.
T: 22.04.2021- pentru administrare probe
T 18.02.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 19.11.2020 ADMINISTRARE PROBE
Ter.: 05.11.2020 Pentru a se reveni cu adreă către expert.
T 22.10.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 8.10.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 17.09.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 3.09.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 6.08.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 26.06.2020 FORMULARE OBIECTIVE LA EXPERTIZA
Suspendat in baza Decretului 195/2020
T 2.04.2020 SOLUTIONARE CERERE STRAMUTARE
T 20.02.2020 PTR A SE PUNE IN DISCUTIE PROBE
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 06.12.2019.
T 23.01.2020 CERERE AMANARE
Anulează cererea de recuzare formulată de pârâta petentă Porsche Romania SRL în ceea ce o priveşte pe doamna judecător Aniela Adriana Staicu,ca insuficient timbrată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,03.12.2019.
T 5.12.2019 CERERE AMANARE
T 21.11.2019 CERERE AMANARE
Respinge cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr 626/118/2019, formulată de doamna judecător Staicu Aniela-Adriana,ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică,22.05.2019.
Admite excep?ia necompeten?ei functionale a Completului C5 ca urmare a erorii la repartizare a dosarului. Trimite cauza avand ca obiect actiune in pretentii formulata de reclamanta Cardinal Motors SRL prin administrator judiciar Servicii de reorganizare si lichidare IPURL in contradictoriu cu parata Porche Romania SRL, la judecatorul sindic titular al F13.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".