BANCA MILLENNIUM SA
Nr. Reg. Com. J40/3002/2007EUID ROONRC.J40/3002/2007Infiintata 14.02.2007
Adresa:PRESEI LIBERE nr. 3-5, Sector 1, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
sectorul 1, Clădirea City Gate, Turnul Sudic, etajul 14 · sectorul 1, Clădirea City Gate, Turnul Sudic, etajul 15 · sectorul 1, Clădirea City Gate, Turnul Sudic, etajul 16
bl. B2, parter
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Afisate primele 49. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| firmă | 0% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministratorfostă | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026 ora 10,00
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti dispusă prin soluţia de clasare, în dosarul penal nr. 3307/P/2013. În baza art. 549 ind.1 alin. 5 lit. b C.proc.pen, rap. la art. 112 alin. 1 lit. a C.pen. dispune confiscarea specială a bancnotei falsificate, în cupiură de 50 euro, cu seria P10738655921, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul DGPMB – SCJSEO, conform dovezii seria H, nr. 0158464 din data de 27.03.2015 (fila 14 dup), în vederea distrugerii. În baza art.275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen.
lipsa de procedura
Respinge apelul declarat de apelant-reclamant Bolbotină Ion în contradictoriu cu intimata Banca Transilvania S.A, prin Direc?ia Juridică - Departamentul Litigii Judiciare ?i Suport Juridic Recuperare – Biroul Regional de Litigii ?i Insolven?ă Arad, în calitate de societate absorbantă a OTP Bank România SA împotriva Sentinţei civile nr.4251 /31.10.2024, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 579/55/2024 . Fără cheltuieli de judecată în apel . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C. proc. civ.
Stabileşte termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 09:00, în vederea emiterii unei adrese către Banca Transilvania.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul Bolbotina Ion, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România S.A. (continuatoare a Banca Millennium S.A., fuziune), CUI 7926069, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 31.10.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 31.10.2024. În conformitate cu dispozitiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte punerea solutiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 24.10.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 24.10.2024. În conformitate cu dispozitiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte punerea solutiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 10.10.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 10.10.2024. În conformitate cu dispozitiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte punerea solutiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 26.09.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 26.09.2024. În conformitate cu dispozitiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte punerea solutiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 11.09.2024.
T 11.09.2024 ora 09:00 în vederea citării pârâtei pentru a se exprima asupra celor solicitate de către instanţă.
Respinge apelurile declarate de apelantele OTP BANK ROMÂNIA SA, OTP FAKTORING ZRT şi OTP FACTORING SRL, în contradictoriu cu intimaţii TUDOR DANIELA şi TUDOR VALENTIN, împotriva Sentinţei civile nr. 11077/29.12.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o păstrează. Obligă apelantele să plătească intimatului Tudor Valentin suma de 2975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25 martie 2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18 martie 2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 martie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 1 martie 2024. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta BANCA MILLENNIUM S.A. ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi completată de reclamanţii TUDOR DANIELA şi TUDOR VALENTIN în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK S.A., OTP FAKTORING ZRT, prin OTP FACTORING S.R.L. şi OTP FACTORING S.R.L. A. Constată caracterul abuziv implicit, nulitatea absolută a dispoziţiilor din clauzele cuprinse în art. 3.1. alin. 2 şi alin. 3 teza I, art. 3.4., art. 3.5. şi art. 7.1. lit. h şi i din contractul de credit nr. 0807210121/31.07.2008, precum şi în art. 3.5. şi art. 7.1. lit. e din actul adiţional nr. 1/07.03.2014 la contractul antemenţionat şi dispune înlăturarea acestora din contract/actul adiţional. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele de bani încasate cu titlu de dobândă curentă care depăşesc valoarea de 3,50% începând cu a patra lună de creditare (noiembrie 2008) şi data încheierii actului adiţional nr. 1/07.03.2014. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 1.041,75 CHF încasată cu titlu de comision de acordare facilităţi, precum şi dobânda legală aferentă începând cu data plăţii şi până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 3.181,95 CHF încasată cu titlu de comision de administrare credit, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data fiecărei rate lunare şi până la achitarea integrală. Respinge celelalte petite, ca neîntemeiate. B. Constată caracterul abuziv implicit, nulitatea absolută a dispoziţiilor din clauzele cuprinse în art. 3.2. şi art. 3.3. din contractul de credit nr. 0807290330/30.07.2008 şi dispune înlăturarea acestora din contract. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 270 CHF încasată cu titlu de comision de acordare facilităţi, precum şi dobânda legală aferentă începând cu data plăţii şi până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 719,40 CHF încasată cu titlu de comision de administrare credit, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data fiecărei rate lunare şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 9.000 lei reprezentând cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână cauza la data de 06.12.2022 pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
Amână cauza la data de 25.10.2022 pentru studiul înscrisurilor depuse
Amână cauza la data de 13.09.2022 ora 09.00
Amână cauza la data de 12.07.2022 ora 09.00 pentru a se depune raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 31.05.2022 ora 09.00 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Amână cauza la data de 29.03.2022 ora 09.00 pentru a se răspunde la obiecţiuni
Amână cauza la data de 25.01.2022 ora 09.00 pentru depunerea şi comunicarea raportului de expertiză
Termen preschimbat pentru data de 02.11.2021, ora 09.00, sala j2, ca urmare a desfiinţării completului C14.
Amână cauza la data de 14.12.2021 ora 09.00 fa?ă de lipsa răspunsului la obiec?iuni
Dispune preschimbarea, din oficiu, a termenului de judecată acordat. Acordă termen de judecată la data de 02.11.2021, C 5, ora 09.00, sala J2, pentru când citează păr?ile litigante. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2021.
Amana judecarea cauzei în 08.11.2021 - lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021, ora 13.00, pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021, oa 09.00.
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 12.04.2021, ora 09.30
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 01.03.2021, ora 09.00
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 18.01.2021, ora 12.30
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 16.11.2020, ora 09.00
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 14.09.2020, ora 11.00
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 06.04.2020
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 24.02.2020
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 13.01.2020
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 25.11.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 14.10.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 02.09.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 20.05.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 08.04.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 04.02.2019
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 03.12.2018
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 22.10.2018
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni acorda termen la data de 10.09.2018, ora 12.00
Pentru a se emite adresa catre expertul desemnat in cauza cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de reclamant si incuviintate de instanta acorda termen la 29.05.2018
Pentru a se emite adresa catre expertul desemnat in cauza cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de reclamant si incuviintate de instanta acorda termen la 16.04.2018
Pentru a se lua cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza acorda termen la 05.03.2018
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 22.01.2018
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 20.11.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 09.10.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 26.06.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 15.05.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 20.03.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 06.02.2017
Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la 12.12.2016
Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la 31.10.2016
Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la 19.09.2016
In vederea administrarii probatoriului acorda termen la 06.06.2016
Fata de lipsa de procedura cu partea intimata acorda termen la 25.04.2016
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termen la 23.11.2026 ora 10,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026 ora 09,30 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii
În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025, ora 09:00.
termen la 22.09.2025 ora 10,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025 ora 10,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025 ora 09,30 pentru continuarea procedurii
Termen la 03.12.2024 ora 10,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2024 ora 09, 30 pentru continuarea procedurii
Termen la 22.04.2024 ora 09,30 pentru continuarea procedurii
T. 29.01.2024 alte cauze
T. 20.11.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T. 11.09.2023 pentru continuarea procedurii insolvenţei
Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023, ora 08:30, F13- pentru perfectarea contractului de cesiune
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, ora 08:30, F13- pentru soluţionarea cererii de trecere la procedura falimentului
Înch. Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen pentru continuarea judecării prezentei cauze la data de 17.11.2022, completul F13, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile şi se va comunica administratorului judiciar şi creditorilor înscrisul suplimentar depus la dosar de către Cardinal Motors SRL în reorganizare, în data de 06.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2022
Înch. Amână pronunţarea la data de 06.10.2022 Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2022
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de administratorul judiciar, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2022.PTR CONTINUIRTATE
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021.
Termen: 23.09.2021, ora 08:30 pentru continuarea procedurii.
T: 22.04.2021- pentru continuarea procedurii insolvenţei.
T 18.02.2021 SOLUTIIONARE CONTESTATII
Ter.: 19.11.2020 Pentru soluţionarea dosarelor asociate şe pentru continuarea procedurii.
T 22.10.2020 SOLUTIONARE CONTESTATIE
T 3.09.2020 SOLUTIONARE CONTESTATII
Suspendat in baza Decretului 195/2020
T 2.04.2020 SOLUTIOARE CONTESTATII
T 20.02.2020 DERULARE PLAN
T 5.12.2019 SOLUTIONARE CONTESTATIE
T 5.09.2019 DERULARE PLAN
T 9.05.2019 DERULARE PLAN
T 21.03.2019 VALORIFICARE BUNURI
T 7.02.2019 PTR VALORIFICARE BUNURI
T 8.11.2018 PTR VALORIFICARE BUNURI
T 4.10.2018 PTR DERULARE PLAN
T 6.09.2018 VALORIFICARE BUNURI
T 3.05.2018 PTR RAPORT TRIMESTRIAL, DERULARE PLAN REORGANIZARE
În temeiul art. 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 Confirmă planul de reorganizare a debitoarei S.C. Cardinal Motors SRL astfel cum a fost modificat prin notele denumite „modificare plan de reorganizare” depuse la dosar la data de 16.11.2017, însoţite de erata ataşată la dosar la data de 4.12.2017 şi aprobat prin procesul verbal al adunării creditorilor din 6.12.2017. Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii la nivelul Regiunii Galaţi în calitate de reprezentant al DGRFP Galaţi de trecere a debitoarei la procedura falimentului.
T 7.12.2017 PTR VALORIFICARE BUNURI
T 5.10.2017 DERULARE PLAN
T 6.06.2017 DERULARE PLAN REORGANIZARE
T 6.04.2017 DERULARE PLAN
Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei CARDINAL MOTORS S.R.L. , potrivit modificărilor propuse de Cardinal Motors S.R.L., debitoarea urmând să-şi desfăşoare activitatea conform planului modificat confirmat.
AP 3.11.2016
AP 27.10.2016
T 20.10.206 CONFIRMARE PLAN REORGANIZARE
Respinge - ca nefondată - cererea de abţinere formulată de către doamna judecător sindic Aniela-Adriana Staicu , în cadrul dosarului 6225/118/2012 .
Termen la 22.09.2016 complet F13 pentru continuarea procedurii.
Termen la data de 03.06.2016 pentru continuarea procedurii.
Termen la data de 22.04.2016 pentru depunerea raportului asupra situaţiei financiare a debitoarei. Termen la data de 03.06.2016 pentru continuarea procedurii.
Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Cardinal Motors S.R.L., potrivit modificărilor propuse de Cardinal Motors S.R.L., debitoarea urmând să îşi desfăşoare activitatea conform planului modificat confirmat. Stabileşte termen pentru înregistrarea raportului asupra situaţiei financiare la 22.04.2016.
Termen la data de 08.04.2016 pentru continuarea procedurii. Amână pronunţarea la data de 12.02.2016 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat.
Tremen la data de 5.02.2016 pentru continuarea procedurii.
T: 06.011.2015-pt. continuarea procedurii
Termen la 06.08.2015 pentru continuarea procedurii.
Confirmă planul de reorganizare al S.C. CARDINAL MOTORS S.R.L., debitoarea urmând să-şi desfăşoare activitatea conform planului confirmat. Stabileşte termen pentru înregistrarea raportului asupra situaţiei financiare la 05.06.2015.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2015.
Termen la 06.03.2015 pentru verificarea documentaţiei depusă de adiminstratorul judiciar.
Termen la 20.02.2015 pentru continuarea procedurii.
Termen la 21.11.2014 pentru depunere înscrisuri şi termen la 20.02.2014 pentru continuarea procedurii.
Termen la 7.11.2014 pentru continuarea procedurii.
1915. Încheiere. În temeiul art. 10 lit. m din Legea nr. 85/2006: Confirmă tranzacţia încheiată între S.C. Premium Lubricants SA şi S.C. Cardinal Motors S.R.L. Termen la 19.09.2014.
Termen la 6.06.2014 pentru continuarea procedurii.
Termen la 9.05.2014 pentru continuarea procedurii.
Termen la 7.03.2014 pentru continuarea procedurii.
Termen la 06.12.2013 pentru continuarea procedurii.
2008. Hot. Admite cererea formulată de creditoarea Unicredit Ţiriac Bank în temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2006. Încuviinţează ridicarea suspendării instituite în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a suspendării prevăzută de art. 36 din Legea nr. 85/2006 la data de 26.06.2013. Termen pentru fond: 4.10.2013.
T: 21.06.2013 pentru continuarea procedurii.
Termen la 7.06.2013 pentru continuarea procedurii
Termen 31.05.2013 pentru continuarea procedurii.
3892. Încheiere. Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 confirmă onorariul negociat cu creditorii în adunarea creditorilor din 21.09.2012.
Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a onorariului negociat la 12.12.2012. Termen 22.02.2013 pentru continuarea procedurii.
În temeiul art. 16 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 85/2006, ia act de desemnarea Comitetului creditorilor în următoarea componenţă: Unicredit Ţiriac Bank – preşedinte al comitetului creditorilor, ANAF şi Porsche Romania. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2012.
Încheiere. Admite cererea principală şi cererile conexe. Ia act de renunţare la judecata contestaţiei debitoarei la cererea de deschidere a procedurii formulată de cresitoarea S.C. Euro Quip International S.R.L. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare. Termen la 21.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012.
Încheiere. Respinge cererea de preschimbare a termenului din data de 15.06.2012.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2009 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2008 | — | — | — | — | — | — | — |
1 contract atribuit, in valoare de 174.275 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
174.275 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 01:20).