ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată plângerea împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 71893/14.11.2023 formulată de petenta JIGOVEANU IULIANA, CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimaţii SC TRANSPORT AUTO S.A. prin lichidator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, cu sediul în ..., COVACI RADU, CNP ..., cu domiciliul în ... şi COVACI ADELA, CNP ..., cu domiciliul în ... Conform art. 35 alin. (7) din Legea nr. 7/1996, hotărârea judecătorească definitivă se comunică, din oficiu, biroului teritorial de către instanţa care s-a pronunţat ultima asupra fondului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată, astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cele menţionate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.
Pentru a se cita părţile noi introduse în cauză şi în vederea emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.
În vederea citării părţilor noi introduse în cauză, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Având în vedere cererea de amânare pentru angajarea unui apărător, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.
Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Suceava în termen de 15 zile de la comunicare. Eventualul recurs se depune la Tribunalul Suceava. Pronun?ată azi, 21.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Termen: 21.11.2024, ora 9,30.
Respinge excepţia de nelegalitate a HCJ nr. 115/2022 ca nefondată. Respinge acţiunea ca nefondată. Admite cererile de intervenţie în interesul pârâtului. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pune în vedere pârâtului - prin reprezentant legal, să depună la dosar înscrisurile solicitate
Respinge excepţia decăderii ca nefondată. Ia act de renunţarea a S.C. TRANS EDYON SRL şi S.C. MANUCU COM SRL la cererile de intervenţie accesorie în favoarea reclamantelor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana ponunţarea asupra excepţiei la data de 20.06.2024. termen în continuare la 12.09.2024
Admite excepţia tardivităţii pentru capătul de cerere având ca obiect anulare HCL nr. 115/20.05.2022 şi respinge cererea ca fiind tardiv introdusă. Fixează termen la 06.06.2024, cu citare părţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 23.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate la 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava prin care s-a decis declanşarea protestului judecătorilor Tribunalului Suceava începând cu data de 14.12.2023, pentru o perioadă nedeterminată şi, constatând că obiectul prezentei cereri nu vizează nici unul din cele prevăzute în Anexa la prezenta hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.
Repune cauza pe rol. Adresă reclamanţi să facă dovada parcurgerii procedurii prealabile pentri cele două HCJ contestate în cauză. Adresă pârât să precizeze dacă înţelege să invoce excepţia tardivităţii introducerii acţiunii sau excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa parcurgerii prealabile. Termen: 11.01.2024 cu citare părţi.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
încuviinţează, în principiu, cererile de intervenţie accesorii formulate de S.C. TARSIN COM S.R.L., S.C. CEZTRANS COMPANY S.R.L., S.C. MAXITRANS COMPANY S.R.L., S.C. MARICOS TLC S.R.L., S.C. MUNTIBI S.R.L., S.C. AZMORO COM S.RL., S.C. NECVERO SRL, S.C. TRANS DMV EUROPA S.R.L., S.C. MECIR SERV S.R.L., S.C. BOG - TRANS S.R.L., S.C. TRANS POLAND S.R.L., S.C. GABILUC S.R.L., SOCIETATEA COMERCIALA TRANS C.M. S.R.L., S.C. EURO TRANSPORT S.R.L., şi amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de noile cereri de intervenţii depuse pentru acest termen de judecată; ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamanta S.C. TRANSMERIDIAN SRL Rădăuţi.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 06 septembrie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava prin care s-a decis continuarea protestului demarat la data de 21 iunie 2023 şi, constatând că obiectul prezentei cereri nu vizează nici unul din cele prevăzute în Anexa la prezenta hotărâre, acordă termen la data de 02.11.2023, cu citarea părţilor.
pentru comunicarea cererii de intervenţie, către pârât.
Respinge cererea preschimbarea termenului de judecată. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată astăzi, 20.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite recursurile. Casează încheierea pronunţată la 23.04.2024 şi sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea cauzei la 26.06.2025. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Admite apelul principal formulat de apelanta-contestatoare. Admite apelul incident formulat de apelanta-intimată. Schimbă în parte Încheierea de şedinţă din data de 04.01.2023, în sensul că: Admite excepţia inadmisibilităţii motivelor de contestaţie la executare ce vizează calculul dobânzii aferente sumei compensate. Respinge, ca inadmisibile, motivele de contestaţie la executare ce vizează calculul dobânzii aferente sumei compensate. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează adresele de înfiinţare a popririi din data de 06.05.2022 şi înştiinţările privind înfiinţarea popririi din data de 06.05.2022 emise în dosarul de executare nr. 241E/2018 al SCPEJ Constantin şi Asociaţii. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite din dosarul execuţional nr. 241E/2018 al SCPEJ Constantin şi Asociaţii în sensul că obligă intimata să restituie contestatoarei sumele reprezentând debit poprit în baza adreselor de înfiinţare a popririi din data de 06.05.2022. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.
Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata în favoarea SCPEJ CONSTANTIN ŞI ASOCIAŢII, a sumei de 543 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente fotocopierii dosarului de executare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2023.
îndeplinirea unor obligaţii
Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de către intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 400 C.proc.civ., constatând că sunt necesare lămuriri suplimentare în ceea ce prive?te excep?ia inadmisibilită?ii invocată de către intimată, instan?a va repune cauza pe rol, în vederea discutării la următorul termen de judecată calificarea exactă a excep?iei ?i eventuala unire a acesteia cu fondul cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 11.30 cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. În temeiul art. 717 alin. (3) C.proc.civ., rap. la art. 159 C.proc.civ., instan?a dispune scurtarea termenului de înmânare a cita?iei la 2 zile, despre aceasta urmând a se face men?iune în cita?ie. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2022.
Amana pronuntarea la data de 29.12.2022
Amana pronuntarea la data de 19.12.2022
lipsă procedură
Respinge apelul declarat de Van Wu Trans SRL împotriva sentinţei civile nr. 27 din 19.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 819/100/2015/a9 al Tribunalului Maramure?, pe care o păstrează în întregime. Respinge cererea apelantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20 iunie 2023 adoptată de judecătorii Curţii de Apel Cluj, va amâna solu?ionarea cauzei pentru data de 21.09.2023.
Respinge cererea de restituire a garanţiei formulată de Van Wu Trans SRL, în contradictoriu cu debitorul Transport Auto Baia Sprie SA, prin lichidator Prime Insolv Practice SRL. Respinge contestaţia conexată, înregistrată iniţial în dosar 819/100/2015/a10, formulată de contestatoarea Van Wu Trans SRL împotriva raportului de activitate nr. 23 întocmit de lichidatorul Prime Insolv Practice SRL cu , desemnat pentru falimentul debitoarei SC Transport Auto SA Baia Sprie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apelul depunându-se la Tribunalul Maramureş-Secţia a II- a de contencios administrativ şi fiscal cu sediul în Baia Mare Blv. Republicii nr. 2A jud. Maramureş. Pronunţată azi, 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la 19.01.2022.
Pronunţarea soluţiei amânată la 5 ianuarie 2022.
Pronunţarea soluţiei amânată la 22.12.2021.
cerere de amânare
Repus pe rol pentru a solicita părţilor lămuriri suplimentare raportat la p.v. de licitaţie din 9.XII.2019. Se va emite adresă lichidatorului să depună la dosar p.v. menţionat mai sus, caietul de sarcini şi Hot. Adunării creditorilor din 22.X.2019 cu privire la Regulamentul de vânzare la licitaţie.
Pronunţarea soluţiei amânată la 7 iulie 2021.
Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 30 iunie 2021.
Pronunţarea soluţiei amânată la 16 iunie 2021.
pt. a pune în discuţie atât susţinerile lichidatorului referitoare la cuantumul sumelor indicate cu titlu de onorariu, respectiv speze, cât şi excepţia inadmisibilităţii invocată de petent. Părţile îşi vor comunica reciproc înscrisurile între termene.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".