EDY IMPEX 2003 SRL
Nr. Reg. Com. J2003000536238EUID ROONRC.J2003000536238Infiintata 31.03.2003
Adresa:STR. DUNARII nr. 14A, Pantelimon, jud. Ilfov
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.139.017 RON | 12.203 RON | 726.796 RON | 82.245 RON | 1.521.745 RON | 876.508 RON | 2 |
| 2024 | 2.629.659 RON | 51.086 RON | 834.696 RON | 139.325 RON | 1.567.195 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 864.304 RON |
| 2 |
| 2023 | 3.149.472 RON | 219.682 RON | 865.637 RON | 213.665 RON | 1.470.262 RON | 813.218 RON | 2 |
| 2022 | 3.290.449 RON | 290.677 RON | 1.218.079 RON | 247.666 RON | 1.563.949 RON | 593.536 RON | 2 |
| 2021 | 2.319.869 RON | 212.023 RON | 932.020 RON | 264.115 RON | 1.489.820 RON | 821.915 RON | 3 |
| 2020 | 2.069.553 RON | 135.702 RON | 577.847 RON | 148.611 RON | 1.104.392 RON | 675.156 RON | 3 |
| 2019 | 2.289.860 RON | 153.242 RON | 787.446 RON | 174.013 RON | 1.217.238 RON | 602.612 RON | 4 |
| 2018 | 2.252.338 RON | 38.608 RON | 777.907 RON | 33.466 RON | 1.256.969 RON | 512.528 RON | 5 |
| 2017 | 2.022.441 RON | 9.545 RON | 786.650 RON | 73.365 RON | 1.192.157 RON | 473.920 RON | 6 |
| 2016 | 2.229.679 RON | 6.585 RON | 857.191 RON | 122.433 RON | 1.240.118 RON | 538.060 RON | 5 |
| 2015 | 2.393.162 RON | 86.068 RON | 741.795 RON | 163.500 RON | 1.310.678 RON | 733.583 RON | 5 |
| 2014 | 2.509.933 RON | 231.216 RON | 419.765 RON | 83.687 RON | 1.023.949 RON | 690.372 RON | 5 |
| 2013 | 2.211.855 RON | 211.297 RON | 676.049 RON | 113.500 RON | 1.071.906 RON | 514.156 RON | 4 |
| 2012 | 2.220.919 RON | 298.518 RON | 388.291 RON | 64.821 RON | 725.519 RON | 402.118 RON | 4 |
| 2011 | 2.074.758 RON | 133.379 RON | 456.551 RON | 88.147 RON | 605.344 RON | 236.979 RON | 4 |
| 2010 | 2.122.462 RON | 60.085 RON | 583.259 RON | 75.913 RON | 668.806 RON | 163.685 RON | 4 |
| 2009 | 1.742.815 RON | 227.585 RON | 450.229 RON | 90.261 RON | 588.967 RON | 231.185 RON | 2 |
| 2008 | 1.188.592 RON | 73.666 RON | 608.100 RON | 135.594 RON | 473.920 RON | 3.600 RON | 2 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 2.139.017 RON | 2.629.659 RON | 3.149.472 RON | 3.290.449 RON | 2.319.869 RON | 2.069.553 RON | 2.289.860 RON | 2.252.338 RON | 2.022.441 RON | 2.229.679 RON | 2.393.162 RON | 2.509.933 RON | 2.211.855 RON | 2.220.919 RON | 2.074.758 RON | 2.122.462 RON | 1.742.815 RON | 1.188.592 RON |
| Venituri totale | 2.181.706 RON | 2.660.139 RON | 3.208.377 RON | 3.365.787 RON | 2.349.985 RON | 2.102.462 RON | 2.429.759 RON | 2.295.317 RON | 2.060.098 RON | 2.275.490 RON | 2.465.123 RON | 2.583.329 RON | 2.225.039 RON | 2.244.532 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 2.164.051 RON | 2.597.706 RON | 2.941.949 RON | 3.029.971 RON | 2.108.251 RON | 1.947.733 RON | 2.251.543 RON | 2.236.701 RON | 2.045.452 RON | 2.264.282 RON | 2.361.965 RON | 2.312.510 RON | 1.979.551 RON | 1.888.998 RON | ||||
| Profit brut | 17.655 RON | 62.433 RON | 266.428 RON | 335.816 RON | 241.734 RON | 154.729 RON | 178.216 RON | 58.616 RON | 14.646 RON | 11.208 RON | 103.158 RON | 270.819 RON | 245.488 RON | 355.534 RON | ||||
| Profit net | 12.203 RON | 51.086 RON | 219.682 RON | 290.677 RON | 212.023 RON | 135.702 RON | 153.242 RON | 38.608 RON | 9.545 RON | 6.585 RON | 86.068 RON | 231.216 RON | 211.297 RON | 298.518 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 82.245 RON | 139.325 RON | 213.665 RON | 247.666 RON | 264.115 RON | 148.611 RON | 174.013 RON | 33.466 RON | 73.365 RON | 122.433 RON | 163.500 RON | 83.687 RON | 113.500 RON | 64.821 RON | ||||
| Active circulante | 1.521.745 RON | 1.567.195 RON | 1.470.262 RON | 1.563.949 RON | 1.489.820 RON | 1.104.392 RON | 1.217.238 RON | 1.256.969 RON | 1.192.157 RON | 1.240.118 RON | 1.310.678 RON | 1.023.949 RON | 1.071.906 RON | 725.519 RON | ||||
| Stocuri | 1.011.457 RON | 1.078.058 RON | 1.018.008 RON | 991.377 RON | 900.839 RON | 707.353 RON | 764.386 RON | 740.848 RON | 728.697 RON | 744.997 RON | 761.447 RON | 596.106 RON | 612.839 RON | 304.517 RON | ||||
| Creante | 476.403 RON | 462.595 RON | 336.439 RON | 386.461 RON | 398.135 RON | 321.511 RON | 366.931 RON | 429.915 RON | 433.615 RON | 429.207 RON | 445.900 RON | 420.716 RON | 445.315 RON | 381.132 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 33.885 RON | 26.542 RON | 115.815 RON | 186.111 RON | 190.846 RON | 75.528 RON | 85.921 RON | 86.206 RON | 29.845 RON | 65.914 RON | 103.331 RON | 7.127 RON | 13.752 RON | 39.870 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 3.273 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 32.700 RON | 1.200 RON | 2.670 RON | 4.799 RON | 69 RON | ||||
| Datorii totale | 726.796 RON | 834.696 RON | 865.637 RON | 1.218.079 RON | 932.020 RON | 577.847 RON | 787.446 RON | 777.907 RON | 786.650 RON | 857.191 RON | 741.795 RON | 419.765 RON | 676.049 RON | 388.291 RON | ||||
| Venituri in avans | 3.959 RON | 7.520 RON | 5.072 RON | — | — | — | 1.193 RON | — | 4.952 RON | — | — | 169 RON | — | — | ||||
| Capitaluri proprii | 876.508 RON | 864.304 RON | 813.218 RON | 593.536 RON | 821.915 RON | 675.156 RON | 602.612 RON | 512.528 RON | 473.920 RON | 538.060 RON | 733.583 RON | 690.372 RON | 514.156 RON | 402.118 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 80.000 RON | 3.000 RON | 3.000 RON | — | 3.000 RON | 3.000 RON | 3.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 2.108.820 RON |
| 2.171.587 RON |
| 1.765.601 RON |
| 1.223.910 RON |
| 1.941.530 RON |
| 2.093.694 RON |
| 1.503.935 RON |
| 1.134.524 RON |
| 167.290 RON |
| 77.893 RON |
| 261.666 RON |
| 89.386 RON |
| 133.379 RON |
| 60.085 RON |
| 227.585 RON |
| 73.666 RON |
| 88.147 RON |
| 75.913 RON |
| 90.261 RON |
| 135.594 RON |
| 605.344 RON |
| 668.806 RON |
| 588.967 RON |
| 473.920 RON |
| 285.190 RON |
| 218.352 RON |
| 240.589 RON |
| 196.587 RON |
| 304.859 RON |
| 399.949 RON |
| 267.277 RON |
| 215.229 RON |
| 15.295 RON |
| 50.505 RON |
| 81.101 RON |
| 62.104 RON |
| 39 RON |
| 2.225 RON |
| 2.186 RON |
| 2.186 RON |
| 456.551 RON |
| 583.259 RON |
| 450.229 RON |
| 608.100 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 236.979 RON |
| 163.685 RON |
| 231.185 RON |
| 3.600 RON |
| 3.000 RON |
| 3.000 RON |
| 3.000 RON |
| 3.000 RON |
| 4 |
| 2 |
| 2 |
sectorul 3
sectorul 3
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator |
| 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca fiind neîntemeiate, cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii NICA VASILE, CHICOŞ GABRIEL, ALBULETE CONSTANTIN, DUMITRU PETRIŞOR şi CIUCĂ I. VASILE. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău la data de 22.08.2022 în dosarul cu nr. 88/D/P/2020 privind pe inculpa?ii: 1. SCARLET LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal, constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (156 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, raportat la art. 2561 Cod penal, emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient (7 acte materiale), prevăzută de art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i emiterea unui CEC cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale (7 acte materiale), prevăzută de art. 84 pct. 3 lit. b ?i d din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Cod penal. 2. OPREA IONU? , pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi complicitate la în?elăciune în formă continuată (89 acte materiale), fapte prevăzute de art. 48 alin. 1 din Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal. 3. MOLDOVANU CARMEN MARILENA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (149 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a din Cod penal, raportat la art. 2561 Cod penal, emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient (6 acte materiale), prevăzută de art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, emiterea unui CEC cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale (6 acte materiale), prevăzută de art. 84 pct. 3 lit. d din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi spălare a banilor în formă continuată (38 acte materiale), prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. 4. MOLDOVANU SILVIA- CORINA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (149 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 din Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 2561 din Cod penal şi spălare a banilor în formă continuată (38 acte materiale), prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 5. CIUCĂ V. VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (134 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. 6. SIMION SILVIU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (134 acte materiale),prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 2561 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 7. ?ERBAN NICOLAIE pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (96 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 2561 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 8. CHICO? GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (64 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 2561 Cod penal şi efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase, prevăzută de art. 12 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 9. RICARDO BĂDOI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 10. ALBULETE CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prervăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, în?elăciune în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal şi emitere de filă de cec cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale, prevăzută de art. 84 pct. 3 lit. b ?i d din Legea nr. 59/1934, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 11. NICA VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 12. DUMITRU PETRI?OR pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi de complicitate la în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 13. DINU COSTEL CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi de complicitate la în?elăciune în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 48 din Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 14. CIUCĂ I. VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 15. ?ERBAN DANIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi complicitate la în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 16. GÎSCĂ PAUL ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (39 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 din Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. 17. BURE?IA MARIAN-DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (27 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. 18. S.C. INSERV TRUST S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal. 19. S.C. MILABREGA WEST S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (57 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 20. S.C. FLORI JUPÂNEASA S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevîzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. 21. S.C. ALCRIS ACTIV SERVICE S.R.L pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (27 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 22. S.C. SAPS SERVICES PROVIDER S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (39 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 23. S.C. CRIS ADMIN S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, în?elăciune în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal şi emitere de filă de cec cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale, prevăzută de art. 84 pct. 3 lit. b ?i d din Legea nr. 59/1934, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 24. S.C. MIGANS PLUS S.R.L. (pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării), prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii SCARLET LAURENŢIU, OPREA IONU?, MOLDOVANU CARMEN MARILENA, MOLDOVANU SILVIA- CORINA, CIUCĂ V. VASILE, SIMION SILVIU IULIAN, ?ERBAN NICOLAIE, CHICO? GABRIEL, RICARDO BĂDOI, ALBULETE CONSTANTIN, NICA VASILE, DUMITRU PETRI?OR, DINU COSTEL CRISTIAN, CIUCĂ I. VASILE, ?ERBAN DANIEL, GÎSCĂ PAUL ALEXANDRU, BURE?IA MARIAN-DANIEL, S.C. INSERV TRUST S.R.L., S.C. MILABREGA WEST S.R.L., S.C. FLORI JUPÂNEASA S.R.L., S.C. ALCRIS ACTIV SERVICE S.R.L., S.C. SAPS SERVICES PROVIDER S.R.L., S.C. CRIS ADMIN S.R.L. şi S.C. MIGANS PLUS S.R.L. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ciocântă Raluca şi Andi Constantin, în cuantum de 250 lei fiecare, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 mai 2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 26.05.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 02.05.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 18.04.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2023, ora 09:15, pentru când citeazăm inculpata Moldovanu Silvia Corina, prin Serviciul de Supravegheri Judiciare, inculpatul Bădoi Ricardo - prin Serviciul de Supravegheri Judiciare, inculpata Moldovanu Carmen Marilena, la CRAP Bacău, precum şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.02.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2023 ora 13:30, complet C-3, pentru când stabileşte termen în vederea studierii dosarului în arhiva instanţei pentru inculpatele Moldovanu Carmen Marilena şi Moldovanu Silvia Corina.
Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2023, ora 12:00, complet C-3 pentru când se efectuează verificări cu privire la părţile pentru care s-a constatat lipsa de procedură.
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b c.pr.pen., raportat la art.347 c.pr.pen. şi art.346 alin.2 c.pr.pen, respinge contestaţiile formulate de contestatorii - inculpati SCARLET LAURENŢIU, OPREA IONUŢ, MOLDOVANU CARMEN MARILENA, MOLDOVANU SILVIA-CORINA, ALBULETE CONSTANTIN, NICA VASILE, DUMITRU PETRIŞOR, DINU COSTEL CRISTIAN şi contestatoarea -parte civilă SC STERA CHEMICALS SRL împotriva încheierii penale nr. 233/P/2023 din 26.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul 2423/110/2022/a1. În baza art. 275 al.2 C.p.p obligă contestatorii să plătească fiecare statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 31.07.2023.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL. În temeiul art. 130 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC AGROMIXT SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului unde a fost înmatriculat sub nr. J10/-. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, Dispune notificarea sentinţei debitorului, tuturor creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău în vederea efectuării menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii, precum şi publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 3 din 31 mai 2023 , obiectele de competenţa Secţiei a II-a Civilă, de Contencios administrativ şi fiscal care se judecă pe perioada protestului şi faptul că prezenta cauză nu are un obiect care se circumscrie acestora, amână cauza.
Repartizat ciclic conform Procesului verbal din 06.02.2023 privind repartizarea ciclică a dosarelor de fond constituite în completul, potrivit Deciziei Preşedintelui nr. 6 din 31.01.2023, în aplicarea art. 101 alin.2, 103 şi art. 109 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti;
Pentru a se depune dovada publicării în BPI a raportului de activitate nr.133/01.02.2023.
Pentru convocarea adunării creditorilor în vederea aprobării raportului final.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
05.05.2022 pentru continuarea procedurii
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
Pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
continuarea procedurii insolvenţei
Pentru valorificarea bunurilor, organizarea de licitaţii.
Pentru organizarea de licita?ii, valorificarea bunurilor.
pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului
Pentru valorificarea bunurilor.
Pentru valorificarea bunurilor.
Suspendat de drept conform art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 coroborat cu art. 1 alin.1 din Hotărârea 417/24.03.2020 a Secţiei pentru judecători din cadrul CSM şi cu art.1 din Hotărârea nr.10/17.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Ploieşti.
Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău.
Pentru valorificarea bunurilor.
Pentru valorificare bunurilor.
Pentru valorificarea bunurilor.
Pentru valorificarea bunului din avearea debitoarei, soluţionarea apelului formulat în ds. 2344/114/2009/a10.
pentru continuarea bunurilor şi valorifcarea bunurilor
Termen pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
Termen pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
11.10.2018 pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 8859/200/2016 aflat în apel la Tribubnalul Buzău cu termen la 12.09.2018
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei şi soluţionarea definitivă a dosarului având ca obiect restituirea bunurilor, aflat în calea de atac
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei
pentru soluţionarea deifinitivă a dosarului 733/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, pentru clarificarea regimului juridic al imobilelor şi a contractelor de ipotecă întocmite pentru aceste imobile şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea dosarului 1385/2015 pe rolul Curţii de Apel Ploieşti
pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei prin organizarea de licitaţii
pentru clarificarea situaţiei juridice a bunului imobil prin soluţionarea definitivă a dosarului nr 1385/114/2015 şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei prin organizarea de licitaţii
pentru continuarea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi clarificarea situaţiei bunurilor
pentru valorificarea bunurilor şi pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor ce figurează în patrimoniul debitoarei
pentru valorificare bunuri
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu cu privire la dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect derularea procedurii insolvenţei privind pe debitorul SC AGROMIXT SRL, reprezentată de lichidator judiciar SP BĂLESCU & ASOCIAŢII IPURL, creditorii: DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU, SC DEL FIN LEASING IFN SA, intervenient SC CHEMIROL AGRO SRL, BANCA COMERCIALĂ CARPATICA-SUCURSALA BUZĂU, BRD GROUPE SOCIETE GENERALE-SUCURSALA BUZĂU, BANCA ROMÂNEASCA SA, SC PROBSTDORFER SAATZUCHT ROMÂNIA SRL, SC TEHNOMOBILE SRL, SC SOUFFLET AGRO ROMÂNIA SRL, SC BISO ROMÂNIA SRL, SC NOVA PROD GAS SRL, SC TEHNOSERVICE SRL, SC PIO SEMISERV SRL, ITCSM, SC FLINTAB SRL, OTP LEASING ROMÂNIA IFN, MATEESCU C. ILIE, SC MAP MAŞINI AGRICOLE PERFORMANTE SRL, SC UNISEM SA PRIN MIRCEA ANDREI & ASOCIAŢII, SC ELECTRICA FURNIZARE SA, SC UNISEM SA, REPREZENTANTĂ CONVENŢIONAL DE SCA MIRCEA ANDREI & ASOCIAŢII, SC EDY IMPEX 2003 SRL şi RODBUN GRUP SRL şi numiţii ŢOVARU TUDOR FLORIN şi ŢOVARU PETRU RADU ŞERBAN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 15.01.2016 a judecătorului sindic al Tribunalul Buzău, în sensul că se va înlocui sintagma „fără cale de atac potrivit art. 244 ind. 1 alin. (2) Cpc „ cu sintagma „cu cale de atac odată cu fondul potrivit art. 244 ind. 1 alin. (2) Cpc”. Îndreptarea se va face pe toate exemplarele încheierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu, pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2016.
pentru soluţionarea contestaţiilor, pentru continuarea vânzării bunurilor
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a numiţilor Ţovaru Tudor Florin şi Ţovaru Petru Radu Şerban în privinţa cererii de suspendare a judecăţii , invocată de lichidatorul judiciar. Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Fără cale de atac potrivit art. 244 ind.1 alin.(2) Cpc. Termen pentru continuarea procedurii la 11.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise pentru 15.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2016.
la 14.01.2016, S 8, pentru când se prorogă punerea în discuţie a excepţiei
în vederea timbrării cererii de suspendare a judecăţii
termen la 23.10
pentru continuare vânzare bunuri şi soluţionarea dosarului 2344/114/2009/a9
pentru vânzare bunuri
pentru continuare vânzare bunuri
pentru continuare vânzare bunuri
pentru continuare vânzare bunuri
Termen la 18 ian. 2015 pentru evaluarea bunurilor din averea debitoarei.
Termen la 8 ian. 2015 pentru continuarea vânzării bunurilor din averea debitorului .
Termen pentru finalizarea raportului de evaluare asupra bunurilor imobile şi vânzarea bunurilor mobile.
Acordă cauzei termen la data de 17.09.2014 pentru ca adunarea creditorilor să aprobe raportul de evaluare a bunurilor aparţinând debitoarei şi a fi evaluat bunul imobil fermă Potoceni.
Termen la 18.06.2014 pentru a fi întrunită adunarea creditorilor în vederea aprobării raportului de evaluare a bunurilor şi a se evalua bunul rămas neevaluat,respectiv ferma.
Termen la 8.05.2014 pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor aparţinând debitoarei.
Termen pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor din averea debitorului şi a avea loc adunarea creditorilor.
Acordă cauzei termen la 6.02.2014 pentru evaluarea bunurilor din averea debitorului.
pentru înlocuire tabel definitiv creanţe.
Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei. Termen fond 16.10.2013.
Acordă cauzei termen la 18.09.2013 pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
Acordă cauzei termen la 19.06.2013 pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv al creanţelor.
Acordă cauzei termen la data de 22.05.2013 în vederea soluţionării dosarului nr. 2344/114/2009/a3 ce vizează contestaţia la tabelul creanţelor.
Acordă cauzei termen la data de 17.04.2013 în vederea soluţionării dosarului nr. 2344/114/2009/a3 ce vizează contestaţia la tabelul creanţelor.
Acordă cauzei termen la 20.03.2013 pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul creanţelor.
Acordă cauzei termen la 7.02.2013 pentru soluţionarea contestaţiei.
la 10.01.2013 pentru solutionare contestatie tabel creanta
la 21.11.2012 pentru solutionarea contestatiei la tabelul creante
Acordă cauzei termen la data de 17.10.2012 pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul creanţelor.
Acorcă cauzei termen la 19.09.2012 în vederea soluţionării contestaţiei .
Soluţionare contestaţie tabel creanţe.
Soluţionare contestaţie tabel creanţe.
Acordă cauzei termen la data de 5.04.2012 în vederea soluţionării contestaţiei la tabelul de creanţe formulată de Banca Românească cu termen la 22.02.2012.
Acordă cauzei termen la data de 15.02.2012 în vederea soluţionprii contestaţiei la tabelul de creanţe cu termen la 25.01.2012 şi pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
Acordă cauzei termen la data de 5.01.2012 în vederea soluţionării rejudecării contestaţiei formulată de Banca Românească.
Acordă cauzei termen la data de 17.11.2011 pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar certificat de grefă cu soluţia pronunţată în recursul declarat împotriva sentinţei nr. 647/26.05.2011.
Acordă cauzei termen la data de 20.10.2011 în vederea soluţionării recursului cu termen de judecată la data de 13.10.2011 la Curtea de Apel Ploieşti declarat împotriva sentinţei nr. 647/2011.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditoarea SC Biso România SRL.
Admis cererea reclamantei SC BISO SRL Bucureşti. Obligă debitoarea să restituie tractorul FIAT AGRI G 210 către SC BISO SRL Bucureşti. Respins cererea creditoarei Banca Românească privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei SC AGROMIXT SRL. Respins contestaţia formulată de SC MAP Maşini Agricole Performante SRL la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei. Dispune plata sumei de 220 ,51 lei reprezentând cheltuieli de procedură către administratorul judiciar CRIS CONSULT SPRL , din averea debitoarei. Obligă debitoarea la 5388,93 lei cheltuieli de judecată către SC BISO SRL Bucureşti. Termen fond 8.09.2011. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 26.05.2011.
Acordă cauzei termen la data de 19.05.2011 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu .
Admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a practicianului în insolvenţă CRIS CONSULT SPRL. Respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului special Carpen Ardeleanu Dumitru. Admis contestaţiile formulate de administratorul special Carpen Ardeleanu Dumitru şi creditoarele PIO SEMISERV SRL şi NOVA PROD GAZ SRL , în sensul că nu se va avea în vedere decizia nr. 2092 din 18.03.2011 a creditoarei Banca Românească. Constată că prin decizia nr. 599 din 17.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti a fost modificată în tot încheierea din 14.12.2010 pronunţată de Tribunalul Buzău , în sensul că nu se va avea în vedere decizia nr. 120 din 17.12.2010 a creditoarei Banca Românească , astfel că administrator judiciar al debtoarei SC AGROMIXT SRL este SP Bălescu & Asociaţii SPRL: În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de cererea creditoarei Banca Comercială Carpatica în sensul că renunţă la judecarea cererii de înscriere la masa credală. Termen fond 05.05.2011. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2011.
Acordă cauzei termen la data de 7.04.2011 pentru a se cita SC PIOSEMISERV SRL în vederea soluţionării cererii având ca obiect anulare hotărâre adunare creditori ; pentru ca debitoarea prin administratorul special să depună dovezi în sensul achitării parţiale a bunului solicitat de creditorul SC ROMCONTRACT SRL ; pentru a fi soluţionat recursul declarat împotriva încheierii judecătorului sindic ; a fi soluţionată cererea în constatarea nulităţii absolute a deciziei 120/2010 şi pentru ca administratorul special să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea administratorului judiciar de ridicare a dreptului de administrare.
Acordă cauzei termen la data de 3.03.2011 pentru ca administratorul judiciar Cris Consult SPRL să depună la dosar un punct de vedere cu privire la cererea creditoarei SC ROMCONTRACT SRL şi pentru a se soluţiona cererea de abţinere formulată de instanţă cu privire la cererea administratorului judiciar SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL având ca obiect constatare nulitate absolută.
Constată că prin decizia nr.120 din 7.12.2010 a creditoarei Banca Românească SA Bucureşti a fost desemnat administrator judiciar Cris Consult SPRL Bucureşti al debitoarei SC AGROMIXT SRL în temeiul art. 19 alin. 2 din Legea 85/2006 modificată şi că nu s-au formulat contestaţii de creditori conform art. 19 alin. 3 din acelaşi act normativ , context în care încetează calitatea de administrator judiciar a SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL Buzău. Prezenta va fi publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Termen fond 3.02.2011.
Acordă cauzei termen la data de 14.12.2010 pentru ca administratorul judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru supunerea aprobării planului de reorganizare.
Respins contestaţia privind creanţa creditoarei Banca Românească SA. Admis contestaţia privind creanţa creditoarei SC OTP Leasing România IFN SA , constatând ca fiind tardivă cererea de admitere a creanţei asupra averii debitorului. Admis cererea creditoarei OTP Leasing IFN SA şi obligă administratorul judiciar să-i remită autoturismul marca AUDI , model Q7 , seria şasiu WAVZZZ4L78DO21161. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică 14.10.2010.
Amână pronunţarea la 14.10.2010.
Acordă cauzei termen la data de 7.10.2010 faţă de lipsa de procedură cu OTP şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună precizări faţă de întâmpinarea formulată de Banca Românească.
Acordă cauzei termen la data de 23.09.2010 pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de creditorii Banca Românească şi OTP Bank şi a formula răspuns acestora.
Revine asupra măsurii ridicării dreptului de administrare a debitorului şi amână cauza pentru soluţionarea contestaţiei formulate în cauză de debitoare privind creanţa creditoarei OTP Leasing România IFN, pentru citarea acesteia cu copie de pe contestaţie şi pentru ca Banca Românească să depună întâmpinare în care să arate punctul de vedere cu privire la această contestaţie.
Amână cauza în vederea convocării membrilor comitetului creditorilor.
Amână cauza pentru depunerea de către debitor a planului de reorganizare a activităţii acestuia.
Respins contestaţia formulată de debitoarea SC AGROMIXT SRL la tabelul preliminar al creanţelor. Definitivă. Cui drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2010.
Pentru soluţionarea contestaţiei debitorului la tabelul preliminar al creanţelor.
În vederea soluţionării contestaţiei debitorului la tabelul preliminar al creanţelor.
Pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor amână cauza la 04.02.2010.
Faţă de cererea de amânare şi lipsa de procedură, amână judecarea contesta?iei şi acordă termen la data de 31 iulie 2023, ora 11.00, CD3.
În baza art. 64 alin.4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Adrian Octavian Finică şi constată că este incompatibil de la soluţionarea dosarului nr. 2423/110/2022/a1. Definitivă. Pronunţată, azi, 03.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
36 de contracte atribuite, in valoare de 19.531 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 15.863 lei.
Achizitii directe
30 de contracte
15.833 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
3.698 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 27,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:25).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.