CELCO SRL
Nr. Reg. Com. J16/881/2001EUID ROONRC.J16/881/2001Infiintata 18.12.2001
Adresa:Str. NICOLAE PLOPȘOR nr. 2, bl. 49AP, ap. 7, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Fata de Hotararea nr. 2/27.05.2026 şi Hotararea nr. 3/3.06.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termen la data de 16.09.2026 având în vedere cererea de amânare încuviinţată reprezentantului recurentei pentru a lua la cunoştinţă despre întâmpinarea comunicată şi pentru ca părţile care au invocat oral excepţii la acest termen să le formuleze în scris şi să le comunice părţilor adverse.
Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de intimatul ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY S.P.R.L. – lichidator judiciar al debitoarei S.C.I.M. GENERAL S.A. Anulează contestaţia formulată de LOMAX I.P.U.R.L. în contradictoriu cu intimatul ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY S.P.R.L. – lichidator judiciar al debitoarei S.C.I.M. GENERAL S.A. şi cu Comitetul creditorilor: DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME S.A., S.P.I.T. CONSTANŢA, URANUS PLUTON S.R.L., VECERDEA MARGARETA, ca netimbrată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta LOMAX I.P.U.R.L., fost Lichidator Judiciar al SCIM GENERAL S.A. în perioada 22.02.2005 – 09.07.2024, privind pe judecătorul titular al completului civil F7 învestit cu soluţionarea cauzei civile nr.90/118/2004/a8. În temeiul art.1081 alin.1 pct.1 lit.(b) C.proc.civ. de la 1865, aplică petentei LOMAX I.P.U.R.L. o amendă în cuantum de 700,00 lei. Pentru măsura dispusă în temeiul art.1081 alin.1 pct.1 lit.(b) C.proc.civ. de la 1865, încheierea de faţă: – este executorie; – se comunică petentei şi persoanei din cadrul Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa, pentru dare în debit; – este supusă cererii de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pentru soluţia asupra cererii de recuzare, calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2026.
Termen: 11.05.2026,ora 10:00, pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta LOMAX I.P.U.R.L. fost Lichidator Judiciar al SCIM GENERAL S.A. în perioada 22.02.2005 – 09.07.2024. În temeiul art.1081 alin.1 pct.1 lit.(b) C.proc.civ. de la 1865, aplică petentei LOMAX I.P.U.R.L. o amendă în cuantum de 700,00 lei. Pentru măsura dispusă în temeiul art.1081 alin.1 pct.1 lit.(b) C.proc.civ. de la 1865, încheierea de faţă: – este executorie; – se comunică petentei şi persoanei din cadrul Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa, pentru dare în debit; – este supusă cererii de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pentru soluţia asupra cererii de recuzare, calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2025.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâtul Dumitra?cu Ciprian, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Dumitra?cu Ciprian, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea formulată de către reclamanta S.I.D. International Construct S.R.L., prin lichidator judiciar Carpat Insolv S.P.R.L. Filiala Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta Celco S.A.. Anulează plata în cuantum de 8.988,07 lei din data de 22.06.2022, efectuată de societatea debitoare către pârâta Celco S.A.. Obligă pârâta Celco S.A. să restituie averii debitoarei suma de 8.988,07 lei. Respinge, în rest, cererea formulată de către reclamanta S.I.D. International Construct S.R.L., prin lichidator judiciar Carpat Insolv S.P.R.L. Filiala Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta Celco S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către reclamanta S.I.D. International Construct S.R.L., prin lichidator judiciar Carpat Insolv S.P.R.L. Filiala Bucureşti, în contradictoriu cu pârâtul Dumitra?cu Ciprian, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta S.I.D. International Construct S.R.L., prin lichidator judiciar Carpat Insolv S.P.R.L. Filiala Bucureşti, la plata către pârâtul Dumitra?cu Ciprian a sumei de 1.184,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina averii debitoarei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.05.2026.
Amână pronunţarea în data de 18.05.2026.
În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite, în parte, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi sesizează Curtea cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. 66 şi art. 84 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportată la art. 1 alin. (5) din Constituţia României, excepţie invocată de către pârâtul Dumitraşcu Ciprian. În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportată la art. 16 alin. (1) din Constituţia României, excepţie invocată de către pârâtul Dumitraşcu Ciprian. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportată la art. 16 alin. (1) din Constituţia României. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cu privire la excepţia neconstitutionalitatii, amână pronunţarea în data de 09.02.2026. Pe fond, pentru administrarea probatoriului, acordă termen in data de 04.05.2026.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru ca partile sa formuleze un punct de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata.
Decis Admite apelul. Schimbă în parte, sentinţa civilă nr. 845/04.08.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în sensul: obligă pârâta ALLIANY ŢIRIAC ASIGURĂRI SA la plata către reclamanta CELCO SA a penalităţilor de întârziere calculate începând cu data de 03.08.2024 ( zuia următoare celei la care s-a împlinit termenul de 30 de zile de la data înaintării cererii de reanalizare a cererii de despăgubire) ?i până la data plă?ii. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei civile apelate. Obligă apelanta la plata către intimate a sumei de 6.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente apelului ( onorariu avocat). Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 11.11.2025. red.jud.dec.C.I.B.
Încheiere: În baza art. 396 Cod procedură civilă coroborat cu art. 402 teza ultimă Cod proc. civilă: Amână pronun?area la data de 11.11.2025. Pronun?ată astăzi, 07.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. red.jud.dec.C.I.B
Admite, în parte, în cauza civilă cu obiectul pretenţii, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CELCO S.A., persoană juridică de naţionalitate română, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu număr de ordine J13/758/1991 şi înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal compus din atribut fiscal RO şi Cod Unic de Înregistrare 1891328, cu sediul social în Municipiul Constanţa, Şoseaua Industrială numărul 5, judeţ Constanţa, şi cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul profesional al Cabinetului de Avocat ”SPĂTARU IONEL”, în Municipiul Constanţa, strada Mircea cel Bătrân numărul 152BIS, etaj 5, apartament 3, Clădire Tomis Business Center, judeţ Constanţa, în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., persoană juridică de naţionalitate română, înregistrată în Registrul Comerţului cu numărul de ordine J40/15582/1994 şi înregistrată fiscal cu identificator fiscal compus din atribut fiscal RO şi cod unic de înregistrare 6120740, cu sediul social în Municipiul Bucureşti, strada Buzeşti nr.82 – 94, Sector 1, şi cu citarea intervenientului forţat VOICU IOAN, CNP xxxx , cu domiciliul în comuna Valu lui Traian, strada Prieteniei numărul 14, judeţ Constanţa. Obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei: – 225.678,81 lei, cu titlul debit principal, reprezentând prejudiciu material cauzat de fapta ilicită săvâr?ită de intervenientul for?at; – penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere, aplicate la debitul principal anterior men?ionat, calculate de la data de 26.04.2024 (ziua următoare celei la care s-a împlinit termenul de 30 de zile de la data înaintării cererii de despăgubire) ?i până la data achitării efective a acestuia; – 19.806,14 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferentă preten?iilor admise ?i contravaloarea onorariului avoca?ial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Hotărârea pronun?ată poate fi atacată cu apel, în termen de 30 zile, de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., ?i se dezleagă de Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată astăzi, 04.08.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 102.604 RON | -30.064 RON | 224.799 RON | 19.105 RON | 59.168 RON | -105.971 RON | 1 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 102.604 RON |
| Venituri totale | 106.140 RON |
| Cheltuieli totale | 136.204 RON |
| Pierdere bruta | 30.064 RON |
| Pierdere neta | 30.064 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 19.105 RON |
| Active circulante | 59.168 RON |
| Creante | 58.680 RON |
| Casa si conturi la banci | 488 RON |
| Cheltuieli in avans | 40.555 RON |
| Datorii totale | 224.799 RON |
| Capitaluri proprii | -105.971 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |