Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
asociat 05.10.2011 · ultima mențiune în acte 10.05.2021
Acte publicate
NotificareMO IV nr. 3099/2021(24/6.578.460)
HotărâreMO IV nr. 3099/2021(23/6.578.459)
Schimbare sediu social
Actualizare obiect de activitate (CAEN)
Modificare capital social
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
113.506 RON
122.734 RON
99.107 RON
117.645 RON
105.187 RON
116.163 RON
78.313 RON
50.896 RON
8.319 RON
6.571 RON
20.794 RON
66.749 RON
0 RON
—
—
—
5.429 RON
3.346 RON
17.246 RON
63.807 RON
0 RON
—
—
—
133.277 RON
150.978 RON
169.414 RON
144.976 RON
68.574 RON
59.738 RON
68.358 RON
43.115 RON
11.570 RON
7.800 RON
—
36.524 RON
30.645 RON
21.060 RON
9.980 RON
29.845 RON
17.523 RON
39.498 RON
33.135 RON
347 RON
654 RON
—
—
12.187 RON
11.110 RON
25.181 RON
13.364 RON
13.062 RON
28.739 RON
44.416 RON
—
176.949 RON
171.521 RON
168.175 RON
174.727 RON
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
3
3
3
(asociat unic, 20/20 p.s. (100%))
RezoluţieMO IV nr. 628/2013(42/2.681.767)
NotificareMO IV nr. 4362/2011(44/2.281.530)
HotărâreMO IV nr. 4362/2011(43/2.281.529)
Actualizare obiect de activitate (CAEN)
Schimbare sediu social
(asociat unic)
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
3542/86/2024Creditordetalii ▸inchide ▾
deschiderea procedurii la cererea debitorului
Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Legea 85/2006 privind insolventaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite cererea administratorului judiciar Dinu, Urse & Asocia?ii SPRL.
Prelunge?te termenul pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei Concret Construct AG SRL până la data de 24.01.2025.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea continuării perioadei de observaţie,
În vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale din conţinutul încheierii civile nr. 323/26.09.2024, formulată de către Dyad Stone Transport SRL.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii civile nr. 323/26.09.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3542/86/2024, în sensul înlăturării erorii materiale referitoare la denumirea deponentei unei declara?ii de crean?ă – Dyad Stone Transport SRL -, în sensul că se va men?iona denumirea corectă a acesteia „Dyad Stone Transport SRL”, în loc de „Dyad Stone Trasnport SRL”.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2024.
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către BT Leasing Transilvania IFN SA, ca inadmisibilă.
Califică cererea depusă de către GVC Computers SRL ca reprezentând atât o cerere de interven?ie accesorie în sprijinul debitorului, cât ?i o cerere de deschidere a procedurii insolven?ei (la cererea creditorului).
Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de către GVC Computers SRL, ca inadmisibilă.
Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către Vertical Design SRL, ca inadmisibilă.
Admite cererea formulată de debitoarea Concret Construct AG SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă.
În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului Concret Construct AG SRL.
Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, invocată de către debitorul Concret Construct AG, ca reprezentând apărări de fond în legătură cu desemnarea administratorului judiciar.
Respinge cererea debitorului Concret Construct AG având ca obiect constatarea unui abuz de drept din partea creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, ca neîntemeiată.
În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Dinu Urse ?i Asocia?ii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei.
Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună la vot confirmarea sa şi onorariul.
În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare.
Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014.
Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 15.10.2024.
Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 04.11.2024.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 08.11.2024.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 28.11.2024.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.12.2024.
Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 03.12.2024, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar.
Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză.
În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei GVC Computers SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Nova Stilex SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Electroaxa SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Oscar Downstream SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Banca Transilvania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Beta Building Solution SRL – ÎN FALIMENT, prin lichidator judiciar Turmac Insolvency SPRL, drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arabesque SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Grup NBM Company SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Energomontaj Grup SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Liv-Instal SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arcelormittal Construction Romania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei CEC Bank SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei II Niculăe? Eusebiu drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei All Concrete AG SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Hormann Romania SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Pureco Environment SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurodesign Building Construct SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Deki Telcons SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurolux Structuri Metalice SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Rad-Rom Instal Montaj SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu.
Dispune comunicarea către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu a declara?iilor de crean?ă depuse de către Erigo Engineering SRL, Stehlmann Trans SRL, Dyad Stone Trasnport SRL, Mithras Build SRL, Pure Innovation Factor SRL, Volta Grup SRL, Baustoff + Metall SRL ?i Baumit Romania Com SRL.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.11.2024, ora 11:30, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI.
Executorie.
Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2024.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2024.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2024.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.09.2024.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2024
23 de contracte atribuite, in valoare de 417.452 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 377.474 lei.
Achizitii directe
22 de contracte
377.452 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
40.000 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:58).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
6 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 5 la aceasta adresa) →↑ 6 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 5 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.