Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RAPITEST CLINICA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25886/3/2026Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (8)
    • GEORGESCU DORU DANReclamant
    • EPURE DORU GABRIELPârât
    • EPURE LENUTA-IULIANAPârât
    • CHITOIU DORA-IUDITAPârât
    • FIRAN RODICAPârât
    • GEORGESCU IULIAPârât
    • SOCIETATEA RAPITEST CLINICA SRL PRIN REPREZENTANT FRINTU ELENAPârât
    • DUBUC GUTĂU MARIANAPârât
  2. 9557/288/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • RAPITEST CLINICA SRLTerţ poprit
    • BOIANGIU ALEXANDRADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 14923/288/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (26.06.2026)
    Parti (3)
    • BIROU CREDITE RAPIDE IFN S.A., CU SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
    • TUFENESCU IULIA - MIHAELADebitor
    • RAPITEST CLINICATerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditorul Birou Credite Rapide IFN SA în contradictoriu cu debitorul Tufenescu Iulia Mihaela şi cu terţul poprit RAPITEST CLINICA SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 710/2025 al SPEJ Petroaica şi Asociaţii prin adresa emisă la data de 20.11.2025 şi comunicată la data de 10.12.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditorului sumele pe care terţul le datorează debitorului cu titlu de drepturi salariale şi pe care le va datora în viitor debitorului, până la concurenţa sumei de 4.244,38 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită, în conformitate cu art. 729 Cod procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 1.520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată, astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026.

  4. 5955/90/2013Creditordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Tribunalul ValceaFondFalimentAmână cauza (07.10.2026)
    Parti (77)
    Termene si solutii (67)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Confirmă Convenţia încheiată la data de 29 mai 2026 între creditorul Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin primar şi debitoarea CONEXVIL S.A. prin lichidatorul judiciar Consorţiul format din Casa de Insolvenţă GMC SPRL şi Vizal CONSULTING IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii. Amana pronunţarea la data de 16.06.2026 asupra cererii de confirmare a convenţiei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii de recuperare a garanţiei de la Primăria Râmnicu Vâlcea.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 26 noiembrie 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru recuperarea garanţiilor de la Primăria Rm. Vâlcea.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării ganarţiilor de bună execuţie.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea efectuării demersurilor pentru recuperarea garanţiilor.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru clarificarea situaţiei privind garanţiile şi a unor bunuri.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor; - având în vedere dispoziţiile art. 142 alin. 2) din HCSM 1375/2015 ROI – interpretând per a contrario aceste dispoziţii, dispune detaşarea cererii Oraşului Băile Govora având ca obiect reziliere contract lucrări nr. 9204/11.11.2009 şi evacuare, precum şi a precizărilor depuse pentru acest termen, urmând a se lăsa la prezentul dosar copii ale înscrisurilor detaşate şi formarea unui dosar asociat, care se va repartiza aceluiaşi complet;

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    37. Amână cauza

      Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amâna prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotărarea menţionata anterior.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      penrtu continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    49. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Din oficiu, îndreptă eroarea materială strecurate în paragraful al doilea al minutei sentinţei nr. 3662/29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 5955/90/2013, în sensul că „Disjunge şi declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” în loc de „Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.

    50. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL împotriva pârâtei AAAS. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor

    54. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea. Dispune începerea procedurii falimentului.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru supunerea la vot a planului de reorganizare

    56. Amână cauzaHotarare

      Respinge cererea de plată formulată de CET GOVORA SA, aşa cum a fost precizată ulterior. Cu apel. Termen fond 14.09.2016, pentru soluţionarea cererilor de plată

    57. Amână cauzaHotarare

      Respinge cererile de plată. Respinge cererile de ridicare drept administrare.

    58. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.02.2016

    59. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererilor de plată şi asupra cererilor de ridicare a dreptului de administrare la data de 03.02.2016. T.fond. 20.04.2016

    60. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea de plată a Mun.Rm.Vâlcea

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererilor

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    67. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC CONEXVIL SA, (16.12.2016)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, (17.03.2016)
    • Apel — declarata de PRIMĂRIA MUN.RM. VÂLCEA, (08.12.2015)
  5. 3126/288/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (3)
    • DRĂGĂNESCU IONELInculpat
    • SC RAPITEST CLINICA SRL PRIN ÎMPUTERNICIT TĂLMACIU ELENAParte vătămată
    • SC RAPITEST CLINICA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza în vederea administrării probatoriului.

  6. 3126/288/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (23.04.2026)
    Parti (3)
    • DRĂGĂNESCU IONELInculpat
    • SC RAPITEST CLINICA SRL PRIN ÎMPUTERNICIT TĂLMACIU ELENAParte vătămată
    • SC RAPITEST CLINICA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătoria Rm. Vâlcea Secţia penală Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr.3126/288/2026/a1 Minută 23 aprilie 2026 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 306/106/P/2026 din data de 13.03.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Drăgănescu Ionel, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b, c, d şi alin. (2) lit. b Cod penal. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Vâlcea, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 aprilie 2026. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

  7. 15925/288/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (04.03.2024)
    Parti (4)
    • BEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIANPetent
    • DDM INVEST III AG CU SED PROC ALES ÎNCreditor
    • BOIANGIU ALEXANDRADebitor
    • RAPITEST CLINICA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian privind pe creditoarea DDM Invest III AG în contradictoriu cu pârâta debitoare Boiangiu Alexandra şi cu terţul poprit Rapitest Clinica SRL. Respinge capătul de cerere privind sancţionarea terţului poprit cu amendă judiciară. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul de executare nr. 343/2019 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 30 octombrie 2023 asupra cotei urmăribile din sumele pe care terţul poprit le datorează debitoarei poprită până la concurenţa sumei de 6.075,11 lei, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 6.075,11 lei, cota urmăribilă din venitul net lunar datorat debitorului cu titlu de drepturi salariale, urmând a proceda la consemnarea sau plata acestei sume. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 4 martie 2024, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 6633/288/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilNefondat (29.02.2024)
    Parti (8)
    • BURDUCEA MARIACreditor
    • POPESCU GAVRILESCU NICULINADebitor
    • RAPITEST CLINICA S.R.L.Terţ poprit
    • BURDUCEA MARIA cu dom. ales la Cab. Av. Pătruţ Sorin FlorianCreditor
    • BURDUCEA MARIAApelant Creditor
    • POPESCU GAVRILESCU NICULINAIntimat Debitor
    • RAPITEST CLINICA S.R.L.Intimat Terţ poprit
    • BURDUCEA MARIA cu dom. ales la Cab. Av. Pătruţ Sorin FlorianApelant Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaNefondat (29.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată azi. 29.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (10.10.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de validare poprire invocată de pârâta debitoare Popescu Gavrilescu Niculina. Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea Burducea Maria în contradictoriu cu debitoarea Popescu Gavrilescu Niculina şi cu terţul poprit Rapitest Clinica S.R.L. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10 octombrie 2023, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 10.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 3 octombrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BURDUCEA MARIA cu dom. ales la Cab. Av. Pătruţ Sorin Florian, (16.11.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)