STONE AGE VEST SRL
Nr. Reg. Com. J35/1037/1998EUID ROONRC.J35/1037/1998Infiintata 08.10.1998
Adresa:Str. ȚESĂTORILOR nr. 17, Lugoj, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
în imobilul “spațiu comercial” înscris în C.F. 16432 · în “Magazia metalică și curtea” imobilului înscris în C.F. 16432
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia perimării cererii de chemare in judecata. Constată perimată acţiunea formulată de reclamanta SC STRONGTAPE SRL in contradictoriu cu parata SC STONE AGE VEST SRL avand ca obiect ordonanta de plata. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare ce se va depune la Judecatoria Timisoara. Pronuntata la data de 22.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul Iederan Dinu-Marian. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2024.
lipsă de procedură
având în vedere cererea de amânare formulată de av. Vancea, pt. pregătirea apărării
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revizuire, formulată de petentul condamnat, Iederan Dinu Marian, privind sentinţa penală nr. 199/16.12.2015 a Tribunalului Mehedinţi , definitivă prin Decizia penală nr. 1194/19.10.2020 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 4708/101/2013. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., Obligă revizuentul să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.06.2023, prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Camera de Consiliu: Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.06.2023.
În baza art. 459 alin. 3 şi alin. 4 C.p.p. raportat la art. 453 lit. f C.p.p. Admite, în principiu, cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuent Iederan Dinu Marian, privind sentinţa penală nr. 199/16.12.2015 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin Decizia penală nr. 1194/19.10.2020 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 4708/101/2013. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de suspendare a executării hotărârii. Definitivă, potrivit art. 459 alin. 7 teza I din C.p.p. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20 Martie 2023.
Camera de Consiliu: În continuare, acordă un nou termen de judecată pentru când se emit adrese.
- Camera de Consiliu: În continuare, acordă un nou termen de judecată pentru când se atasează dosarul de condamnare.
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei nr.677 din 23.05.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1200/101/2022, în sensul că se va menţiona „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va rămâne în sarcina statului.” Definitivă.
Respinge apelurile declarate de apelanţii revizuenţi Manda Leliea, Ilias Tiberiu Marcel, Raţiu Ovidiu Laurian, Vlad Rodica împotriva sentinţei nr.9 din 21 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr.1200/101/2022 al Tribunalului Mehedinţi. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare apelant revizuent la plata sumei de 200 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2024.
În baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2024.
Deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de 09.05.2024.
faţă de viciul de procedură
faţă de viciul de procedură
faţă de viciul de procedură
faţă de viciul de procedură
faţă de viciul de procedură
pentru citarea intimaţilor
În baza art.462 alin.4 Cod procedură penală respinge cererile de revizuire formulate de persoanele condamnate Vlad Rodica, Iliaş Tiberiu Marcel, Raţiu Ovidiu Laurian şi Manda Lelia,privind sentinţa penală nr. 199/16.12.2015 a Tribunalului Mehedinţi , definitivă prin Decizia penală nr. 1194/19.10.2020 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 4708/101/2013. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă revizuienţii condamnaţi la plata sumei de 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al.6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în dosar nr.1733/101/2022 pentru condamnaţii Mihai Florin ( av. Nedelcu Cristina –delegaţie 2684/2022) Mihai Livia Angela ( av. Popescu Costinel –delegaţie 2688/2022) Bălan Romeo Adrian ( av. Iliescu Nicoleta –delegaţie 2672/2022) Nicoară Adrian Cristian ( av. Roşca Sorin –delegaţie 2691/2022)Mihai Maria ( av. Puşcaşu Spirlea Ionela –delegaţie 2690/2022)Mihai Ioan ( av. Opriţa Angelica –delegaţie 2686/2022) Boie Constantin ( av. Ionică Aura –delegaţie 2673/2022), Ionică Pompiliu ( av. Cesrean Plesnecuţe Ovidiu –delegaţie 2674/2022), Găman Câmpeana ( av. Ivaşcu Cosmin –delegaţie 2676/2022) Gheorghe Gheorghe zis Sîcă ( av. Maxim Adelina –delegaţie 2679/2022) Macavei Marius Daniel ( av. Mitroi Lucian –delegaţie 2682/2022) Iederan Dinu Marian ( av. Mărculescu Marilena –delegaţie 2680/2022 ) Găman Ion ( av. marin Diana-delegaţie 2677/2022 )Mihai Gheorghe zis Cioabă ( av. Odobleja Natalia delegaţie 2685/2022 ) Găman Tănasie zis Sîcă (av Marinescu Laura –delegaţie 2678/2022 ) MihaiLidia ( av. Popescu Cornelia – delegaţie 2687/2022) Mihai Marcela ( av. Popescu Mariana –delegaţie 2689/2022 )Cocoşatu Sandel Victor ( av. Istodorescu Lidia –delegaţie 2675/2022)Sârbu Nicolae ( av. Săndescu Floarea –delegaţie 2693/2022)în cuantum de câte 680 lei fiecare , rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 al.6 Cod procedură penală onorariul parţial în cuantum de 500 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în dosar nr. 1200/101/2022 pentru condamnatul Raţiu Ovidiu Laurian( av. Mândruţescu Mariana –delegaţia 1491/2022 ) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 al.6 Cod procedură penală onorariul parţial în cuantum de 340 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în dosar nr. 1733/101/2022 pentru condamnata Manda Leliea ( av. Mîndreci Daniel –delegaţia 2683/2022 ) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi,21.06.2023, prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 405 alin.2 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 amână pronunţarea la data de 21.06.2023. În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.06.2023,la sediul Tribunalului Mehedinţi .
În baza art. 405 alin.2 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 amână pronunţarea la data de 14.06.2023. În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.05.2023,la sediul Tribunalului Mehedinţi .
În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 31.05.2023, când soluţia se va pronun?a prin punerea la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 10.05.2023
În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992,republicată Respinge ca inadmisibilă cererea formulată prin apărător ales de revizuienta condamnată Vlad Rodica având, privind sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a articolului unic al OUG nr. 71/2022 din 30 mai 2022, pentru modificarea art.155 alin.1 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal . Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2023 , ora 13.10.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. unic din OUG 71/2022 pentru modificareaart.155 alin.1 din legea 286/2009 privind Codul Penal la data de 21.04.2023 . Amâna cauza pe fond la data de 10.05.2023, ora 10:00.
Amână cauza la data de 19.04.2023, ora 09:00, în vederea studierii înscrisului depus la dosar de către DIICOT- BT Mehedinţi.
Amână cauza la data de 29.03.2023, orele 10:00, în vederea depunerii de concluzii scrise de către apărătoi, cu privire la legea penală favorabilă.
Amână cauza la data de 20.03.2023, orele 13:00, în vederea citării prin afişare la uşa instanţei.
În baza art. 459 alin 4 Cpp raportat la art. 453 lit f Cpp : Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuenţii Vlad Rodica , Iliaş Tiberiu Marcel , Raţiu Ovidiu Laurian şi Manda Leliea privind sentinţa penală nr. 199/16.12.2015 a Tribunalului Mehedinţi , definitivă prin Decizia penală nr. 1194/19.10.2020 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 4708/101/2013. Ia act de renunţarea la capătul de cerere privind suspendarea executării hotărârii a cărui revizuire se solicită , formulată de revizuentul Raţiu Ovidiu Laurian. Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării hotărârii a cărui revizuire se solicită formulată de revizuenta Vlad Rodica. Definitivă. Stabileşte termen pe fond la 22.02.2023 , ora 12.00, pentru când se citează părţile. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi,16 Ianuarie 2023 la sediul Tribunalului Mehedinţi.
În baza art. 391 alin. 3 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 2 din C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererilor de revizuire, va avea loc la data de 16 ianuarie 2023. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei , azi 05.01.2023.
În baza art. 391 alin. 3 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 2 din C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererilor de revizuire formulate de revizuienţii condamnaţi Raţiu Ovidiu Laurian ,Vlad Rodica ,Ilias Tiberiu Marcel şi Manda Lelia , vor avea loc la data de 05 ianuarie 2023. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi,21.12.2022, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Amână cauza la data de 21.12.2022, ora 13:00.
Dispune reunirea cauzelor cu nr. 1200/101/2022 şi nr. 1733/101/2022, dosarul urmând să poarte nr. 1200/101/2022. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.
în vederea citării tuturor părţilor din dosarul de fond
Dispune reunirea cauzelor cu nr. 1200/101/2022 şi nr. 1245/101/2022, dosarul urmând să poarte nr. 1200/101/2022. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.
Având în vedere cererea de amânare formulată la acest termen de judecată, amână cauza la data de 28.09.2022, ora 10:00.
Amână cauza la data de 28.09.2022, ora 10:00.
Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar publicat în BPI nr. 16308/16.07.2025. În baza art.175 alin 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare FAVORIT RESIDENCE SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale A Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. În baza art. 180 din Legea 85/2014 descarcă lichidatorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
în vederea soluţionării definitive a dosarului nr.7060/3/2017* aflat pe rolul ÎCCJ
în vederea soluţionării definitive a dosarului nr.7060/3/2017 aflat pe rolul ÎCCJ
în vederea soluţionării definitive a dosarului nr.7060/3/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr.7060/3/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului Favorit Residence SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 27.12.2020; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 25.01.2021; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 24.02.2020. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Turmac Insolvency IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.03.2021, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2020.
pentru derularea planului de reorganizare
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 4 din Legea nr.85/2014 îl înlocuieşte pe administratorul judiciar CII BALCAN LIVIU ADRIAN cu administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 cu o remuneraţia stabilită de creditori. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar CII BALCAN LIVIU ADRIAN desemnat prin încheierea pronunţată la data de 30.05.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 17.12.2018
pentru discutarea sesizării din oficiu privind schimbarea practicianului în insolvenţă
pentru continuarea procedurii acordă termen la 25.03.2019 iar pentru discutarea sesizării din oficiu privind schimbarea practicianului în insolvenţă acordă termen la 03.12.2018.
Menţine lichidatorul judiciar desemnat în cauză. Atrage atenţia lichidatorul judiciar să facă dovada cu 5 zile înainte de termenul din data de 19.11.2018, a îndeplinirii obligaţiilor prevăzute de lege şi puse în vedere de judecătorul sindic sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de al comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2018.
În temeiul art. 139 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare propus şi completat de către debitoarea FAVORIT RESIDENCE SRL Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 19.11.2018. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2018.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de confirmare a planului de reorganizare la data de 03.07.2018, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2018. Acordă termen la 10.07.2018 camera de consiliu pentru discutarea sesizării din oficiu cu privire la înlocuirea practicianului în insolvenţă.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii.
În temeiul disp. art.57 alin.7 din Legea nr.85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar pe CII Balcan Liviu Adrian. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar Casa de Insolvenţă Rava SPRL desemnat prin sentinţa civilă nr.4536/21.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă în dosarul nr.5591/3/2016. Dispune plata către practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă Rava SPR a sumei de 3.000 lei cu titlu de onorariu, sumă ce include TVA, şi a sumei de 567,66 lei reprezentând cheltuieli de procedură, din averea debitorului. Dispune emiterea adresei către noul administrator judiciar. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 20.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.11.2016.
Respinge contestaţia formulată de debitoarea Favorit Residence SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea creditoarei Stone Age Vest SRL prin administrator judiciar AVF Insolvency IPURL împotriva debitoarei Favorit Residence SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitoarei Favorit Residence SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 08.08.2016; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 29.08.2016; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.09.2016; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 05.09.2016. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Casa de Insolvenţă Rava SPRL – Filiala Bucureşti care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 21.11.2016. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2016.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2016.
Pentru comunicarea contestaţiei şi întâmpinării către creditoare.
Completul constituit din: Preşedinte: Iacob Marcela Marta Judecător: Florescu George Bogdan Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2016.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Mîneran. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2016.
Confirmă Convenţia încheiată la data de 29 mai 2026 între creditorul Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin primar şi debitoarea CONEXVIL S.A. prin lichidatorul judiciar Consorţiul format din Casa de Insolvenţă GMC SPRL şi Vizal CONSULTING IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.
Amana cauza pentru continuarea procedurii. Amana pronunţarea la data de 16.06.2026 asupra cererii de confirmare a convenţiei.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de recuperare a garanţiei de la Primăria Râmnicu Vâlcea.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 26 noiembrie 2025.
Amana cauza pentru recuperarea garanţiilor de la Primăria Rm. Vâlcea.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării ganarţiilor de bună execuţie.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea efectuării demersurilor pentru recuperarea garanţiilor.
Amana cauza pentru clarificarea situaţiei privind garanţiile şi a unor bunuri.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
- pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor; - având în vedere dispoziţiile art. 142 alin. 2) din HCSM 1375/2015 ROI – interpretând per a contrario aceste dispoziţii, dispune detaşarea cererii Oraşului Băile Govora având ca obiect reziliere contract lucrări nr. 9204/11.11.2009 şi evacuare, precum şi a precizărilor depuse pentru acest termen, urmând a se lăsa la prezentul dosar copii ale înscrisurilor detaşate şi formarea unui dosar asociat, care se va repartiza aceluiaşi complet;
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amâna prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotărarea menţionata anterior.
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Din oficiu, îndreptă eroarea materială strecurate în paragraful al doilea al minutei sentinţei nr. 3662/29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 5955/90/2013, în sensul că „Disjunge şi declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” în loc de „Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL împotriva pârâtei AAAS. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite cererea. Dispune începerea procedurii falimentului.
pentru supunerea la vot a planului de reorganizare
Respinge cererea de plată formulată de CET GOVORA SA, aşa cum a fost precizată ulterior. Cu apel. Termen fond 14.09.2016, pentru soluţionarea cererilor de plată
Respinge cererile de plată. Respinge cererile de ridicare drept administrare.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2016
Amână pronunţarea asupra cererilor de plată şi asupra cererilor de ridicare a dreptului de administrare la data de 03.02.2016. T.fond. 20.04.2016
Respinge cererea de plată a Mun.Rm.Vâlcea
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea cererilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 0 RON | -557.800 RON | 28.031.222 RON | 0 RON | 3.637.059 RON | -24.394.163 RON | 0 |
| 2021 | 504.502 RON | -6.659.396 RON | 28.964.606 RON | 0 RON | 5.128.243 RON | -23.836.363 RON | 2 |
| 2020 | 0 RON | -251.455 RON | 32.283.503 RON | 2.005.062 RON | 13.101.473 RON | -17.176.968 RON | 2 |
| 2019 | 0 RON | -10.441.189 RON | 31.989.981 RON | 2.005.062 RON | 13.059.407 RON | -16.925.512 RON | 2 |
| 2018 | 989.472 RON | -3.752.668 RON | 21.643.068 RON | 2.071.427 RON | 13.087.317 RON | -6.484.324 RON | 24 |
| 2017 | 11.102.977 RON | 1.744.873 RON | 18.884.855 RON | 1.859.255 RON | 14.293.944 RON | -2.731.656 RON | 33 |
| 2016 | 13.176.827 RON | 447.896 RON | 25.816.987 RON | 2.530.459 RON | 18.809.999 RON | -4.476.529 RON | 36 |
| 2015 | 13.918.026 RON | 1.093.839 RON | 31.124.047 RON | 6.327.270 RON | 19.872.352 RON | -4.924.425 RON | 37 |
| 2014 | 13.315.175 RON | 379.149 RON | 32.812.626 RON | 6.794.199 RON | 20.000.163 RON | -6.018.264 RON | 38 |
| 2013 | 19.140.202 RON | -9.935.925 RON | 34.802.281 RON | 7.799.546 RON | 20.972.526 RON | -6.011.217 RON | 47 |
| 2012 | 29.047.672 RON | -3.356.847 RON | 43.290.123 RON | 11.111.388 RON | 35.429.044 RON | 3.286.309 RON | 110 |
| 2011 | 35.640.574 RON | 365.936 RON | 37.615.585 RON | 11.834.481 RON | 32.339.793 RON | 6.643.155 RON | 103 |
| 2010 | 28.946.630 RON | 496.859 RON | 25.778.978 RON | 9.448.524 RON | 23.083.465 RON | 6.761.681 RON | 109 |
| 2009 | 33.977.227 RON | 259.246 RON | 25.629.349 RON | 9.756.998 RON | 22.075.677 RON | 6.264.822 RON | 129 |
| 2008 | 45.267.070 RON | 1.338.433 RON | 29.464.135 RON | 8.612.643 RON | 26.756.698 RON | 6.005.576 RON | 132 |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 504.502 RON | 0 RON | 0 RON | 989.472 RON | 11.102.977 RON | 13.176.827 RON | 13.918.026 RON | 13.315.175 RON | 19.140.202 RON | 29.047.672 RON | 35.640.574 RON | 28.946.630 RON | 33.977.227 RON | 45.267.070 RON |
| Venituri totale | 5.185 RON | 964.768 RON | 53.251 RON | 257.294 RON | 1.206.095 RON | 18.856.857 RON | 18.699.525 RON | 17.235.361 RON | 15.129.386 RON | 22.021.944 RON | 30.816.345 RON | 37.573.170 RON | 30.931.464 RON | 35.491.163 RON | 46.746.407 RON |
| Cheltuieli totale | 562.985 RON | 7.624.164 RON | 304.706 RON | 10.698.483 RON | 4.958.763 RON | 17.111.984 RON | 18.251.629 RON | 16.141.522 RON | 14.750.237 RON | 31.957.869 RON | 34.173.192 RON | 37.092.655 RON | 30.309.404 RON | 35.153.888 RON | 45.158.120 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.744.873 RON | 447.896 RON | 1.093.839 RON | 379.149 RON | 0 RON | 0 RON | 480.515 RON | 622.060 RON | 337.275 RON | 1.588.287 RON |
| Pierdere bruta | 557.800 RON | 6.659.396 RON | 251.455 RON | 10.441.189 RON | 3.752.668 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.935.925 RON | 3.356.847 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.744.873 RON | 447.896 RON | 1.093.839 RON | 379.149 RON | 0 RON | 0 RON | 365.936 RON | 496.859 RON | 259.246 RON | 1.338.433 RON |
| Pierdere neta | 557.800 RON | 6.659.396 RON | 251.455 RON | 10.441.189 RON | 3.752.668 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.935.925 RON | 3.356.847 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 2.005.062 RON | 2.005.062 RON | 2.071.427 RON | 1.859.255 RON | 2.530.459 RON | 6.327.270 RON | 6.794.199 RON | 7.799.546 RON | 11.111.388 RON | 11.834.481 RON | 9.448.524 RON | 9.756.998 RON | 8.612.643 RON |
| Active circulante | 3.637.059 RON | 5.128.243 RON | 13.101.473 RON | 13.059.407 RON | 13.087.317 RON | 14.293.944 RON | 18.809.999 RON | 19.872.352 RON | 20.000.163 RON | 20.972.526 RON | 35.429.044 RON | 32.339.793 RON | 23.083.465 RON | 22.075.677 RON | 26.756.698 RON |
| Stocuri | 62.259 RON | 62.259 RON | 4.659.368 RON | 4.659.156 RON | 4.659.855 RON | 5.776.697 RON | 8.553.056 RON | 9.370.947 RON | 10.763.455 RON | 11.158.181 RON | 26.877.118 RON | 19.969.892 RON | 15.416.916 RON | 15.272.206 RON | 18.973.982 RON |
| Creante | 3.574.794 RON | 4.405.020 RON | 7.847.996 RON | 7.835.104 RON | 7.865.465 RON | 7.710.277 RON | 9.538.486 RON | 9.776.932 RON | 8.528.637 RON | 9.049.920 RON | 7.721.046 RON | 12.305.133 RON | 7.478.604 RON | 6.709.645 RON | 7.683.539 RON |
| Casa si conturi la banci | 6 RON | 660.964 RON | 594.109 RON | 565.147 RON | 561.997 RON | 806.970 RON | 718.457 RON | 724.473 RON | 708.071 RON | 764.425 RON | 830.880 RON | 64.768 RON | 187.945 RON | 93.826 RON | 99.177 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 18.992 RON | 36.000 RON | 84.466 RON | 8.670 RON | 61.496 RON | 100.370 RON |
| Datorii totale | 28.031.222 RON | 28.964.606 RON | 32.283.503 RON | 31.989.981 RON | 21.643.068 RON | 18.884.855 RON | 25.816.987 RON | 31.124.047 RON | 32.812.626 RON | 34.802.281 RON | 43.290.123 RON | 37.615.585 RON | 25.778.978 RON | 25.629.349 RON | 29.464.135 RON |
| Capitaluri proprii | -24.394.163 RON | -23.836.363 RON | -17.176.968 RON | -16.925.512 RON | -6.484.324 RON | -2.731.656 RON | -4.476.529 RON | -4.924.425 RON | -6.018.264 RON | -6.011.217 RON | 3.286.309 RON | 6.643.155 RON | 6.761.681 RON | 6.264.822 RON | 6.005.576 RON |
| Capital subscris varsat | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON | 600.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 2 | 2 | 2 | 24 | 33 | 36 | 37 | 38 | 47 | 110 | 103 | 109 | 129 | 132 |
9 contracte atribuite, in valoare de 888 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 897 lei.
Achizitii directe
9 contracte
888 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).