CARPATICA SRL
Nr. Reg. Com. J35/3150/1993EUID ROONRC.J35/3150/1993Infiintata 13.09.1993
Adresa:ZONA MIRCEA CEL BATRAN, bl. 6, ap. 7, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Bumbaru Alexandru, în cotradictoriu cu pârâta SC CARPATICA SA PRIN FONDUL DE GARANTARE AL ASIGURAŢILOR BUCUREŞTI. Obligă pârâta la plata în continuare către reclamant a rentei lunare în cuantum de 1000 lei, stabilită prin sentinţa penală nr. 98/10.03.2017, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 905/267/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1423/25.09.2017 a Curţii de Apel Craiova, până la finalizarea studiilor de către reclamant, dar nu mai tarziu de vârsta de 26 de ani în cazul în care reclamantul se va afla în continuarea studiilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg-Jiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 12.12.2025. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.11.2025.
Acordă termen la data de 27.11.2025 pentru ca reclamantul să-şi îndeplinească obligaţiile instanţei.
În baza art. 432, alin. 1 C.pr.pen., admite pe fond contestaţia în anulare formulată de contestatorul P. L.-N., împotriva sentinţei penale nr.296/15.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2683/295/2021, de Judecătoria Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare, în ceea ce prive?te latura penală şi anulează formele de executare emise în baza acesteia. În baza art. 396, alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16, alin. 1, lit. f) C.pr.pen., art. 154, alin. 1, lit. d C.pen., cu referire la art. 155, alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. L.-N., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 16.04.2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 275, alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
în baza art. 405 C.pr. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.10.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2023.
În baza art. 431 C.pr.pen., raportat la art. 426, lit. b C.pr.pen., admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de contestatorul P. L.-N. împotriva sentinţei penale nr.296/15.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 2683/295/2021, de Judecătoria Sannicolau Mare, definitivă prin neapelare, în ceea ce prive?te latura penală. Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare pentru data de 03.10.2023, orele 09:00, pentru când se citează păr?ile cu un exemplar al prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 12.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Moţa Adrian, în dosarul nr. 307/59/2023 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 110 al. 2 din Regulamentul aprobat prin HCSM 1375/2015 trimite dosarul la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2023.
În temeiul art. 64 alin. 3 C. pr. pen., dl. judecător Moţa Adrian, preşedintele completului C1 penal, formulează declaraţie de abţinere având în vedere că a judecat fondul cauzei
Prin rezoluţia judecătorului, în baza art 353 c.p.p. , s-a dispus preschimbarea termenului repartizat automat la data de 14.06.2023 la data de 28.06.2023 pentru când se citează părţile.
În baza art. 50 C.pr.pen. şi art. 429 alin. 1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de petentul Petrescu Laurenţiu Neluţu împotriva sentinţei penale 296 din data de 17.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2683/295/2021, în favoarea Judecătoriei Sânnicolau Mare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2023.
Admite sesizarea. Constată perimată judecata recursului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată azi,26.04.2024, în condi?iile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.
În baza art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor.Cu recurs pe toată perioada suspendării ce se va depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă, azi, 18.11.2022.
Fara termene inregistrate.
Confirmă Convenţia încheiată la data de 29 mai 2026 între creditorul Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin primar şi debitoarea CONEXVIL S.A. prin lichidatorul judiciar Consorţiul format din Casa de Insolvenţă GMC SPRL şi Vizal CONSULTING IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.
Amana cauza pentru continuarea procedurii. Amana pronunţarea la data de 16.06.2026 asupra cererii de confirmare a convenţiei.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de recuperare a garanţiei de la Primăria Râmnicu Vâlcea.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 26 noiembrie 2025.
Amana cauza pentru recuperarea garanţiilor de la Primăria Rm. Vâlcea.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării ganarţiilor de bună execuţie.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea efectuării demersurilor pentru recuperarea garanţiilor.
Amana cauza pentru clarificarea situaţiei privind garanţiile şi a unor bunuri.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
- pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor; - având în vedere dispoziţiile art. 142 alin. 2) din HCSM 1375/2015 ROI – interpretând per a contrario aceste dispoziţii, dispune detaşarea cererii Oraşului Băile Govora având ca obiect reziliere contract lucrări nr. 9204/11.11.2009 şi evacuare, precum şi a precizărilor depuse pentru acest termen, urmând a se lăsa la prezentul dosar copii ale înscrisurilor detaşate şi formarea unui dosar asociat, care se va repartiza aceluiaşi complet;
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amâna prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotărarea menţionata anterior.
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Din oficiu, îndreptă eroarea materială strecurate în paragraful al doilea al minutei sentinţei nr. 3662/29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 5955/90/2013, în sensul că „Disjunge şi declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” în loc de „Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL împotriva pârâtei AAAS. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite cererea. Dispune începerea procedurii falimentului.
pentru supunerea la vot a planului de reorganizare
Respinge cererea de plată formulată de CET GOVORA SA, aşa cum a fost precizată ulterior. Cu apel. Termen fond 14.09.2016, pentru soluţionarea cererilor de plată
Respinge cererile de plată. Respinge cererile de ridicare drept administrare.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2016
Amână pronunţarea asupra cererilor de plată şi asupra cererilor de ridicare a dreptului de administrare la data de 03.02.2016. T.fond. 20.04.2016
Respinge cererea de plată a Mun.Rm.Vâlcea
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea cererilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".