DOMEX SRL
Nr. Reg. Com. J03/2091/1992EUID ROONRC.J03/2091/1992Infiintata 25.06.1992
Adresa:Domnești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Confirmă Convenţia încheiată la data de 29 mai 2026 între creditorul Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin primar şi debitoarea CONEXVIL S.A. prin lichidatorul judiciar Consorţiul format din Casa de Insolvenţă GMC SPRL şi Vizal CONSULTING IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.
Amana cauza pentru continuarea procedurii. Amana pronunţarea la data de 16.06.2026 asupra cererii de confirmare a convenţiei.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de recuperare a garanţiei de la Primăria Râmnicu Vâlcea.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 26 noiembrie 2025.
Amana cauza pentru recuperarea garanţiilor de la Primăria Rm. Vâlcea.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării ganarţiilor de bună execuţie.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea efectuării demersurilor pentru recuperarea garanţiilor.
Amana cauza pentru clarificarea situaţiei privind garanţiile şi a unor bunuri.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garanţiilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
- pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor; - având în vedere dispoziţiile art. 142 alin. 2) din HCSM 1375/2015 ROI – interpretând per a contrario aceste dispoziţii, dispune detaşarea cererii Oraşului Băile Govora având ca obiect reziliere contract lucrări nr. 9204/11.11.2009 şi evacuare, precum şi a precizărilor depuse pentru acest termen, urmând a se lăsa la prezentul dosar copii ale înscrisurilor detaşate şi formarea unui dosar asociat, care se va repartiza aceluiaşi complet;
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amâna prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotărarea menţionata anterior.
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Din oficiu, îndreptă eroarea materială strecurate în paragraful al doilea al minutei sentinţei nr. 3662/29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 5955/90/2013, în sensul că „Disjunge şi declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” în loc de „Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL, cu sediul în Craiova, str. Opanez, nr.2A, ap.5, jud.Dolj, împotriva pârâtei AAAS, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt.Av. Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector. 1.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a cererii formulate de SC Conexvil SA prin lichidator judiciar Prest Insolv IPURL împotriva pârâtei AAAS. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite cererea. Dispune începerea procedurii falimentului.
pentru supunerea la vot a planului de reorganizare
Respinge cererea de plată formulată de CET GOVORA SA, aşa cum a fost precizată ulterior. Cu apel. Termen fond 14.09.2016, pentru soluţionarea cererilor de plată
Respinge cererile de plată. Respinge cererile de ridicare drept administrare.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2016
Amână pronunţarea asupra cererilor de plată şi asupra cererilor de ridicare a dreptului de administrare la data de 03.02.2016. T.fond. 20.04.2016
Respinge cererea de plată a Mun.Rm.Vâlcea
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea cererilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".