Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
17168/1748/2026Debitordetalii ▸inchide ▾
ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
DGRFP CLUJ-NAPOCACreditor
STATUL ROMAN, PRIN MINISTERUL FINANTELOR- PRIN AJFP CLUJCreditor
În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală.
Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei nr. 5423/P/2021 din data de 17.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a numărul 5423/P/2021 din data de 17.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C.pen.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2026.
În temeiul art. 405 alin. 2 teza I Cod Procedură Penală, stabile?te deliberarea şi pronun?area la data de 03.02.2026, solu?ia urmând fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronun?ată, astăzi, data de 21.01.2026.
Admite excep?ia tardivită?ii formulată prin întâmpinare.
Respinge, ca tardiv formulata, opozi?ia formulată de reclamantul DIREC?IA REGIONALĂ A FINAN?ELOR PIUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURE?TI- ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE ILFOV, în contradictoriu cu debitoarea UMIVA ENGINEERING SRL, prin administrator judiciar CITR FILIALA BUCURE?RI SPRL ?i prin administrator special CONSTANTINESCU SORIN FLORIN.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul va fi depus la Tribunalul Ilfov.
Pronuntata azi, 18.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de ab?inere ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi, 03.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea solu?ionării cererii de ab?inere
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedura
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu creditorul DGRFPB, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea debitoarei UMIVA ENGINEERING SRL.
Dispune îndreptarea erorii din considerentele, minuta şi dispozitivul Încheierii civile pronunţate la data de 25.11.2025 în dosarul nr. 3175/93/2025 al Tribunalului Ilfov în sensul că dispozi?ia corectă a instan?ei este că: termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, este de 20 de zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. b).
Prezenta face parte integrantă din considerentele, minuta şi dispozitivul Încheierii civile pronunţate la data de 25.11.2025 în dosarul nr. 3175/93/2025 al Tribunalului Ilfov.
Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 7 zile de la data comunicării, ce se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, la cerere, de către grefa instanţei de judecată.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea debitoarei UMIVA ENGINEERING SRL.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitor.
Pune în vedere debitoarei faptul că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 şi 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Se vor fixa următoarele termene limită:
a) depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării şi termenul pentru soluţionarea opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora;
b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi de 45 de zile de la deschiderea procedurii, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă;
c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi de 10 de zile, de la expirarea termenului prevăzut la lit. b)
d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi de 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c).
e) data primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc în 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c).
În temeiul art. 45 alin.1 lit.d) din Legea 85/2014, desemnează ca administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă CITR Filiala Bucure?ti SPRL, cu o remuneraţie provizorie de 5000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
In baza art. 66 alin.7 din Legea 85/2014, califică cererea de deschidere a procedurii de insolven?ă formulată de creditorii BERTONI CONSTRUCT SRL, AST CONSTRUCT S.R.L., CARPA?I ASSET MANAGEMENT S.R.L. ?i respectiv, NOVACONSTRUCT INFRASTRUCTURI S.R.L. ca fiind declara?ii de crean?ă, ce urmează a fi examinate de catre administratorul judiciar.
Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii la 25.03.2026 ora 13,00.
Executorie.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată azi, 25.11.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
A.N.A.F. PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCURESTIIntimat Creditor
MM INTERSERVICES SRL LA SEDIUL ALESIntimat Creditor
BALASESCU GEORGEIntimat Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.04.2026)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul formulat de apelanta debitoare ca nefondat.
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Respinge apelul incident declarat de apelanta-creditoare ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.
334 de contracte atribuite, in valoare de 19.782.679 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.828.516 lei.
Achizitii directe
264 de contracte
2.828.252 lei
Licitatii publice
39 de contracte
15.915.105 lei
Achizitii offline
31 de contracte
1.039.322 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.246.611 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 05:09).
Firmele sunt cele care au sediul social la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
azi
din 2008
activadin 2008
activadin 2008
activadin 2004
activadin 2001
Fosti — 1 persoana
(7 firme)
asociat 07.02.2008 – 31.10.2012administrator 18.02.2010 · început și sfârșit la aceeași datăArata firmele →↑ Ascunde firmele