GENICOM SRL
Nr. Reg. Com. J03/1972/1991EUID ROONRC.J03/1972/1991Infiintata 21.11.1991
Adresa:Str. CRAIOVEI, bl. 24, ap. 7, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
et. 1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Constată că asupra măsurilor asiguratorii instan?a se va pronun?a potrivit disp. art.404 alin.4 lit.(c) c.proc.pen, odată cu solu?ionarea fondului cauzei, cauza fiind re?inută în pronun?are. Pronunţată la data de 21.05.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecarea cauzei in baza art.412(1) pct.1 Cod procedură civilă până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatului-pârât Pandelea Dumitru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.10.2025 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.
Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti, în vederea înaintării la dosar a unei copii a certificatului de deces al intimatului-pârât Pandelea Dumitru. Amână judecarea cauzei la 29.10.2025, ora 10.00. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti–Secţia I Civilă
Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive . Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Ia act că pârâţii ROXIL SRL, Smarand Florin Mihăiţă, MTC STYLE SRL şi Matei Alexandru nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii ELECTROCOM CLAUPIN SRL, Pinescu Ion, Plopeanu Pinescu Claudia, SC PLASROM PRODUCTION SRL, Basher Basim, Bashir Bassam, SC SUNSHINE CLEANING SRL, Niţă Dorel, Niţă Mirela Simona, SC14 INSTALATII SRL, Rolea Ionel-Marcel , SC SELFPLAST INVEST SRL şi Niţulescu Adriana au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamantul să plătească cheltuieli de judecată următorilor pârâţi, astfel: suma de 2500 lei în solidar pârâţilor Miu Ilie şi Miu Ioana, suma de 5000 lei pârâtei SILVIO STAR SMAF SRL şi suma de 1000 lei pârâtului Stănescu Florin. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de următorii pârâţi:TIMAT IMPEX SRL, Stănescu Marin, TEOMAR CRIS TRANS SRL, Ilie Marian , IZOMETAL COMPOZIT SRL , Săndulescu Dan Eugeniu, SC LUCMAR ORIZONT SRL, Ştefănescu Ioan Corneliu, Chiţă Sena Julieta, Crişan Marius, Crişan Janina Gabriela , MASTER INK SRL, BEST BUSINESS OFFICE SRL, Popa Ciprian Mihai, Popa Cristina Mariana, Blaga Gheorghe-Alin, ALDIA DÉCOR SRL şi GALUSOL SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 11.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2024. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţată astăzi, 16.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea. Dispune anonimizarea datelor în ceea ce priveşte pârâţii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2. Pronunţată astăzi, 03.06.2024.
DISPUNE Dispune citarea pârâţilor Dragomir Daniel la domiciliul indicat în adresa de la fila 15 vol 5, Miu Dorian la domiciliul indicat în adresa de la fila 4 vol 5, Văcăroiu Nicolae la domiciliul indicat la fila 6 vol 5, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării. Prinşintermediul grefierului şef de secţie se efectuează verificări la Oficiul Registrului Comerţului, privind sediul pe care îl deţin următoarele societăţi comerciale: Diamant Bella, Gabcris The Vegas, Special Fercol SRL. În ipoteza în care acestea au un alt sediu decât cel la care au fost citate pentru acest termen de judecată , dispune a le fi comunicată cererea de chemare în judecată, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării. Prorogă discutarea cererii formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei Sunshine Sistems Cleaning, în sensul ca instanţa să pună în vedere reclamantei să depună înscrisuri pentru fiecare dintre părţile din dosar , cu privire la sumele pretinse şi cu care să dovedească cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2024, ora 13,00 ( la cererea părţilor prezente), având în vedere lipsa de procedură. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2024.
Fara termene inregistrate.
Fara termene inregistrate.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul MIHAIL MARIAN Mihail Marian, şi de partea civilă STATUL ROMÂN prin A.N.A.F. reprezentat de D.G.R.F.P. PLOIEŞTI prin A.J.F.P. ARGEŞ, împotriva sentinţei penale nr. 290 din data de 11 septembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 6780/109/2020*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 998,00 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Mihail Marian, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Acordă în acest sens un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2025, pentru când se reia procedura de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Mihail Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din Lg.nr. 241/2005 (varianta normativă ulterioară intrării în vigoare a Legii.nr.50/2013 ?i până la intrarea în vigoare a Legii 1026/10.05.2024) în cond.art.35 alin. 1) C.pen., constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 2. În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen. rap la art. 16 alin.1 lit f Cod pr. pen. , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC GENICOM SRL, persoană juridică, cu sediul în mun. Pite?ti, str. Craiovei, bl.24, sc.C, ap.7, jude?ul Arge?, identificată prin CUI 165459 ?i J03/1972/1991, reprezentantă de MINCU şi asociaţii SPRL MINCU LAVINIA în calitate de mandatară, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată prev. art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din Lg.nr.241/2005 (varianta normativă anterioară intrării în vigoare a Lg.nr.50/2013), în condi?iile art.41 alin.2) C.penal din 1968, constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. În baza art. 397 Cod pr. pen rap. la art. 19 Cod pr.pen. şi art. 25 Cod pr.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Roman prin ANAF- DGRFP Ploiesti, AJFP Arges, cu sediul în Mun.Piteşti, B-dul Republicii, nr.118, jud. Argeş În baza art. 998, 999 Cod civil 1864 şi art.1003 Cod civil 1864 , obligă pe inculpaţii Mihail Marian şi SC GENICOM SRL, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 964.196,80 lei reprezentând obligatia fiscală principală datorată, la care se adaugă sumele reprezentând obligatiile fiscale accesorii datorate si care urmează să fie calculate in condiţiile codului de procedură fiscală, de la data la care obligatia principală a devenit scadentă până la data executării integrale a plătii acesteia. În baza art. 998, art. 999 Cod civil 1864 şi art. 1000 alin.3 Cod civil 1864, obligă pe inculpatul Mihail Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Mihail Construcţii AG SRL - prin lichidator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, cu sediul în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr.179, jud. Argeş, la plata către partea civilă a sumei de 342.036,27 lei reprezentând obligatia fiscală principală datorată la care se adaugă sumele reprezentand obligatiile fiscale accesorii datorate si care urmează să fie calculate in conditiile codului de procedura fiscală, de la data la care obligatia principală a devenit scadentă pană la data executarii integrale a plăţii acesteia. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc.pen., menţine măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Mihail Marian şi SC Genicom SRL prin ordonanţa nr. 296/P/2016 din data de 11.08.2020 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş ( cu excepţia măsurii asupra contului de insolvenţă al S.C. GENICOM S.R.L., ridicată prin încheierea din data de 21.09.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr.5315/109/2020), în limita sumei de 1.306.233,07 lei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mihail Marian şi a sumei de 964.196,08 lei în ceea ce o priveşte pe inculpata SC GENICOM SRL. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul, Mihail Marian, în cuantum de 942 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata, S.C. Genicom SRL, în cuantum de 942 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.09.2024.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 11.09.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data 01.08.2024 , la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data 18.07.2024 , la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.06.2024 , la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.06.2024. Pronunţată la data de 21.05.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
AMANA CAUZA LA DATA DE 21.05.2024
Având în vedere că titularul completului de judecată, doamna judecător Alina Marilena Oprea, se află în imposibilitate obiectivă de a participa la prezenta şedinţă de judecată,având planificată o activitate de formare profesională, în temeiul art. 354 alin. 2 C.p.p., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024., ora 10:00, Sala 1 Pronunţată în ?edinţa Publică de la data de 12.03.2024, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Având în vedere că titularul completului de judecată, doamna judecător Alina Hubert, care face parte din complet C8 FOND, a fost degrevată total de la a participa la activitatea de judecată planificată pentru 13.02.2024 prin decizia nr 10/06.02.2024, în temeiul art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, precum ?i pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului de a-?i pregăti apărarea dispune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024, ora 11.00, Sala 1, termen pentru care se va relua procedura de citare cu inculpa?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024.
Încuviin?ează cererea inculpatului, formulată prin apărător ales, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea inculpatului de a reflecta cu privire la modalitatea asigurării apărării în prezenta cauză. Pune în vedere inculpatului, ca în cazul în care va dori să î?i angajeze un alt apărător, acest lucru să se realizeze până la următorul termen de judecată, întrucât nu se va mai acorda un alt termen de judecată în acest sens. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Arge? în vederea reactivării delega?iei din oficiu a doamnei avocat Diana Voicu desemnată pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, ora 09.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2024.
Dispune amânarea cauzei ?i efectuarea de verificări în cadrul ANP pentru a se constata în ce penitenciar se află încarcerat inculpatul Mihail Marian. Având în vedere că inculpata SC GENICOM SRL a fost citată prin lichidator provizoriu Mit Insolv SPRL, procedura de citare efectuându-se prin afi?are, va dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta prin lichidator, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Va constata încetată delega?ia din oficiu a doamnei avocat Diana Voicu, având în vedere că s-a prezentat apărătorul ales, cu acordarea onorariului partial. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2023, ora 10.10, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2023.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Mihail Marian, prin care solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, fiind angajat în cursul zilei de 13.11.2023, apreciind-o ca legală şi întemeiată, în temeiul art. 356 alin. 3 cod proc. De asemenea, aduce la cunoştinţa apărătorului ales al inculpatului că este singurul termen de judecată ce s-a acordat în vederea pregătirii apărării şi studierii dosarului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2023 Complet C8 Fond, sala nr.1, 09:45. Se reia procedura de citare cu inculpatul Mihail Marian la locul de deţinere, şi cu inculpata persoană juridică SC GENICOM SRL, partea responsabilă civilmente – persoană juridică dobândind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2023.
Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Mihail Marian, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, apreciind-o ca legală şi întemeiată, pentru respectarea dreptului la apărare prevăzut de art. 10 cod proc. penală şi art. 6 din CEDO. Aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că are dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării. Constatând lipsă de procedură cu inculpata – persoană juridică S.C. GENICOM S.R.L. se citează pentru următorul termen de judecată prin lichidatorii judiciari Mincu şi Asociaţii SPRL şi Mit Insolv SPRL la sediile indicate la fila 51 dosar, iar persoana responsabilă civilmente SC MIHAIL CONSTRUCŢII AG SRL atât la sediul social indicat la fila 56 din dosar, cât şi prin reprezentantul legal, numitul Mihail Marian la locul de deţinere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2023 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. Se reia procedura de citare cu inculpatul Mihail Marian la locul de deţinere, potrivit art.353 alin.2 teza finală C.p.p., partea civilă urmând să dobândească termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2023.
Rectificarea citativului în sensul eliminării în calitate de apelant a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu inculpa?ii ?i cu partea responsabilă civilmente Sc Mihail Construcţii Ag Srl - prin Lichidator Judiciar Art Pro Insolv Sprl. Emiterea unei adrese către ONRC pentru a se comunica un extras la zi cu privire la datele existente în ce prive?te societă?ile Sc Mihail Construcţii Ag Srl ?i SC Genicom SRL, urmând ca inculpatul SC Genicom SRL ?i persoana responsabilă civilmente să fie cita?i la adresele sau prin reprezentan?ii ce vor rezulta din aceste înscrisuri. Se citează pentru următorul termen de judecată inculpatul arestat, potrivit art. 259 alin 7 Cpp. Se citează celelalte păr?i care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că partea civilă dobânde?te termen încuno?tin?ă. Ata?area dosarului nr.2285/109/2017 al Tribunalului Arge?, având în vedere considerentele deciziei de casare 674/A/19.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 6780/109/2020. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, ora 09,40. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
Constată că a fost admisă cererea de abţinere formulată de titularul completului C 5 şi cauza a fost repartizată aleatoriu completului C8. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.06. 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. comb. cu art. 64 al. 3 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Ioana Mihaela Neacşa de la soluţionarea prezentei cauze. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, conform art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.06.2023.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 20.10.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Iunie 2026.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 23.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Martie 2026.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Decembrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Octombrie 2025.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 07.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Iunie 2025.
Ia act de schimbarea sediului practicianului în insolvenţă, conform notelor scrise de la fila 127 din dosar, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în programul informatizat al instanţei. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 10.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Februarie 2025.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 04.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2024.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 08.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Iunie 2024.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 04.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Februarie 2024.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 13.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Octombrie 2023.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 10.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Mai 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 23.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Ianuarie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 31.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Octombrie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 11.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Iunie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 21.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Martie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Se afişează la uşa tribunalului raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire parţială. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 01.03.2022. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Noiembrie 2021.
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 23.11.2021 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09 2021 , la Tribunalul Specializat Argeş
Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 14.09.2021 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2021 , la Tribunalul Specializat Argeş
Stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2021 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2021 , la Tribunalul Specializat Argeş
Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2021 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2020 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2020 ora 13 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2020 , la Tribunalul Specializat Argeş
Termen preschimbat
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 31.03.2020 la data de 26.05.2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.03.2020.
Stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2020 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2020 , la Tribunalul Specializat Argeş
Stabileşte termen la data de 07.01.2020 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei . Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în următorul raport de activitate demersurile efectuate pentru recuperarea garanţiilor de bună execuţie. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2019 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen la data de 15.10.2019 pentru continuarea procedurii , valorificarea bunurilor debitoarei şi lămurirea situaţiei garanţiilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019 , la Tribunalul Specializat Argeş
Stabileşte termen la data de 25.06.2019 pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa depună lunar raportul prevăzut de dispoziţiile art.24 alin.1 coroborate cu cele ale art.21 din legea 85/2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen la data de 16.04.2019 pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa depună lunar raportul prevăzut de dispoziţiile art.24 alin.1 coroborate cu cele ale art.21 din legea 85/2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2019 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 22.01.2019 pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de faptul că s-a reconvocat adunarea creditorilor în data de 02.07.2018 pentru aprobarea noilor regulamente de valorificare a bunurilor debitorului. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 02.10.2018 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Afişarea la uşa instanţei a raportului asupra fondurilor , conform art. 122 din legea insolvenţei. La solicitarea lichidatorului judiciar, se emite adresă către Raiffaisen Bank - Agenţia Piteşti 2 , prin care se pune în vedere acestei unităţi bancare să procedeze la efectuarea operaţiunilor ordonate de lichidator, respectiv virarea sumelor din contul unic de procedură, către creditori, conform planurilor de distribuţie întocmite de lichidator şi necontestate, dacă la unitatea bancară se găseşte hotărârea din 05.12.2017 din dosarul penal 2285/109/2007, prin care s-a dispus ridicarea măsurii de sechestru asupra fondurilor . Ia act că în averea debitorului există bunuri şi s-a început procedura de valorificare a acestora. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 12.06.2018 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 20.02.2018 în vederea valorificării tuturor bunurilor din averea debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 31.10.2017 în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 27.06.2017 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 04.04.2017 în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016
Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 13.12.2016 în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Afişarea la uşa instanţei publicaţiile de vânzare şi Planul de distribuire parţială a sumelor între creditori. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte situaţia garanţiilor şi măsura în care acestea vor putea fi recuperate într-un raport ulterior. Acordă un nou termen de judecată în vederea valorificării bunurilor debitoarei Amână judecata cauzei la 14 09 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016 la Tribunalul Specializat Argeş
Dispune afişarea la uşa instanţei a tabelul definitiv consolidat al creanţelor. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2016 pentru a se convoca adunarea creditorilor şi a se discuta recuperarea garanţiilor şi a creanţei identificate, pentru a se efectua o distribuire parţială a sumelor obţinute, precum şi pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
În baza art. 107 pct. B din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei Genicom S.R.L. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Consorţiul format din MIT Insolv SPRL şi SCP Mincu şi asociaţii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei, la care se adaugă TVA potrivit legii, dar nu mai mult de 3000 lei plus TVA pe toată durata procedurii. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 113-115 din Legea nr. 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006: Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 23.01.2016. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 17.02.2016. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 25.02.2015, iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la 16.03.2016. În temeiul art. 122 din Legea nr. 85/2006, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii 16.03.2016. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2015.
Acordă un nou termen de judecată pentru a avea loc adunarea creditorilor în vederea votării planului de reorganizare. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 11.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se întruni adunarea creditorilor care a fost reconvocată pentru data de 30.10.2015 în vederea votării planului de reorganizare. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş
Acordă un nou termen de judecată la data de 2.10.2015 pentru a se discuta asupra confirmării planului de reorganizare a debitorului Genicom SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2015 la Tribunalul Specializat Arge
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de precizările depuse de creditoarea DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş şi pentru a se analiza declaraţia de creanţă a acesteia de către administratorul judiciar. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 04.09.2015, termen dat în cunoştinţă administratorului judiciar. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se emite adresă către creditoarea DGRFP Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, prin care i se va solicita ca, până la termenul următor, să precizeze, în mod explicit, având în vedere decizia de impunere nr. 1673/23.12.2014, care este suma reprezentând creanţă anterioară deschiderii procedurii şi care este suma reprezentând creanţă născută după data deschiderii procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei Genicom SRL, având în vedere că perioada verificată este 1.10.2012 – 30.06.2014, deci vizează şi o perioadă ulterioară deschiderii procedurii. Creditoarea urmează să precizeze care este creanţa curentă la zi (creanţa născută după data deschiderii procedurii), având în vedere şi compensările efectuate ulterior emiterii deciziei de impunere nr. 1673/23.12.2014. Se pune în vedere ca răspunsul la adresă să ne fie înaintat cât mai urgent. După depunerea răspunsului solicitat creditoarei DGRFP Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, urmează ca administratorul judiciar să analizeze declaraţia de creanţă suplimentară formulată de acest creditor. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2015, termen dat în cunoştinţă administratorului judiciar. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015 la Tribunalul Specializat Argeş
În temeiul art. 406 Cpc, ia act de renunţările la judecată (la valorificarea creanţelor în procedura de insolvenţă) formulate de creditorii Mihail Cosntrucţii AG SRL, Mihail Codruţa-Gabriela, Mihail Marian şi Arabesque SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2015
Se acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentinţei nr. 597/5.05.2014, prin care a fost infirmat planul de reorganizare propus de debitoare şi s-a dispus intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei Genicom SRL. În temeiul art. 153 şi 157 C.pr.civ. raportat la art. 7 din Legea nr. 85/2006, dispune citarea părţilor lipsă cu menţionarea noului sediu al instanţei. Amână judecarea cauzei la 03.04.2015, termen dat în cunoştinţă lichidatorului judiciar. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş
Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentinţei nr. 597/5.05.2014, prin care a fost infirmat planul de reorganizare propus de debitoare şi s-a dispus intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei Genicom SRL. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Amână judecarea cauzei la 6.02.2015, termen dat în cunoştinţă lichidatorului judiciar. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen în procedură la data de 23.01.2015 în vederea solu?ionării apelului împotriva sentin?ei prin care a fost infirmat planul de reorganizare a activită?ii debitoarei. Se citează păr?ile prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014.
Instanţa ia act de suspendarea provizorie a executării sentinţei nr.597/05.05.2014 prin care a fost dispusă trecerea la faliment a debitoarei şi va acorda termen la data de 28.11 .2014 în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei mai sus menţionate. Se citează părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2014.
Infirmă planul de reorganizare propus de debitoare şi, în baza art. 107 pct. A litera c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei Genicom SRL. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, desemnează în calitate de lichidator judiciar societatea MIT Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA potrivit legii, dar nu mai mult de 3000 lei plus TVA pe toată durata procedurii. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului său de administrare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 113-115 din Legea nr. 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006: Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 13.06.2014. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 09.07.2014. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 14.07.2014, iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la 25.07.2014. În temeiul art. 122 din Legea nr. 85/2006, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii 25.07.2014. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în data de 05.05.2014, prin punerea sa la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2014, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 02.05.2014.
Ia act de confirmarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă MIT Insolv SPRL, cu un onorariu de 1000 lei, la care se adaugă TVA. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2014, în vederea discutării confirmării planului de reorganizare, pentru când se citează părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Judecătorul sindic, în temeiul art. 406 Cod de procedură civilă, ia lua act de renunţarea la judecată formulată de creditorul Cec Bank, având în vedere că în cuprinsul acestei cereri învederează stingerea creanţei cu care a fost înscris în tabelul definitiv al creanţelor, ca urmare a restituirii scrisorilor de garanţie emise în favoarea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar să revizuiască tabelul definitiv al creanţelor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună dovada publicării în BPI a raportului întocmit în baza art. 59 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a procesului-verbal al adunării creditorilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.04.2014, completul 9C, ora 10,00, pentru ca administratorul judiciar să îndeplinească măsurile dispuse de către judecătorul sindic. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2014, completul 9C, ora 10,00, pentru ca lichidatorul judiciar să depună dovada publicării notificării privind deschiderea procedurii în BPI şi ziar, pentru a se depune tabelul preliminar şi pentru continuarea perioadei de observaţie. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei. În temeiul art. 11 pct. 1 lit. c), raportat la art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu Cabinetele Asociate de Practicieni în Insolvenţă „Mincu şi Iliescu”, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei, la care se adaugă TVA potrivit legii. În temeiul art. 61 alin. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune administratorului judiciar notificarea privind intrarea în procedura generală de insolvenţă a debitoarei, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicarea pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi şi să convoace Adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special. În temeiul art. 11 alin. 2 teza a II-a, raportat la art. 20 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2006 şi art. 49 pct. 1 lit. a şi pct. 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a se realiza sub supravegherea administratorului judiciar. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi menţinerea dreptului de administrare al debitorului. Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzute de art. 44 din Legea nr. 85/2006, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 35 şi art. 45 din lege. În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi, să nu dispună de acesta fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă de timbru. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 30.12.2013. Declaraţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă de timbru. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.01.2014. Dispune administratorului judiciar, conform art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate: 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.01.2013. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 17.01.2014. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi şi va depune la dosar raportul prevăzut de art. 54 din lege, în termen de maxim 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut de art. 59 din Lege, în termen de maxim 40 de zile de la numire şi rapoarte de activitate lunară, conform art. 21 din lege, din care un extras al fiecărui raport se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate toate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 37 din lege, dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, declarat la registrul comerţului. Termen la 13.12.2013, pentru continuarea procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2013.
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2013, completul 9C, ora 10,00, pentru când se citează debitorul cu menţiunea să depună înscrisurile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv listele prevăzute la lit. b)-d), cu atenţionarea factorului poştal asupra faptului că debitorul are în continuare sediul la adresa din Piteşti, Str. Craiovei, bl. 24, sc. C, ap. 7, jud. Argeş, urmând a avea în vedere dispoziţiile art. 163 Cod de procedură civilă. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 15.11.2013
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 20033/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 1423/2014
Plan de reorganizare · BPI 5116/2014
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 14618/2014
Tabel definitiv rectificat / completat / actualizat al creanţelor · BPI 14155/2015
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 2.568.914 RON | 8.986 RON | 4.676.749 RON | 540.481 RON | 6.296.245 RON | 2.171.957 RON | 10 |
| 2013 | 5.364.904 RON | 35.214 RON | 7.982.689 RON | 645.039 RON | 9.079.512 RON | 2.162.970 RON | 16 |
| 2012 | 6.933.345 RON | 44.171 RON | 10.312.065 RON | 1.788.793 RON | 10.002.520 RON | 1.925.611 RON | 15 |
| 2011 | 9.639.275 RON | 42.310 RON | 7.732.084 RON | 1.933.150 RON | 7.579.400 RON | 1.881.440 RON | 16 |
| 2010 | 7.619.272 RON | 62.380 RON | 7.349.155 RON | 2.161.515 RON | 6.877.153 RON | 1.839.130 RON | 15 |
| 2009 | 13.370.529 RON | 37.284 RON | 4.734.736 RON | 2.278.394 RON | 4.610.652 RON | 1.776.750 RON | 14 |
| 2008 | 6.772.687 RON | 19.830 RON | 3.906.483 RON | 1.008.980 RON | 3.130.673 RON | 330.466 RON | 20 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.568.914 RON | 5.364.904 RON | 6.933.345 RON | 9.639.275 RON | 7.619.272 RON | 13.370.529 RON | 6.772.687 RON |
| Venituri totale | 2.592.033 RON | 7.361.175 RON | 9.413.839 RON | 10.416.586 RON | 7.787.517 RON | 14.095.516 RON | 8.672.387 RON |
| Cheltuieli totale | 2.581.673 RON | 7.319.253 RON | 9.361.255 RON | 10.366.217 RON | 7.712.564 RON | 14.050.854 RON | 8.648.342 RON |
| Profit brut | 10.360 RON | 41.922 RON | 52.584 RON | 50.369 RON | 74.953 RON | 44.662 RON | 24.045 RON |
| Profit net | 8.986 RON | 35.214 RON | 44.171 RON | 42.310 RON | 62.380 RON | 37.284 RON | 19.830 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 540.481 RON | 645.039 RON | 1.788.793 RON | 1.933.150 RON | 2.161.515 RON | 2.278.394 RON | 1.008.980 RON |
| Active circulante | 6.296.245 RON | 9.079.512 RON | 10.002.520 RON | 7.579.400 RON | 6.877.153 RON | 4.610.652 RON | 3.130.673 RON |
| Stocuri | 4.899.152 RON | 5.991.065 RON | 4.555.411 RON | 2.110.047 RON | 1.195.145 RON | 689.230 RON | 1.004.525 RON |
| Creante | 908.243 RON | 2.180.323 RON | 5.084.437 RON | 4.886.138 RON | 4.786.363 RON | 3.042.202 RON | 2.044.752 RON |
| Casa si conturi la banci | 488.850 RON | 908.124 RON | 362.672 RON | 583.215 RON | 895.645 RON | 879.220 RON | 81.396 RON |
| Cheltuieli in avans | 15.980 RON | 421.108 RON | 451.993 RON | 144.953 RON | 155.247 RON | 53.134 RON | 97.296 RON |
| Datorii totale | 4.676.749 RON | 7.982.689 RON | 10.312.065 RON | 7.732.084 RON | 7.349.155 RON | 4.734.736 RON | 3.906.483 RON |
| Venituri in avans | 4.000 RON | — | 5.630 RON | 43.979 RON | 5.630 RON | 430.694 RON | — |
| Capitaluri proprii | 2.171.957 RON | 2.162.970 RON | 1.925.611 RON | 1.881.440 RON | 1.839.130 RON | 1.776.750 RON | 330.466 RON |
| Capital subscris varsat | 1.409.200 RON | 1.409.200 RON | 1.409.200 RON | 1.409.200 RON | 1.409.200 RON | 1.409.200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 16 | 15 | 16 | 15 | 14 | 20 |
364 de contracte atribuite, in valoare de 481.137 lei
Valoarea insumeaza achizitiile directe si pe cele offline. Licitatiile publice intra la numar, dar nu la valoare: plafonul unui acord-cadru nu e bani incasati.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 280.285 lei.
Achizitii directe
361 de contracte
279.924 lei
Licitatii publice
2 contracte
valoare nepublicata
Achizitii offline
1 contract
201.213 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 23:13).