SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL

1. 29.10.2025 10:00412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

   Suspendă judecarea cauzei in baza art.412(1) pct.1 Cod procedură civilă până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatului-pârât Pandelea Dumitru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.10.2025 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.

2. 25.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti, în vederea înaintării la dosar a unei copii a certificatului de deces al intimatului-pârât Pandelea Dumitru. Amână judecarea cauzei la 29.10.2025, ora 10.00. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti–Secţia I Civilă

1. 11.10.2024 12:00Respinge cerereaHotarare

   Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive . Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Ia act că pârâţii ROXIL SRL, Smarand Florin Mihăiţă, MTC STYLE SRL şi Matei Alexandru nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii ELECTROCOM CLAUPIN SRL, Pinescu Ion, Plopeanu Pinescu Claudia, SC PLASROM PRODUCTION SRL, Basher Basim, Bashir Bassam, SC SUNSHINE CLEANING SRL, Niţă Dorel, Niţă Mirela Simona, SC14 INSTALATII SRL, Rolea Ionel-Marcel , SC SELFPLAST INVEST SRL şi Niţulescu Adriana au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamantul să plătească cheltuieli de judecată următorilor pârâţi, astfel: suma de 2500 lei în solidar pârâţilor Miu Ilie şi Miu Ioana, suma de 5000 lei pârâtei SILVIO STAR SMAF SRL şi suma de 1000 lei pârâtului Stănescu Florin. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de următorii pârâţi:TIMAT IMPEX SRL, Stănescu Marin, TEOMAR CRIS TRANS SRL, Ilie Marian , IZOMETAL COMPOZIT SRL , Săndulescu Dan Eugeniu, SC LUCMAR ORIZONT SRL, Ştefănescu Ioan Corneliu, Chiţă Sena Julieta, Crişan Marius, Crişan Janina Gabriela , MASTER INK SRL, BEST BUSINESS OFFICE SRL, Popa Ciprian Mihai, Popa Cristina Mariana, Blaga Gheorghe-Alin, ALDIA DÉCOR SRL şi GALUSOL SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 11.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Fara termene inregistrate.

Fara termene inregistrate.

1. 21.12.2023 09:00ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv

   În baza art.597 Cod procedură penală rap.la art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul TEODORESCU ALIN MIHAI, privind executarea deciziei penale nr.313/A/15.03.2023, pronunţată în dosarul nr.1876/109/2017* de Curtea de Apel Piteşti.Lămureşte considerentele şi dispozitivul deciziei penale precizate mai sus, în sensul că:-din prejudiciul total de 589.837,626 leiinculpatul Teodorescu Alin Mihai a plătit suma de 546.660 lei, astfel încât prejudiciul nerecuperat în cauză este de 43.177,626 lei, iar accesoriile în cuantum de 257.449 lei aferente prejudiciului total menţionat mai sus, au fost eşalonate pe o perioadă de 60 de luni, în urma cererii nr.26797/27.02.2023. - dispoziţia de obligare în solidar cu inculpaţii a SC TRANS VLAD TOP JOB SRL la plata sumei de 482.295,336 lei, conţinută în paragraful V din dispozitivul deciziei, are exclusiv semnificaţia adăugării în categoria debitorilor şi a inculpatei SC TRANS VLAD TOP JOB SRL, ca urmare a angajării faţă de aceasta în apel, a răspunderii civile delictuale, în raport cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. 14.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Amână cauza la data de 21 decembrie 2023

3. 15.03.2023 09:00SoluţionareHotarare

   În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, de inculpaţii Teodorescu Alin-Mihai,Dragomir Daniel,Panaete Antonel Wolf şi Anghel Marius,împotriva sentinţei penale nr. 252 din 29 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia penală, în dosarul nr. 1876/109/2017*.Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând:I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b şi c Cod penal 1969, aplicată inculpatului Teodorescu Alin Mihai, în pedepsele componente de 7 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, şi 4 ani pedeapsă complementară, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prev.de art.74 alin.1 lit.b Cod penal 1969 şi în baza art.76 alin.1 lit.c Cod penal 1969 reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, şi art.5 Cod penal, de la 7 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare, şi pentru infracţiunea de spălare de bani prev.de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal, de la 3 ani la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, rap.la art.34 lit.b Cod penal 1969, art.35 alin.1 Cod penal 1969, contopeşte pedepsele precizate mai sus, de 2 ani şi 6 luni închisoare cu 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea disp.art.57 Cod penal 1969 faţă de inculpat.În baza art.86/1, art.86/2 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art.86/3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri:a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei.În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii. II. Reduce de la 3 ani la 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b şi c Cod penal 1969, aplicată inculpatului Dragomir Daniel. III. Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor Panaete Antonel Wolf, Anghel Marius şi SC Trans Vlad Top Job SRL este noul Cod penal. Înlătură condamnarea de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Panaete Antonel Wolf pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, cu toate consecinţele.În baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panaete Antonel Wolf pentru comiterea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Anghel Marius în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969; - 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (s.p. nr.2493/24.11.2011 as Judecătoriei Piteşti);- 5 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 (s.p. nr.387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş); - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 (s.p. nr.387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş); - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (s.p. 40/19.01.2016 a Tribunalului Argeş); - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal (s.p. nr.353/22.02.2017 a Judecătoriei Piteşti), pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură dispoziţiile de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Anghel Marius prin s.p. nr.2493/24.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, cât şi aplicarea disp.art.88 alin.1 Cod penal 1969 şi art.36 alin.3 Cod penal 1969, faţă de acelaşi inculpat.Înlătură condamnarea de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Anghel Marius, pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, cu toate consecinţele. În baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anghel Marius pentru comiterea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul Anghel Marius a fost reţinut 24 de ore din 25.04.2013 ora 12:30 până la 26.04.2013 ora 12:30. V. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatei SC Trans Vlad Top Job SRL. În baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC Trans Vlad Top Job SRL pentru comiterea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Obligă inculpata SC Trans Vlad Top Job SRL în solidar cu inculpaţii Panaete Antonel Wolf, Teodorescu Alin Mihai, Dragomir Daniel, SC Sensident Distribution Team SRL şi Anghel Marius la plata sumei de 482.295,336 lei (320.107,53 lei TVA şi 162.187,8 lei impozit pe profit la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii). Menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa nr.487/P/2013 din 03.05.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, inclusiv sume de bani deţinute de inculpata SC Trans Vlad Top Job SRL. Înlătură confiscarea specială a sumei de 225.838,71 lei de la inculpatul Teodorescu Alin Mihai, dispusă în baza art.33 alin.1 din Legea nr.656/2002, rap la art.118 alin.1 lit.e Cod penal 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. VI. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de parte acţiunea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare efectuate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorilor din oficiu, dl.avocat Marian Păun pentru inculpaţii Teodorescu Alin Mihai şi Panaete Antonel Wolf şi dna.avocat Denisa Florentina Pătru pentru inculpaţii Dragomir Daniel şi Anghel Marius, în cuantum de câte 1.400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

4. 17.02.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   stabileşte termen pentru depunere dovadă plata prejudiciului la data de 28 februarie 2023. Stabileşte pronun?area la data de 15 martie 2023.

5. 03.02.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Cu privire la prima cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Teodorescu Alin Mihai, dintr-o singură infracţiune în formă continuată de evaziune fiscală incriminată de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, în două infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată şi în concurs, prev.de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.at.35 alin.1 Cod penal şi art.38.Cod penal: Respinge, ca neîntemeiată cererea domnului avocat Bolca Alexandru apărător ales al apelantului-inculpat Teodorescu Alin Mihai, în legătură cu schimbarea de încadrare juridică cu precizările de mai sus. Cu privire la cea de-a doua cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Teodorescu Alin Mihai, din infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată cererea domnului avocat Bolca Alexandru apărător ales al apelantului-inculpat Teodorescu Alin Mihai, în legătură cu schimbarea de încadrare juridică cu precizările de mai sus. Cu privire la probe: Curtea, având în vedere disp.art.100 alin. 4 litera b Cod Procedură Penală, respinge cererea pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, considerând că s-au administrat suficiente probe de specialitate în acest sens, iar în baza art. 100 alin. 4 litera a Cod Procedură Penală, respinge celelalte cereri de probe, ca fiind inutile în raport cu obiectul probaţiunii. În acela?i timp conform art. 383 alin.3 cod procedură penală ia act că parchetul a renun?at la proba cu audierea inculpatului Here? Vlădu? Petri?or urmând a se ?ine cont de declara?iile acestuia date anterior în fa?a organelor judiciare. Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea apelului pentru data de 17 februarie 2023, orele 10.30. Pronunţată astăzi, 03 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

6. 23.01.2023 14:00Încheiereincheieredesedinta

   Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2023, ora 12:00. Se va emite adresă către Raiffeisen Bank, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii judecătoreşti. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului – inculpat Teodorescu Alin să justifice neprezentarea sa la instanţă, neasigurând substituirea în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi penale. În baza art. 257 şi următoarele Cod procedură penală, se va relua procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

7. 14.12.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Amână cauza la 23 ianuarie 2023, ora 14:00.

8. 19.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Admite cererea de probe formulată de Parchet şi dispune citarea celor doi inculpaţi Hereş Vlăduţ Petrişor şi Dragomir Daniel, prin organele de poliţie. Respinge cererea depusă de dl Viorel Vlad, apărător ales al apelantului-inculpat Panaete Antonel Wolf, de amânare a cauzei, pentru motivele expuse în considerente, urmând să se depună la dosar actele medicale ale inculpatului. Respinge cererea dlui avocat Sorescu de readministrare a întregului probatoriu ca neîntemeiată, pentru motivele expuse în considerente. Pune în vedere dlui avocat Bolca Alexandru, apărător ales al inculpatului Teodorescu Alin Mihai, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, în timp util, cererea de probatorii pentru a putea fi disponibilă tuturor părţilor, inclusiv reprezentantului parchetului. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

9. 21.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Admite cererile inculpaţilor Dragomir Daniel şi Teodorescu Alin Mihai de amânare a cauzei pentru a-şi angaja un avocat, sens în care acordă un singur termen de judecată la 19 octombrie 2022, termen ce profită şi celorlalţi inculpaţi. În ipoteza în care nu se vor angaja apărători aleşi, se desemnează un avocat din oficiu pentru inculpaţii Dragomir Daniel şi Anghel Marius şi un avocat din oficiu pentru inculpaţii Teodorescu Alin Mihai şi Panaete Antonel Wolf, sens în care se emite adresă către Baroul Argeş. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

1. 29.06.2022 09:00SoluţionareHotarare

   1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul TEODORESCU ALIN-MIHAI, la pedeapsa de 7 (?apte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 65 C.pen.1969, aplică inculpatului TEODORESCU ALIN-MIHAI pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului TEODORESCU ALIN-MIHAI pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul TEODORESCU ALIN-MIHAI la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului TEODORESCU ALIN-MIHAI pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. 1969, art. 35 alin. 1 C.pen. 1969, contope?te pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969 cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi, în consecinţă, va dispune ca inculpatul Teodorescu Alin-Mihai să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în regim de detenţie în condiţiile art. 57 C.pen. 1969 şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului TEODORESCU ALIN-MIHAI durata reţinerii din data de 18.01.2017 ora. 13.00 până la data de 19.01.2017 ora 13.00, dispusă prin ordonanţa nr. 487/P/2013 din data de 18.01.2017. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva SC ALIANA DIVERS CONSTRUCT SRL, J03/1341/2009, CUI 26302487, cu sediul social declarat în localitatea Vrăneşti nr. 111 bis, judeţul Argeş, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare a banilor, ambele în formă continuată şi în concurs real, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 şi art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr.656/2002, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. 1969 şi în condiţiile art. 33 lit. a din C.pen. 1969 şi art. 5 din C.pen. 3. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 65 C.pen.1969, aplică inculpatului DRAGOMIR DANIEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului DRAGOMIR DANIEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. 1969, cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dragomir Daniel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului Dragomir Daniel exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. 1969, art. 35 alin. 1 C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969 cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi, în consecinţă, dispune ca inculpatul Dragomir Daniel să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul disp. art. 86 indice 1 şi art. 86 indice 2 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani, conform art. 86 indice 2 C.pen.1969. În temeiul disp. art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor prev. de art. 86 indice 4 C.pen. 1969. Conform art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii, prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a b şi c C.pen. 1969. 4. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpata SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL, J23/2700/2010, CUI 27539571, la pedeapsa de 70.000 lei amendă penală pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, iar în temeiul art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a C.pen. 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpata SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL la pedeapsa de 30.000 lei amendă penală pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată, iar în baza art. 29 alin. 3 din Legea nr.656/2002 rap. la art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a C.pen. 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 40 indice 1 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969 şi art. 35 alin. 1 C.pen. 1969, contope?te pedepsele aplicate inculpatei SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL şi, în consecinţă, dispune ca inculpata să execute amenda cea mai mare de 70.000 lei şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice prev. de art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a C.pen. 1969. 5. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b tz. a II-a, C.proc.pen., achită pe inculpatul HEREŞ VLĂDUŢ PETRIŞOR, sub aspectul participării în calitate de complice la comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.26 C.pen.1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969. 6. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b tz. a II-a, C.proc.pen., achită pe inculpata SC TRANS VLAD TOP JOB SRL, J03/79/2013, CUI 31126646, lichidator judiciar CII Ianuşi Mariana, sub aspectul participării în calitate de complice la comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.26 C.pen.1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969. 7. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul PANAETE ANTONEL WOLF, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată şi totodată interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului PANAETE ANTONEL WOLF exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani conform art. 82 alin. 1 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii, prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 8. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen.1968., cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANGHEL MARIUS, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată şi totodată interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului ANGHEL MARIUS exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 86 indice 5 alin. 1 rap. la art. 85 C.pen. 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului ANGHEL MARIUS prin sentinţa penală nr. 2493/24.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 16515/280/2010 de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 111/R/07.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul ANGHEL MARIUS a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2493/24.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 111/R/07.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 614/A/12.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 40/19.01.2016 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 800/A/12.07.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 353/22.02.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 646/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontope?te pedeapsa de 5 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera b şi alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 litera c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. 1969., 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, 35 alin. 3 C.pen. 1969 şi Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, contopeşte următoarele pedepsele principale şi complementare: - 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 13 C.pen. 1969 şi 3 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr. 2493/24.11.2011 a Judecătoriei Piteşti; - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera b şi alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr. 387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş; - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 litera c Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr. 387/23.04.2013 a Tribunalului Argeş; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. prin sentinţa penală nr. 40/19.01.2016 a Tribunalului Argeş; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. prin sentinţa penală nr. 353/22.02.2017 a Judecătoriei Piteşti şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. În baza Deciziei RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ şi art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, contope?te pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, menţionate mai sus, cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul Anghel Marius să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, în regim de detenţie în condiţiile art. 57 C.pen. 1969 şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 alin. 1 şi 36 alin. 3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa principală rezultantă măsura preventivă a reţinerii din perioada 25.04.2013 ora 12.30 până la 26.04.2013 ora 12.30 şi perioada executată începând cu 12.10.2015 până la data de 29.06.2018. 9. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de STATUL ROMÂN prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi, în consecinţă, îi va obliga pe inculpa?i, în solidar, la plata către partea civilă a următoarelor sume: - inculpaţii Teodorescu Alin-Mihai, Dragomir Daniel, SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL, Panaete Antonel Wolf ?i Anghel Marius, în solidar, la plata sumei de 482.295,336 lei (320.107,536 lei reprezentând TVA ?i 162.187,8 lei impozit pe profit), la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală; - Teodorescu Alin-Mihai, Dragomir Daniel, SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL în solidar la plata sumei de 107.542,29 lei (64.525,37 lei reprez. TVA ?i 43.016,92 lei reprez. impozitul pe profit.) la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1969 şi art. 33 alin. 1 din Legea nr.656/2002, dispune confiscarea specială de la inculpatul Teodorescu Alin-Mihai a sumei de 225.838,71 lei. În temeiul art. 11 din Legea nr.241/2005 şi art. 33 din Legea 656/2002, menţine măsurile asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 487/P/2013 din data de 03.05.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, inclusiv sume de bani, deţinute de inculpa?ii Teodorescu Alin-Mihai, Dragomir Daniel, SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL, Anghel Marius. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen., ridică măsurile asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 487/P/2013 din data de 03.05.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, inclusiv sume de bani, deţinute de inculpa?ii Hereş Vlăduţ Petrişor ?i SC TRANS VLAD TOP JOB SRL. Conform disp. art.13 din Legea nr.241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. În temeiul art. 37 din Legea nr. 656/2002, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, aceasta va fi comunicată Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Teodorescu Alin-Mihai, SC SENSIDENT DISTRIBUTION TEAM SRL şi Panaete Antonel Wolf la plata către stat a sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpaţii Dragomir Daniel şi Anghel Marius la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ioana Anita Burcea, în cuantum de 1.253 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.217/17.01.2020; av.Viorel Dragomir, în cuantum de 2.506 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.174/15.01.2020; av.Mirela Dumitrache, în cuantum de 1.253 conform împuternicirii avoca?iale nr.197/16.01.2020; av.Bogdan Florin Dragomir, în cuantum de 2.506 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.173/15.01.2020, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.175 alin.5 C.proc.pen., admite cererea domnului expert ?tirbu Aurică de suplimentare a onorariului în cuantum de 2.000 de lei stabilit de instan?ă cu suma de 3.830 lei, în total 5.830 lei ?i îl obligă pe inculpatul Teodorescu Alin Mihai la plata către domnul expert ?tirbu Aurică a sumei de 3.830 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 29.06.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalul Argeş - Secţia Penală.