Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RADACINI MOTORS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14758/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (4)
    • ROTARU MASOUDReclamant
    • SC RĂDĂCINI MOTORS SRLPârât
    • ROTARU MASOUDApelant
    • S.C. RĂDĂCINI MOTORS S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (11.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2026, ora 13:00, pentru administrarea probatoriului.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (17.11.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea. Anulează decizia nr. 87/26.03.2025. Dispune reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior concedierii. Obliga pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data concedierii si până la data reintegrării efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat parţial. Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 17.11.2025 Pronunţată astăzi 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ROTARU MASOUD, (29.12.2025)
    • Apel — declarata de SC RĂDĂCINI MOTORS SRL, (22.12.2025)
    • Apel — declarata de S.C. RĂDĂCINI MOTORS S.R.L., (22.12.2025)
  2. 2502/121/2016Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (46)
    Termene si solutii (48)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, în temeiul art. 64 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 26 noiembrie 2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii(valorificare bunuri). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiile legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Constată că potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 8/12.03.2026, s-a aprobat desfiinţarea şi repartizarea ciclică a dosarelor completului C6 INSOLV (judecător Giulio Costel Nedelcu) începând cu data de 01.04.2026 şi prin Dispoziţia nr. 3/2026 a Preşedintelui Secţiei II-a civilă a Tribunalului Galaţi, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiinţat C6 INSOLV. Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C1 INSOLV.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de retragerea asociatului Lupaşcu Radu din cadrul Societăţii Casa de Insolvenţă Istru SPRL şi cesiunea părţilor sociale către asociaţii rămaşi- Anghel Emil Dan şi Todică Constantin Eugen. Pronunţată azi, 19.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 1018/30.10.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 20.06.2025-22.08.2025. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 23.04.2026 şi termen administrativ de control –30.04.2026.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 513/02.06.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 24.02.2025 - 04.04.2025. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2025 şi termen administrativ de control –12.11.2025.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate din 27.02.2025; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 28.10.2024-10.12.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 06.06.2025 şi termen administrativ de control –12.06.2025.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.763/24.10.2024; - procesele-verbale de licita?ie din perioada 23.05.2024-18.07.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.02.2025 şi termen administrativ de control –27.02.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.421/22.05.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.10.2024 şi termen administrativ de control –24.10.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.90/01.02.2024. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 24.05.2024 şi termen administrativ de control –30.05.2024.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.673/29.09.2023. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.02.2024 şi termen administrativ de control –09.02.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.315/08.05.2023. În vederea continuării procedurii generalede faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 03.10.2023 şi termen administrativ de control –06.10.2023.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Constată că potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 10/20.03.2023, s-a aprobat desfiinţarea şi repartizarea ciclică a dosarelor completelor C3 CIV.II şi C3 INSOLV (judecător Diana – Mihaela Oancea) începând cu data de 26.04.2023 şi prin Dispozi?ia nr. 8/26.04.2023 a Pre?edintelui Sec?iei II-a civilă a Tribunalului Galaţi, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiin?at C3 CIV.II şi C3 INSOLV. Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C6 INSOLV.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 15.05.2023 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 13.02.2023 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    16. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 14.11.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    17. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 12.07.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021. În Ecris se va men?iona că dosarul are 23 de volume.

    18. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 11.04.2022 în complet C3 MAI pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 17.01.2022 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    20. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 18.10.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.06.2021.

    21. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 05.07.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi întocmirii raportului de fonduri şi a planului de distribuţie pentru sumele încasate din valorificarea bunului mobil şi a creanţelor de la Hasim Construct SRL.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 12.04.2021 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi încasării sumelor ob?inute prin sentin?ele civile din dosarele 2924/328/2017 şi 883/316/2017.

    23. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 25.01.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi încasării sumelor ob?inute prin sentin?ele civile din dosarele 2924/328/2017 şi 883/316/2017.

    24. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 19.10.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi soluţionării litigiilor aflate pe rol (2924/328/2017 şi 883/316/2017).

    25. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 18.06.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019, distribuirii fondurilor ob?inute după expirarea termenului de contestare a raportului de fonduri şi a planului de distribuţie şi solu?ionării litigiilor pe care le-a ini?iat debitoare pentru recuperarea crean?elor.

    26. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 16.03.2020 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei conform regulamentului stabilit de creditori la data de 11.07.2019 şi solu?ionării litigiilor pe care le-a ini?iat debitoare pentru recuperarea crean?elor.

    27. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 16.12.2019 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea încasării preţului din valorificarea bunurilor din data de 19.042019, întocmirea raportului de fonduri şi a planului de distribuţie, valorificării restului bunurilor debitoarei prin licitaţie publică conform regulamentului stabilit de creditori. În Ecris se va consemna că dosarul are 21 volume

    28. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar Casa de Insolvenţă ISTRU SPRL de Adunarea creditorilor din data de 16.04.2019, cu un onorariu de 1500lei+TVA/lună şi onorariu de succes de 3%+TVA din sumele distribuite creditorilor, respectiv de 1%+TVA în cazul în care bunurile vor fi adjudecate în contul creanţei de către creditorul garantat sau de către afiliaţii acestuia. Acordă termen la data de 16.09.2019 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea depunerii la dosar a tabelului suplimentar de creanţe, sub sancţiunea amenzii, la dosar fiind depus doar tabelul definitiv rectificat şi nu cel suplimentar. Se acordă termen şi pentru valorificării bunurilor debitoarei prin licitaţie publică conform regulamentului stabilit de creditori la data de 16.04.2019.

    29. Amână cauzaHotarareintermediara

      hot.Admite cererea administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila de trecere a debitoarei SC. ZORBA SRL in faliment şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitoarei SC. ZORBA SRL conform art. 145 al.1 lit.C şi E din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 145 al.2 lit.b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remunera?ie provizorie, din averea debitoarei, de 1500lei+ TVA/lună, 3%+TVA onorariul de succes pentru sumele distribuite şi 1%+TVA pentru bunurile adjudecate în contul creanţei pe baza unui raport de activitate. Dispune dizolvarea societarii debitoare si ridicarea dreptului de administrare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi ORC Gala?i pentru efectuarea men?iunii, precum si publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa. -Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute in cursul procedurii la data de 28.03.2019; -Fixează termen de verificare a creanţelor născute in cursul procedurii, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al crean?elor la data de 25.04.2019; -Depunerea contesta?iilor la crean?ele născute in cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; -Fixeaza termen limita pentru întocmirea si afi?area tabelului definitiv consolidat al crean?elor la data de 23.05.2019. -Fixeaza termen administrativ de control la data de 20.05.2019. In temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2019.

    30. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUTIE Acordă termen la data de 12.02.2019 la sala 11 T1 în şedinţă publică –C4LJ cu citarea creditorilor prin BPI pentru convocarea Adunării creditorilor în vederea discutării cererii AJFP şi a raportului cu propunere de intrare a debitoarei în procedură generală de faliment.

    31. Amână cauzaHotarareintermediara

      hot.Admite cererea debitoarei SC. ZORBA SRL prin administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL Filiala Brăila şi în consecinţă: -Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC. ZORBA SRL pe o perioadă de trei ani începând cu data pronunţării prezentei hotărâri. Acordă termen administrativ de control la data de 05.12.2018. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea hotărârii s-a făcut la data de 17.09.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUTIE-Acordă termen la data de 17.09.2018 la sala 11 T1 în şedinţă publică –C4LJ cu citarea creditorilor prin BPI pentru convocarea Adunării creditorilor în vederea discutării raportului cu propunere de confirmare a planului de reorganizare. Administratorul judiciar va continua licitaţiile pentru valorificarea bunurilor mobile deja scoase la licitaţie.

    33. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUTIE -Acordă termen la data de 18.06.2018 în complet de MA pentru continuarea procedurii în vederea: -analizei declaraţiei de creanţă formulată de Fondul Local de Garantare Focşani (f.116 vol.16); -soluţionării dosarelor asociate a16 şi a18; -aprobării planului de reorganizare; -soluţionării dosarelor de recuperare creanţe şi -valorificarea bunurilor debitoarei aduse drept garanţie în favoarea Unicom Holding SA, bunuri pentru care s-a dispus ridicarea măsurii de suspendare în temeiul art. 75 din legea 85/2014 În Ecris se va consemna că dosarul are 16 volume

    34. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la 19.03.2019, complet C4LJMA pentru solutionarea litigiilor pe rol şi votarea planului de reorganizare.

    35. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Inaintează prezenta cauză la completul C4LJS civ.II. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2018.

    36. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 21.08.2017, a fost depus la dosar raportul de evaluare nr. 171178/10.06.2017 şi anunţul privind depunerea acestui raport. Pe data de 11.09.2017, a fost depus la dosar tabelul definitiv al creanţelor, menţionându-se că valoarea creanţelor beneficiare ale unei cauze de preferinţă a fost determinată în conformitate cu art. 103 din lege, prin raportare la valoarea de piaţă a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pe data de 11.10.2017, a fost depus la dosar planul de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a depus la dosar hotărârea adunării creditorilor în care să se fi votat planul de reorganizare şi nici dovada publicării acesteia în BPI. Pentru derularea procedurii potrivit dispoziţiilor legale, în sensul aprobării planului de reorganizare şi a publicării hotărârii, a continuării procedurii şi a definitivării litigiilor care sunt pendinte pe rolul Curţii de Apel Galaţi, judecătorul – sindic stabileşte un nou termen de verificare a stadiului procedurii de insolvenţă la data de 05.02.2018.

    37. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 20.06.2017 a fost depus la dosar un raport detaliat al activităţii desfăşurată de administratorul judiciar, în care se menţionează şi stadiul de soluţionare a unor cauze aflate pe rolul Curţii de Apel GaIaţi, în căi extraordinare de atac. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a finalizat evaluarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere debitoarei prin administratorul judiciar şi prin administratorul special să depună toate eforturile pentru definitivarea evaluării bunurilor debitoarei în cel mai scurt termen posibil. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar depunerea diligenţelor necesare pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor în termenul stabilit de judecătorul - sindic . Judecătorul – sindic respinge cererea administratorului judiciar de prelungire a perioadei de observaţie, întrucât aceasta a fost prelungită o dată, conform dispoziţiilor legale, prin rezoluţia din data de 03.10.2016. Stabileşte un nou termen de verificare a stadiului procedurii de insolvenţă la data de 26.10.2017.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art.45 alin.1 lit.e din Legea 85/2014 confirmă administratorul judiciar desemnat de adunarea creditorilor, respectiv Casa de Insolvenţă ISTRU SPRL Braila, cu onorariul stabilit în mod detaliat în Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 16.02.2017. Dispune ca noul administrator judiciar să îndeplinească toate atribuţiile stabilite de lege şi de judecătorul sindic prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei. Dispune ca administratorul judiciar provizoriu să predea noului adm.jud. toate inscrisurile , documentele , evidenţele şi registrele predate de debitor, până la data de 21.03.2017.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar. Stabileşte ca onorariul datorat de debitoare până la data de 16.02.2017 este de 4,900 de lei, iar cheltuielile efectuate pentru corespondenţă, carburanţi, etc sunt în sumă de 1.857,93 de lei . Respinge restul pretenţiilor ca nefondate.Dispune ca aceste sume să fie plătite din averea debitorului în condiţiile legii.

    40. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: Pe data de 09.12.2016 a fost depusă la dosar decizia de inventariere a imobilizărilor corporale, procesul – verbal al comisiei de inventariere şi pe data de 08.12.2016, a fost depus la dosar raportul de activitate. Pe data de 15. 12.2016 a fost depus la dosar raportul financiar pentru luna septembrie 2016 şi raportul financiar pentru luna octombrie 2016. Iar pe data de 18.01.2017 a fost depus la dosar raportul de analiză economică a activităţii desfăşurate de societatea debitoare pe luna noiembrie 2016. Pe data de 20.02.2017 a fost depus raportul financiar pentru luna decembrie 2016. Pe data de 15.12.2016, în Adunarea creditorilor s-a hotărât organizarea unui concurs de selecţie a ofertelor pentru selecţia evaluatorilor şi stabilirea remuneraţiei. Judecătorul – sindic ia act de faptul că la dosarul cauzei, pe data de 19.12.2016 a fost depusă o declaraţie de creanţe din partea creditorului SC ACJ GLOBE TOUR SRL, formulându-se totodată cerere de repunere în termenul de formulare a creanţei. A arătat acest creditor că a formulat cerere de chemare în judecată împotriva debitorului pe data de 07.07.2016, cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub numărul 14674/233/2016, aflând despre existenţa procedurii de insolvenţă abia la data de 13.12.2016. Având în vedere că acest creditor a formulat cerere de chemare în judecată împotriva debitorului din prezenta cauză, pe data de 07.07.2016, respectiv în ziua pronunţării încheierii de deschidere a procedurii insolvenţei în prezenta cauză, şi având în vedere faptul că în cauza nr. 14674/233/2016, Judecătoria Galaţi a constatat suspendarea de drept a judecăţii cauzei, judecătorul – sindic admite cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei şi dispune administratorului judiciar să analizeze declaraţia de creanţă a acestui creditor. Pe data de 08.02.2017 a fost depus la dosarul cauzei tabelul preliminar rectificat al creanţelor nr. 1215/07.02.2017. Judecătorul – sindic ia act de faptul că pe data de 16.02.2017, Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Galaţi a formulat cererea nr. 2 de plată a creanţei, dispunându-se ca această cerere să fie analizată de administratorul judiciar şi să se facă menţiuni în raportul de activitate despre soluţia luată. Pe data de 23.02.2017, administratorul special, referitor la cererea de plată nr. 2 , a men?ionat că creanţa solicitată la plată de acest creditor nu este o creanţă născută după data deschiderii procedurii, ci anterior deschiderii procedurii, aceasta provenind dintr-un proces – verbal întocmit în anul 2014 , amenda fiind plătită deja. Urmează ca administratorul judiciar să analizeze cererea de punere în plată conform cele dispuse mai sus şi să analizeze şi sus?inerile administratorului special. Urmare a hotărârilor date de judecătorul – sindic în contestaţiile formulate de anumiţi creditori împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi împotriva hotărârii Adunării Creditorilor prin care a fost confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia, pe data de 16.02.2017, a avut loc Adunarea Creditorilor . În această adunare a fost desemnat Comitetul Creditorilor format din 3 membri, respectiv : Banca Românească – Preşedinte, Unicom Holding - membru şi MARFIN BANK – membru. De asemenea, a fost desemnat de către creditori administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ISTRU SPRL, FILIALA BRĂILA cu următorul onorariu: - Onorariu fix : 2.000 lei +TVA /lunar – pentru primul an de procedură ; - Onorariu fix : 1.500 lei+TVA /lunar – după primul an de procedură ; - Onorariu de succes : 3%+TVA din sumele distribuite creditorilor - Onorariul de succes va fi de 1%+TVA în cazul în care bunurile v or fi adjudecate în contul creanţei de către creditorul garantat sau de către afiliaţii acestuia. Judecătorul – sindic ia act de faptul că nu s-a depus la dosar dovada publicării în BPI a acestei hotărâri a adunării creditorilor, prin urmare, nu se poate verifica îndeplinirea termenului prevăzut la art. 57 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Pe data de 23.02.2017 a fost depus la dosar ultimul raport de activitate întocmit de administratorul judiciar desemnat de judecătorul sindic prin încheierea de deschidere a procedurii şi neconfirmat de adunarea creditorilor. Ulterior acestui raport s-a formulat cerere de plată a onorariului cuvenit acestui administrator judiciar pentru perioada 07.07.2016-16.02.2017. Pe data de 07.03.2017, a fost depus raportul de activitate nr. 2073/06.03.2017. Judecătorul – sindic ia act de activitatea depusă de administratorul – judiciar, ia act de hotărârea adunării creditorilor de desemnare a unui alt administrator - judiciar cu un onorariu detaliat în hotărârea adunării creditorilor şi ia act de desemnarea unui comitet al creditorilor, cu componenţa menţionată mai sus. Dispune ca după confirmarea administratorului judiciar, prin încheiere, de către judecătorul – sindic, în condiţiile art. 45 alin. 1 lit. e coroborat cu art. 57 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, acesta să îndeplinească toate atribuţiile stabilite prin lege şi de către judecătorul – sindic prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei. Stabileşte termen administrativ de control la data de 20.06.2017.

    41. Amână cauzaRezolutie

      pt depunerea raportului fixează un nou termen de soluţionare pe data de 13.03.2017

    42. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: S-a depus la dosarul cauzei procesul – verbal al comisiei de inventariere , raportat la data de 30.06.2016. Pe data de 03.11.2016, s-a depus o cerere de plată a creanţei născută după data deschiderii procedurii, cerere formulată de Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii, cererea fiind comunicată administratorului judiciar în vederea analizării şi a dispunerii unei soluţii. De asemenea, s-au depus la dosar rapoartele financiare pentru lunile august şi iulie 2016. Judecătorul – sindic, ia act de faptul că au fost admise contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor şi că s-a dispus reconvocarea Adunării Creditorilor. Având în vedere cele arătate anterior, judecătorul – sindic ia act de activitatea administratorului judiciar şi pentru definitivarea tabelului de creanţe şi finalizarea evaluării bunurilor debitorului, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.03.2017.

    43. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014- privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul sindic constată următoarele: După deschiderea procedurii, în cauză s-a formulat opoziţie la deschidere. Judecătorul – sindic s-a pronunţat asupra acestei cereri. Încheierea de deschidere a procedurii a fost publicată în BPI la data de 21.07.2016. Pe data de 28.07.2016, a fost depus primul raport întocmit de administratorul judiciar, în care s-a propus aprobarea continuării perioadei de observaţie. S-a întocmit tabelul preliminar al creanţelor şi o erată la acest tabel. S-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor. S-a întocmit raportul privind cauzele care au dus la starea de insolvenţă, în care s-a menţionat că nu există premisele angajării răspunderii vreunei persoane în condiţiile art. 169 lit. a – h din Legea nr. 85/2014. - pe data de 13.09.2016 a avut loc o Adunare a Creditorilor, prilej cu care s-a prezentat situaţia debitorului, s-a numit comitetul creditorilor şi a fost confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia, onorariul stabilit fiind de 4.500 de lei lunar plus TVA şi 2% plus TVA din sumele distribuite creditorilor, provenite din valorile de active şi recuperări de creanţe. Această hotărâre a fot contestată, contesta?ia fiind în curs de soluţionare. Din comitetul creditorilor fac parte : Unicom Holding – Preşedinte, Credit Europe Bank –membru, Piraeus Bank – membru, Patisgal SRL – membru şi ACM Galaţi. Pe data de 18.07.2016, a avut loc adunarea asociaţilor şi a fost desemnat ca administrator special Traian Mihalache. Pe data de 26.09.2016, a fost întocmit şi depus la dosar raportul de activitate a administratorului judiciar, acesta având ataşate dovezile de notificare şi publicările în BPI. Având în vedere cele arătate anterior,judecătorul – sindic ia act de activitatea administratorului judiciar, admite cererea de prelungire a perioadei de observaţie până la definitivarea tabelului de creanţe, dar nu mai mult de 12 luni şi stabileşte termen administrativ de control la data de 13.12.2016.

    44. Amână cauzaRezolutie

      acordă termen de verificare la data de 03.10.2016

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      HOT: Respinge opoziţia ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.07.2016.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în şedinţă publică la data de 21.07.2016, ora 10:00, pentru când se va comunica administratorului judiciar al debitoarei cererea de opoziţie la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SC Lupinocom International SRL.

    47. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge, ca prematură, opoziţia la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, cerere formulată de SC LUPINOCOM INTERNAŢIONAL SRL. Respinge, ca inadmisibile, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de SC ZINCO TRANZIT SRL. Respinge, ca prematură, cererea de repunere în termen, formulată de JT GRUP OIL SRL Constanţa. Admite cererea formulată de debitorul SC ZORBA SRL Gala?i pentru deschiderea procedurii de insolventa . In temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC ZORBA SRL Gala?i. În temeiul disp.art.45 al. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI SPRL. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remunera?ie de 700 de lei pe luna din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. In temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune in vedere administratorului judiciar sa întocmească si sa depună un raport amănun?it asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, in termen de 40 de zile de la data desemnării. In temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asocia?ilor, ac?ionarilor, creditorilor men?iona?i in lista depusa de debitor si ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuării men?iunii, precum si tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 19.08.2016. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare in BPI a tabelului preliminar la data de 08.09.2016. Fixează termen limita definitivarea tabelului la data de 30.10.2016. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 13.09.2016 la sediul administratorului judiciar si convoacă creditorii debitorului . Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 29.09.2016. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribu?iei contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 07.07.2016

    48. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 07.07.2016.

  3. 1566/102/2025*/a4Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (02.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 Cod de procedura penală, raportat la art. 64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător C.B.G.G., de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mure?. Constată că d-na judecător nu a dispus acte sau măsuri în cauză. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.04.2026.

  4. 1566/102/2025*/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (30.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător G. C. R. de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 25.08.2025, sub număr de dosar 1566/102/2025*. Constată că doamna judecător G. C. R. nu a efectuat acte de procedură în prezenta cauză până la data formulării declara?iei de ab?inere. În baza art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr. 3243/2022 dispune trimiterea dosarului cu numărul 1566/102/2025* pentru a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30 martie 2026, ora 13:10, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 1573/102/2025*Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul MuresFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (23.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (3)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune trimiterea prezentului dosar la dosarul penal nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mureş în vederea analizării posibilităţii reunirii. Ia act de cererea de recuzare formulată de av. Neamţ Mihai, şi în ipoteza în care se va reuni prezentul dosar la dosar penal 1566/102/2025*, va dispune constituirea unui dosar asociat în vederea soluţionării cererii de recuzare.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se întorce toate dosarele de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi reunirea acestora, acordă termen la data de 23.03.2026 ora 9.00. Şedinţa se va desfăşura la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justiţiei nr.1, în sala de judecată 123.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa titularului completului de judecată CF5 de la şedinţa de judecată de azi şi pentru ca părţile să poată beneficia de respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi a administrării probelor conform principiului nemijlocirii, amâna cauza la data de 19.01.2026 ora 9.00.

  6. 11041/303/2025Contestatordetalii ▸
    plângere contravenţională IC NR. 00559/30.04.2025
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • RADACINI MOTORS SRLContestator
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ A SECTORULUI 6 AL MUNICIPIUUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1573/102/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) - DISJUNS DIN DOSAR 2221/102/2018
    Tribunalul MuresFond → FondPenalDeclinare de competenţă (05.06.2025)
    Parti (26)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • SEVCIUC DIANA VIOLETAInculpat
    • COJOCEA LAURENŢIUInculpat
    • VIZINTEANU FLORINAInculpat
    • BELICCIU MIHĂIŢĂInculpat
    • BOTEZ CRISTIANInculpat
    • MĂNTOIU ALIN GEORGEInculpat
    • MĂNTOIU GICU-EMANUELInculpat
    • TAL ILIJAInculpat
    • SORESCU NICOLAE VIRGILInculpat
    • KLENCSAR MARIANAInculpat
    • IORDAN LUCICA NICOLETAInculpat
    • ANDRIESCU ALEXANDRUInculpat
    • STĂNOIU SILVIU BOGDANInculpat
    • ŞERBĂNESCU OTTAVIOInculpat
    • UMBRELA SERV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAB. INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ZAMFIR MIHAIParte responsabilă civilmente
    • A.I. SPRINT GUARD SECURITY SRLParte responsabilă civilmente
    • BERE BĂUTURI BUCUREŞTI SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ &PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTIParte responsabilă civilmenteposibil 413210
    • SC DIRECT CLIENT SERVICE SRLParte responsabilă civilmente
    • SC RĂDĂCINI MOTORS SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PROVISION SOFTWARE DIVISION SRLParte responsabilă civilmente
    • INSTANT TRADE &DISTRIBUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MPM INSOLVENCY IPURLParte responsabilă civilmente
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • BCRInculpat
    • MĂNTOIU ALIN-GEORGEInculpat
    • TAL ILIJA- PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Bucure?ti competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. S. D.-V. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal ; 2. C. L. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 3. V. F. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 4. B. M. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 5. B. C. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 6. M. A.-G. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prev. de art. 48 alin.1 Cp rap. la 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.5 Cod Penal; 7. M. G.-E. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prev. de art. 48 alin.1 Cp rap. la 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.5 Cod Penal ; 8. T. I. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(19 de acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC U. S. SRL; 9. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (19 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC U. S. SRL; 10. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. S. G. S. SRL; 11. K. M. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(37 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC B. B. B. SA; 12. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (37 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC B. B. B. SA; 13. I. L. N. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(31 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. C. S. SRL; 14. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (31 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. C. S. SRL; 15. S. N. V. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(8 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R. M. SRL; 16. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (8 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R. M. SRL; 17. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K. D. SRL; 18. A. A. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată ", prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. S. D. SRL; 19. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. S. D. SRL; 20. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC S. I. & C. T. SRL; 21. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (44 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC J. A. SRL; 22. S. S. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(4 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC G. S. S. - G. SRL; 23. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (4 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC G. S. S. - G. SRL; 24. T. I. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(14 de acte materiale) SC I. T. & D. SRL; 25. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC I. T. & D. SRL; 26. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (5 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R. SRL; 27. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (6 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC U. SA; 28. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (4 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. C. SRL; 29. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (12 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. R. SRL; 30. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (5 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. O. SA; 31. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. S. R. SRL; 32. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (5 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. S. SRL; 33. ?. O. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC S. P. SRL; 34. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (12 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC S. P. SRL; 35. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. H. SA; 36. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. O. SA - prejudiciu stabilit la SC P. O. S. & C. SRL; În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclinare de competenţă (05.06.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        În temeiul art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1), art. 46 alin. (1), art. 47 alin. (2) ?i (3), art. 49 alin. (1) C.pr.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei penale 1573/102/2025, disjunsă din cauza penală nr. 2221/102/2018 aflată pe rolul Tribunalului Mure?, vizând pe inculpa?ii 1. SEVCIUC DIANA-VIOLETA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal ; 2. COJOCEA LAUREN?IU cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art. 5 Cod Penal; 3. VIZINTEANU FLORINA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 4. BELICCIU MIHĂI?Ă cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 5. BOTEZ CRISTIAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod Penal; 6. MĂNTOIU ALIN-GEORGE cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prev. de art. 48 alin.1 Cp rap. la 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.5 Cod Penal; 7. MĂNTOIU GICU-EMANUEL cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prev. de art. 48 alin.1 Cp rap. la 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.5 Cod Penal ; 8. TAL ILIJA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(19 de acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC UMBRELA SERV SRL; 9. BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal ?i art.5 Cod Penal 10. KLENCSAR MARIANA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al. 2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(37 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC BERE BĂUTURI BUCURE?TI SA; 11. IORDAN LUCICA NICOLETA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(31 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC DIRECT CLIENT SERVICES SRL; 12. SORESCU NICOLAE VIRGIL cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(8 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC RĂDĂCINI MOTORS SRL; 13. ANDRIESCU ALEXANDRU cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată ", prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC PROVISION SOFTWARE DIVISION SRL; 14. STĂNOIU SILVIU BOGDAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(4 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC GETICA SISTEMS SECURITY - GSS SRL; 15. ?ERBĂNESCU OTTAVIO cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(7 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC SCOMET PREST SRL; în favoarea Tribunalului Mure?, Sec?ia Penală. În temeiul art. 51 alin. (2) C.pr.pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, în cuantum redus la 800 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.06.2025.

  8. 17042/303/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (09.04.2024)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC RUSU CATALINAReclamant
    • RADACINI MOTORS SRLPârât
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC RUSU CATALINAIntimat
    • RADACINI MOTORS SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (09.04.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obliga apelanta să plăteasca intimatului suma de 1478,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civila. Pronuntata astazi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată azi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (02.06.2022)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1679,35 euro dobândă legală penalizatoare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 32,66 euro calculată începând cu data de 08.03.2022 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta la plata sumei de 2993 lei cheltuieli de judecată reclamantului. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 893 lei către pârâtă. Compensează cheltuielile de judecată ?i în final, obligă pârâta la plata sumei de 2100 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02.06.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamant

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RADACINI MOTORS SRL, (14.07.2022)
  9. 5480/301/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA DGPL DOPC NR 091742
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.06.2024)
    Parti (4)
    • RADACINI MOTORS SRLPetent
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 3Intimat
    • RADACINI MOTORS SRLIntimat
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 3Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca neintemeiat apelul. Definitiva. Pronuntata, astazi, 19.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite plângerea (12.12.2023)9 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională formulată. Anulează procesul - verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria DGPL/DOPC nr. 091742/07.02.2023 ?i exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 5000 lei. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2023.

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023 astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, va amâna cauza

      5. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023 astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, va amâna cauza.

      6. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei, fara citarea partilor.

      7. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei, fara citarea partilor.

      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 3, (06.02.2024)
    • Apel — declarata de SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 3, (02.02.2024)
  10. 11275/3/2021/a8Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (11.09.2023)
    Parti (47)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (11.09.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE împotriva Sentinţei civile nr. 1904/13.04.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 11275/3/2021. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare judecătorului-sindic. Definitivă. Soluţia a fost pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11 septembrie 2023.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)