GLOBAL VISION SRL
Nr. Reg. Com. J32/1012/2005EUID ROONRC.J32/1012/2005Infiintata 12.07.2005
Adresa:Str. STEFAN CEL MARE nr. 147, bl. 6, ap. 504, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: cod dintr-o revizie CAEN mai veche, pentru care nu avem nomenclatorul.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2025.
Admite cererea de îndreptare. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea de şedinţă din 24.02.2025, în sensul că Global Vision a solicitat cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat parţial, în loc de menţiunea că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca nefondată cererea de completare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2025.
Respinge apelurile ca nefondate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.03.2025.
Amână pronunţarea la 10.03.2025.
Amână pronunţarea la 03.03.2025.
Respinge cererea introductivă ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Compensează în tot cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea la 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.06.2024.
pentru ca reclamanta să ia cunostintă de înscrisuri, va amâna judecata
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
ÎNCHIDE PROCEDURA.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.
T: 07.12.2023 ora 11:00, sala 174, Complet C2S, pentru când se vor cita părţile prin BPI şi în vederea comunicării cu lichidatorul judiciar ALFA & QUANTUM CONSULTING SPRL a cererii de inscriere la masa credala si a declaratiei de creanta, formulata de UATC REMETEA MARE.
Amână pronunţarea asupra închiderii procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L., la data de 09.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023.
T: 26.10.2023, ora 11, pentru comunicarea Raportului Final de către lichidatorul judiciar, cu creditorii şi debitorul.
T: 06.07.2023, ora 11: 00, efectuarea tuturor plăţilor prevăzute în cadrul raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire parţială pentru debitorul S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L. din data de 18.01.2023, necontestat în termen legal, precum şi pentru întocmirea raportului final prevăzut de disp. art. 129 din Legea 85/2006.
T: 13.04.2023, ora 11: 00, continuare procedură de faliment, finalizare plă?i, întocmire Raport Final.
T: 02.03.2023, ora 11: 00, continuare procedură de faliment, întocmire Raport Final.
T: 19.01.2023, continuare procedură, întocmire Raport Final lichidator judiciar.
Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ALFA & QUANTUM CONSULTING S.P.R.L.. Respinge solicitarea practicianului în insolvenţă ALFA & QUANTUM CONSULTING S.P.R.L. referitoare la stabilirea unui onorariu fix şi a unui onorariu de succes. Ia act de con?inutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar provizoriu şi încuviin?ează cererea de amânare formulată de acesta pentru continuarea procedurii, solu?ionarea definitivă a dosarelor cu nr. 2619/30/2013/a9 şi nr. 2619/30/2013/a10 aflate pe rolul Tribunalului Timiş-Secţia a II-a civilă.
T: 26.05.2022, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate cu nr. 2619/30/2013/a9 şi 2619/30/2013/a10.
continuare procedură
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
îndeplinire obligaţii
pentru continuarea procedurii de valorificare bunurilor din patrimoniul debitoarei şi a finalizării evaluării bunurilor mobile.
continuare procedură
valorificare imobil
continuarea procedurii
continuare procedură
continuare procedură
studiul înscriusurilor depuse la dosar şi formularea unui punct de vedere
îndeplinire obligaţii
Motivat de faptul că DGRFP Timiş şi BRD nu sunt creditori majoritari ai debitoarei, judecătorul sindic nu ia act de solicitarea de înlocuire a practicianului insolvenţă Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., cu SCP Casa de Insolvenţă Hunedoara SPRL. Întrucât au fost atacate acte administrative emise de către DGRFP Timiş cu privire la selecţia practicianului insolvenţă prorogă pronunţarea pe cererea de inlocuire a practicianului insolvenţă până la o dată ulterioară soluţionării definitive a litigiului aflat pe rolul Tribunalului Timiş-Secţia Contencios Administrativ. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L să se pronunţe cu privire la aspectele semnalate de creditorul BRD, şi anume: să precizeze dacă a fost întocmit un inventar al tuturor bunurilor mobiler şi imobiler identificate îm pazrimoniul debitoasrei şi care este situjaţia juridică a bunurilor identificate(grevate de ipoteci, libere de sarcini, etc); să clarifice situaţia bunurilor mobiler proprietarea debitoarei aduse în garanţia BRD GSG SA şi AJFP Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, sala 174, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2018.
îndeplinire obligaţii
Redeschide dezbaterile cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar provizoriu, în vederea citării Comitetului creditorilor-Adunării creditorilor
amână pronunţarea pe cererea de înlocuire administraftor judiciar la 29.11.2017
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedura
continuare procedură
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale
Dispune intrarea în faliment-procedură generală a debitoarei
pt. continuare procedură
Admite cererile de deschidere a procedurii insolvenţei. Admite cererile de intervenţie. Respinge contestaţiile.Deschide procedura generală a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar practicianul în insolvenţă Alfa&Quantum S.P.R.L.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2015.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Ia act de cererile de renunţare la judecată formulate de către S.C. SIKLA S.R.L., S.C. SANI LUX S.R.L., S.C. WAVIN ROMÂNIA S.R.L. Admite cererile de amânare a cauzei. Amâna cauza pentru când se va cita S.C. M INSTALL S.R.L., cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei cel de-al doilea exemplar în vederea comunicării.
Admite cererea de amânare a cauzei formulate de către creditorul WAVIN ROMÂNIA S.R.L. în vederea încheierii unei tranzacţii cu debitoarea. Ia act de cererile de renunţare la judecată depuse la acest termen.
Ia act de renunţarea la judecată formulată de către S.C. OVITIM ENTERPRISE SA PRIN LICHIDATOR INSOLV SOLUTIONS SPRL; Cârceag Iulian; S.C. PRO ACTIVE LOGISTRICS&FORWARDING S.R.L.; SC ALUKYT SRL; S.C. HESTIA PROTECTION S.R.L.; S.C. GLOSEC SYSTEMS S.R.L.; WELD PROFESIONAL S.R.L. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către debitoare pentru a lua la cunoştinţă cererile de intervenţie comunicate la acest termen.
Conexează dosarul nr. 2851/30/2014, privind debitoarea S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L., având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare.
Pentru ca debitoarea să ia la cunotinta de înscrisurile depuse la dosar si comunicate la acest termen,
Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta debitoarei pentru a lua la cunoştinţa de cererile de intervenţie comunicate la acest termen,
pentru a se comunica si da posibilitate debitoarei sa ia la cunoştinţa de cererile de intervenţiei in interes propriu formulata de către SC TIN FACTORY SRL, SC EDDO IMPEX SRL si depuse la dosar la acest termen
Având în vedere principiul contradictorialităţi procesului civil, şi dreptul părţii de a lua la cunoştinţă actele din dosar, în temeiul art. 129 Cod Procedură Civilă, urmează a acorda un nou termen, pentru a-i da posibilitatea debitorului SC BITEA CONSTRUCT SRL de a lua la cunoştinţă conţinutul cererile de declanşare a procedurii formulate in dosarele conexate, respectiv,SC CRAWFORD HAFA SRL,SC PG IZOROM SA, precum si cererile de intervenţie formulate de către SC SYNCHRO COMP SRL, SC PATRACU & GANE ENGINEERING COMPANY SRL,SC GARDENSIS SRL
Ttermen pentru a da posibilitate parţilor a soluţiona litigiul pe cale amiabila. Conexează dosarele nr.3181/30/2013 SC COFACE ROMANIA SA; nr.3920/30/2013 privind creditorul SC OVITIN ENTERPRISE SA,nr. 5828/30/2013 LUNGANU PAVEL 3920/30/2013, nr.6557/30/2013 privind creditorul SC CDP ACCES S SRL având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare.
Conexează dosarele 3653/30/2013 privind cererea formulata de creditorul SC EUROPREFABRICATE SRL si dosarele nr.3183/30/2013 si 3503/30/2013 privind creditorul SC BARAN ROMANIA SRL având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare. Constatând că, din eroare,au fost cusute la dosar ambele exemplare a cererii de interventiei formulata de catre WELD PROFESIONAL SRL, judecătorul sindic va dispune detaşarea filelor 39-42 dosar, si comunicarea reprezentantei debitorului, in vederea formulării apararii.
Trimite in vederea conexarii la dos. nr. 6/30/2013.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".