Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
2 contracte atribuite, in valoare de 71.871 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
71.871 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:34).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2033/114/2016/a3Pârâtdetalii ▸inchide ▾
obligaţia de a face
Tribunalul BuzauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (01.07.2025)
BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA PRIN GROUPE SOCIETE GENERALE-GRUP ACADEMIEI-SUCURSALA ACADEMIEIIntimat PREŞEDINTE COMITETUL CREDITORILORposibil 361579
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar al societă?ii Prestcom Serv SA-în faliment, Casa de Insolven?ă Valahia IPURL, în contradictoriu cu to?i creditorii debitoarei.
Constată blocajul procedural actual prin neprezentarea creditorilor la cel pu?in două ?edin?e consecutive convocate legal, având aceea?i ordine de zi.
Dispune deblocarea procedurii ?i stabilirea unei noi strategii de vânzare a bunurilor din patrimoniul societă?ii debitoare, altele decât cele prezentate ca plus la inventar ?i pentru care s-a aprobat regulament de vânzare, având în vedere acela?i principiu aprobat de creditori până în prezent ?i propunerea lichidatorului judiciar, respectiv:
-organizarea a 6 licita?ii publice cu strigare, săptămânal, la pre?ul redus de 40% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare,
-iar, în situa?ia în care acestea nu vor fi valorificate la pre?ul redus, organizarea a 6 licita?ii publice cu strigare, săptămânal, la pre?ul redus de 30% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei la 01.07.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 01.07.2025.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.06.2025
Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se comunica cererea de chemare în judecată, pârâtei RAM Buzău, prin lichidator judiciar
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Apel (alte soluţii)Hotarare
Respinge apelul apelantei Voicu Emilia ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesual activă.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta Direcţia.
Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta debitoare prin lichidator consorţiul ca nefondat.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantului Berna în apel ca neîntemeiată.
Admite apelul formulat de apelantul Berna.
Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că:
Admite în parte obiecţiunile contestatorului Berna în ceea ce priveşte
Raportul 537/1 din 20.01.2023, urmând ca evaluatorul să răspundă la obiecţiunea reclamantului Berna legată de pretinsa necesitate a evaluării terenurilor ca teren carieră, nu teren agricol în ceea ce priveşte terenurile aferente acestui Raport pentru care Tehnologica a deţinut licenţă de exploatare sau licenţă de concesiune sau prospecţiune.
Raportul 537/2/20.01.2023, urmând ca expertul evaluator să răspundă la obiecţiunea reclamantului în privinţa terenurilor Baloteşti legată de diferenţa dintre valoarea lor din Procesul verbal de inventar 709/24.05.2022 publicat în BPI în 24.05.2022 şi valoarea din Raportul 537/2/2023 şi de pretinsa valoare mai mare a terenurilor dacă ar fi să fie evaluate ca un întreg, nu individual.
Păstrează sentinţa în rest.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (1)
Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge contestaţia ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a practicianului şi respinge cererea ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.11.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (1)
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite în parte cererile reunite de restituire cau?iuni.
Dispune restituirea, către apelanta Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, a cauţiunii de 1000 de lei, consemnate conform recipisei 207576561/1/14.10.2021 eliberate de CEC Bank în dosarul reunit 6597/2/2021.
Ia act de renun?area apelantei Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, la cererea de restituire a cauţiunii de 1000 de lei pretins consemnate în dosarul reunit 6255/2/2021.
Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de apel Bucure?ti sec?ia a V-a.
Pronunţată azi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.