Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10918/3/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (13.02.2026)
    Parti (13)
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA SAReclamant
    • OPERES SRLPârât
    • OPERES SRL CATANIA SUCURSALA BUCURESTIPârât
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA SA SEDIU ALESReclamant
    • OPERES SRL CATANIA SUCURSALA BUCURESTI SEDIU ALESPârât
    • OPERES SRLIntimat
    • OPERES SRL, PRIN CURATOR SPECIAL ALEXANDRU ANA-MARIAIntimat
    • SC COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) SUCURSALA BUCUREŞTI (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL)Apelant
    • SC COSEDIL S.R.L. (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL)Apelant
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA SAIntimat
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.T.R. S.P.R.L. ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DEMICHELI GIOVANNI FRANCORecurent
    • COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) SUCURSALA BUCUREŞTI (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL)Intimat
    • COSEDIL SPA (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL)Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 18 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (13.02.2026)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a intimatei pârâte OPERES S.R.L. Respinge apelul împotriva intimatei pârâte OPERES S.R.L. ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a apelantelor în formularea apelului, ca neîntemeiată. Admite apelul. Schimbă în parte Încheierea din 23.03.2023 ?i Sentin?a apelată, în sensul că: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) Sucursala Bucure?ti - fostă OPERES S.R.L. CATANIA SUCURSALA BUCUREŞTI. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) Sucursala Bucure?ti - fostă OPERES S.R.L. CATANIA SUCURSALA BUCUREŞTI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. În baza art. 38 - 39 alin. 2 Cod procedură civilă ia act de transmisiunea calită?ii procesuale pasive de la Operes S.R.L. la Cosedil S.R.L. Obligă pârâta Cosedil S.R.L. la plata către reclamanta a sumei totale de 1.090.700,98 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 001409/23.08.2021 ?i contravaloarea facturii fiscale nr. 001507/14.10.2021, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 12.12.2021 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta Cosedil SRL la plata către reclamanta a sumei de 48.687,22lei, cheltuieli de judecată. Men?ine în rest dispozi?iile încheierii ?i sentin?ei apelate. Obligă intimata reclamantă la plata către apelante a sumei de 11.622,49 lei, cheltuieli de judecată din apel. Admite în parte cererea intimatei reclamante de obligare a apelantelor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă apelantele la plata către intimata reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 13.729,33 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată din apel, ?i pe cale de consecin?ă, obligă apelantele la plata către intimata reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2106,84 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.01.2026 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu Operes SRL, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2026, ora 10.00, Complet C 21A.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea indeplinirii procedurii de citare cu Operes SRL,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2025, ora 10.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea indeplinirii procedurii de citare cu Operes SRL,amână judecarea cauzei şi acordă termen d ejudecată la data de 27.06.2025, ora 10, Complet C21A.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (06.07.2023)10 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată . Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma totală de 1.090.700,98 lei precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare conform art.3 alin.21 din O.G. nr.13/2011, calculată începând cu data de 12.11.2021(data încasării acesteia) şi până la data achitării efective a sumei sus menţionate. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 48.687,22 lei cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 06 iulie 2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Operes SRL Catania sucursala Bucureşti, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Operes SRL, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Operes SRL Catania sucursala Bucureşti, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare ca neîntemeiată. Termen pentru continuarea judecăţii, 15.06.2023 interval orar 10.30-11.00 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amînă pronun?area la dat ade 24.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 20.04.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 13.04.2023

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 06.04.2023

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 23.03.2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a depune la dosar înscrisurile traduse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizarea temeiului de drept

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA SA, (27.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.T.R. S.P.R.L. ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DEMICHELI GIOVANNI FRANCO (27.04.2026)
    • Apel — declarata de OPERES SRL, (29.11.2024)
    • Apel — declarata de SC COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) SUCURSALA BUCUREŞTI (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL), (29.11.2024)
    • Apel — declarata de COSEDIL SRL SANTA VENERINA (CT) SUCURSALA BUCUREŞTI (SUCCESOARE ÎN DREPTURI A OPERES SRL) (29.11.2024)
  2. 2223/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă) ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (18.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (18.03.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile declarate de recurentele - reclamante Societatea de Construcţii Napoca S.A. – în reorganizare şi societatea Beton Constructorul S.R.L. împotriva sentinţei nr. 1115 din 27 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 18 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge integral cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Societatea de Construc?ii Napoca SA ?i Beton Constructorul SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliu Concuren?ei, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de pârâtul Consiliul Concuren?ei. În aplicarea art.57 alin. (5) din Legea nr. 21/1996, înlătură beneficiul reducerii amenzii acordat pentru recunoa?tere ?i stabile?te amenda datorată de reclamanta Societatea de Construc?ii Napoca SA ca fiind în cuantum de 1.547.731,80 lei, respectiv amenda datorată de reclamanta Beton Constructorul SRL ca fiind în cuantum de 234.669,29 lei, cuantumuri stabilite ini?ial prin Decizia nr. 271 din 11.12.2024 a Consiliului Concuren?ei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare cu privire la cererea de suspendare, respectiv în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la fondul cauzei. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2025. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (25.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA (25.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (21.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA (21.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (17.07.2025)
    • Recurs — declarata de BETON CONSTRUCTORUL S.R.L., SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA (17.07.2025)
  3. 3152/117/2019Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: acţiune în anulare, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (12)
    • STRATEGIC VENTURES S.R.L.Pârât
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREIReclamant
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.Petentposibil 10392742
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN FONDUL DE GARANTAREN A ASIGURATILORPetentposibil 10392742
    • STRATEGIC VENTURES S.R.L.Reclamant
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A.Pârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.Pârâtposibil 10392742
    • STRATEGIC VENTURES S.R.L.Intimat
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREIApelant
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.Intimatposibil 10392742
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN FONDUL DE GARANTAREN A ASIGURATILORIntimatposibil 10392742
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L.Recurent
    Parcursul dosarului (4 etape · 42 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.574 pronunţată la data de 13 noiembrie 2025 în dosarul nr.3152/117/2019 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că va înlocui men?iunea "Decizia este definitivă şi executorie", cu men?iunea "Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei mai sus menţionate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în data de 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Societatea de Construcţii Napoca SA, în reorganizare împotriva sentin?ei civile nr.850, pronunţată la data de 30.04.2024 în dosarul nr.3152/117/2019 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o păstrează în întregime. Constată că intimata Strategic Ventures SRL deţine împotriva apelantei o creanţă de 25.134,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 13.11.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2025 ora 9:00.

    3. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2020)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj si în consecinta: Declina competenta de solutionare a dosarului nr. 3152/117/2019, privind pe reclamanta STRATEGIC VENTURES S.R.L. si pe pârâtele SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. si SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fara cale de atac. Pronuntata la data de 06.03.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza pentru data de 06 martie 2020, având în vedere dispozitiile Hotarârii nr. 3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Cluj

    4. FondTribunalul Comercial ClujAlte soluţii (01.04.2025)36 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea de completare a hotărârii formulată de expertul contabil Barabulă Adrian şi, în consecinţă:Dispune completarea sentinţei civile nr. 850/2024 pronunţate la data de 30 aprilie 2024 în dosarul nr. 3152/117/2019, după cum urmează:Încuviinţează expertului contabil diferenţa de onorariu în cuantum de 12.150 lei, care va fi achitată de reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA şi, respectiv de pârâta STRATEGIC VENTURES SRL în proporţie de 50% fiecare.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 1 aprilie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 aprilie 2025, sala 249, ora 10,00, pentru când reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, pârâta STRATEGIC VENTURES SRL şi domnul expert BARABULĂ ADRIAN vor fi citaţi.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2025.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA – în insolvenţă, în contradictoriu cu pârâta STRATEGIC VENTURES SRL.Constată că pârâta are, împotriva reclamantei, o creanţă curentă certă, lichidă şi exigibilă constând în cheltuieli de judecată în cuantum de 35.062,76 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 30 aprilie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 30.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 aprilie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii în fond a cauzei, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor obligaţia de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit pentru dezbateri, concluzii scrise, în cuprinsul cărora nu vor fi reluate cererea de chemare în judecată, întâmpinările sau notele scrise depuse pe parcursul judecăţii, ci va fi efectuată o sinteză a materialului probator depus şi a cererilor, respectiv apărărilor susţinute în cauză.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de către reclamantă şi pârâtă şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 martie 2024, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunea nr. 1 referitoare la obiectivul nr. 2, având în vedere că este o simplă eroare materială.Respinge obiecţiunea nr. 2 referitoare la obiectivul nr. 3.Încuviinţează obiecţiunea nr. 3 referitoare la obiectivul nr. 4 cu privire la calculul costului beneficiului nerealizat ca urmare a nefinalizării construcţiei conform grafiului de execuţie stabilit prin contract şi solicită domnului expert să indice şi să dezvolte modalitatea în care a ajuns la un cuantum al profitului net operaţional exprimat pe trimestru în primul an de funcţionare ca fiind 2.345.578 lei.Încuviinţează completarea raportului de expertiză şi solicită domnului expert să realizeze o variantă de calcul a costului beneficiului nerealizat de reclamantă ca urmare a nefinalizării construcţiei la timp şi prin raportare la termenul iniţial de finalizare a construcţiei stabilit prin contractul nr. 94/2019 încheiat între pârâtă şi constructorul RO.OR.Respinge obiecţiunea nr. 4 care se referă la obiectivul nr. 6.Încuviinţează obiecţiunea nr. 5 referitoare la costurile suplimentare suportate raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor şi solicită domnului expert să indice motivele pentru care pătura antifoc nu a fost avută în vedere la cuantificarea costurilor suplimentare, iar în ipoteza în care aceasta a fost exclusă din eroare, să realizeze un calcul în temeiul căruia să aibă în vedere şi costurile referitoare la pătura antifoc.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 ianuarie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian prin care i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată şi i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de ambele părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 noiembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză contabilă însoţit de anexe.Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, să procedeze la înregistrarea acestora la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să procedeze la comunicarea acestora părţii adverse prin orice mijloc care asigură confirmarea de primire şi să depună la dosar dovada comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca vădit neîntemeiate şi formulate cu vădită rea-credinţă, pretinsele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Someşfălean Nicu formulate de către reclamantă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Încuviinţează onorariul estimat de domnul expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 14.000 lei.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite până la următorul termen de judecată diferenţa onorariului domnului expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 5.000 lei şi să depună dovada la dosar.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Someşfălean Nicu Dorin prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 de zile înainte de termenul de judecată şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţat onorariul estimat în cuantum de 14.000 lei şi s-a stabilit în sarcina reclamantei să achite diferenţa în cuantum de 5.000 lei până la următorul termen de judecată.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 500 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a apelantei-intimate.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert David Sturza Virgil Radu o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune înlocuirea domnului expert David Sturza Virgil Radu şi desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert pe domnul Someşfălean Nicu Dorin.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert David Sturza Virgil Radu în contul domnului expert Someşfălean Nicu Dorin.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert Someşfălean Nicu Dorin obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. De asemenea, i se va comunica domnului expert faptul că părţile au achitat onorariul în cuantum de 9.000 lei care va fi transferat în contul acestuia.Aplică domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 300 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Ia act de faptul că reprezentanţii părţilor au luat legătura telefonic cu domnul expert Someşfăleasn Nicu Dorin care a arătat că va efectua expertiza.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert Someşfălean Nicu Dorin toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 iunie 2023, sala 249, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei adrese către CORPUL EXPERŢILOR CONTABILI ŞI CONTABILILOR AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA – FILIALA CLUJ cu solicitarea de a comunica modul de soluţionare a sesizării dispuse în şedinţa publică din data de 31 mai 2022 cu privire la conduita domnului expert Dincă Andrei.Respinge cererile reprezentantului pârâtei de desemnare a unui expert de pe lista Biroului Local de Expertize Timiş şi de efectuare a expertizei prin comisie rogatorie.Dispune înlocuirea domnului expert Fosti Vladimir şi desemnează în calitate de expert pe domnul David Sturza Virgil Radu.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert Fosti Vladimir în contul domnului expert David Sturza Virgil Radu.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert David Sturza Virgil Radu obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune contactarea telefonică a domnului expert David Sturza Virgil Radu pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea raportului de expertiză.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert David Sturza Virgil Radu toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 martie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Comunică pârâtei răspunsul la obiecţiunile depuse de domnul expert Fosti Vladimir la data de 30 ianuarie 2023.Revine cu adresa de la fila 106 către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 februarie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 februarie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile şi a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva expertizei tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, solicitându-i să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, răspunzând solicitărilor instanţei din cuprinsul adresei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâtă.Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 decembrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dispoziţia domnilor experţi toate documentele necesare efectuării expertizelor.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit.Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiecţiunilor formulate împotriva expertizei tehnice şi depunerii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate actele cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 septembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii eventualelor obiective ale expertize tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune sesizarea Comisiei disciplinare din cadrul Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România, solicitând excluderea domnului expert Dincă Andrei de pe lista experţilor judiciari, ataşând sesizării încheierile de şedinţă şi cererile formulate de domnul expert arătate în cuprinsul sesizării.Numeşte, în mod aleatoriu de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe domnul expert Barabulă Adrian.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian, prin care i se va comunica obiectivele încuviinţate de către instanţă asupra cărora urmează să se pronunţe, precum şi faptul că i s-a transferat onorariul solicitat de domnul expert Dincă Andrei în cuantum de 10.650 lei, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată dacă solicită un onorariu suplimentar şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea lucrării.Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Cluj prin care i se va comunica faptul că domnul expert Dincă Andrei a fost înlocuit cu domnul expert Barabulă Adrian, cu solicitarea de a transfera onorariul achitat în contul domnului expert Dică Andrei în contul domnului expert Barabulă Adrian.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iunie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnilor experţi Dincă Andrei şi Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnilor experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 mai 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Dincă Andrei, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, care va fi înregistrată sub un număr nou de dosar.Suspendă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA.Aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 aprilie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune comunicarea raportului de expertiză depus la dosar de către domnul expert F V pârâtei S DE C N SA şi reclamantei S V SRL.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 martie 2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată ac?iunea formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE C N SA, precum şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S DE A R C I SA împotriva pârâtei S DE C N SA, instanţa rămânând învestită cu soluţionarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, precum şi cu soluţionarea cererii reconvenţionale formulate de pârâta S DE C N SA împotriva reclamantei S V SRL.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert F V o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 martie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâta de rândul 1 au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta S DE A R C I SA va fi citată prin F de G a A.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 500 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 300 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 300 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 noiembrie 2021, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2021.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 octombrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului expertizei contabile propus de pârâta S DE C N SA, în sensul că se solicită să se stabilească costurile suplimentare suportate de pârâtă raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor începând cu data de 05.12.2018 şi nu începând cu data de 28.01.2020 cum din eroare s-a indicat.Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 iunie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A în cuprinsul căreia i se va aduce la cunoştinţă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului propus de pârâta S DE C N SA şi i se va solicita să depună la dosar expertiza contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert F V cu solicitarea de a depune la dosar expertiza tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert F V în cuantum de 9.000 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2021, sala 249, ora 10,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert F V într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 4.500 lei fiecare parte.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună toate eforturile pentru a pune la dispoziţia experţilor toate actele de care au nevoie pentru întocmirea celor două expertize.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 martie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii expertizei contabile şi estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert A D.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert A D într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 5.325 lei fiecare parte.Dispune înlocuirea domnului expert B M şi desemnează în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole ?i evaluarea proprietă?ii pe domnul F V.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru reclamantă pe domnul expert B-T D în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert G C M în privinţa expertizei contabile.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru pârâta S DE C N SA pe domnul expert L S N în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert R A în privinţa expertizei contabile.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V în cuprinsul căreia vor fi comunicate obiectivele încuviin?ate de către instan?ă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează administrarea probei cu expertiza tehnică si administrarea probei cu expertiza contabilă.Încuviintează obiectivele celor două expertize propuse de către reclamantă si de către pârâta de rândul 1.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii civile, industriale si agricole si evaluarea proprietătii pe domnul B M.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert contabil în vederea efectuării expertizei contabile pe domnul expert D A.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 decembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea estimării de către experti a costului lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune efectuarea unor adrese către cei doi experti desemnati în cuprinsul cărora vor fi comunicate obiectivele încuviintate de către instantă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instantei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor.Pune în vedere reprezentantilor părtilor ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar un înscris în care să fie indicat numele fiecăruia dintre cei doi experti asistenti solicitati a fi încuviintati si dovada faptului că acestia sunt experti judiciari.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 noiembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiectivelor celor două expertize propuse si aprecierii utilitătii si necesitării administrării acestor probe.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2020, sala 249, ora 10,30, în vederea audierii martorilor încuviintati, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act de pozitia exprimată de reprezentanta pârâtei potrivit căreia se obligă să-l prezinte pe martorul M B G la următorul termen de judecată fără citaţie.Pune în vedere martorului V L să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garantie formulată de pârâta S DE A R C I SA.Respinge, ca neîntemeiată, exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei S DE A R C I SA.Încuviintează probele cu înscrisuri depuse de reclamantă si pârâta S DE C N SA, mai putin raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de domnul expert tehnic judiciar P A A. ncuviintează proba cu cei doi martori propu?i de către păr?i, respectiv domnul V L si domnul M B G.Prorogă pronuntarea asupra probei cu administrarea expertizei tehnice în constructii si expertizei contabile după audierea martorilor propusi în cauză.Respinge toate probele solicitate de pârâta S DE A R C I SA.Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2020, sala 249, ora 10,45, în vederea audierii martorilor încuviintati la acest termen de judecată, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act act de pozitia exprimată de reprezentantii părtilor potrivit căreia se obligă să-i prezinte la următorul termen de judecată pe cei doi martori încuviintati fără citatie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iulie 2020, sala 249, ora 9,00, în vederea legalei învestiri a instanţei, respectiv pentru achitarea taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererea reconvenţională şi pentru cererea de chemare în garanţie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale S DE C N SA că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 28.347,3 lei aferentă cererii reconvenţionale şi ia act de faptul că reprezentanta societăţii a arătat că va aduce la cunoştinţa reprezentanţilor societăţii această obligaţie şi nu solicită efectuarea unei adrese în acest sens, aduncându-i la cunoştinţă faptul că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Dispune citarea pârâtei S DE A R C I SA cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 14.917,69 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2020.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (16.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (16.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (15.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (15.04.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (19.02.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (19.02.2025)
  4. 1927/85/2024Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul SibiuFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 18.08.2026, ora 9, pentru a se efectua adresa catre expert.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 7.07.2026 ora 9, dată pentru care partile isi vor exprima pozitia fata de numirea in cauza a expertului Lupea Iulian Nelu.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 9, pentru ca parata sa-şi exprime pozitia fata de cererea de inlocuire a expertului şi pentru ca expertul sa precizeze perioda de timp necesara pentru efectuarea expertizei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026 ora 9:30 pentru efectuarea raportului de expertiza

    6. Termen preschimbat
    7. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 2.12.2025 pentru data de 13.01.2026, ora 9, sala H, complet C6 Fond Contencios Administrativ. Se vor cita părtile.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 2.12.2025, ora 10, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din data de 26 august 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      se revine cu adresa catre expert, amana cauza la data de 7.10.2025 ora 10

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amanare a cauzei. Acorda termen de judecata la data de 24.06.2025, ora 10

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei, amana cauza la data de 6.05.2025, ora 11

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua adresa catre expertul numit in cauza, amana cauza la data de 1.04.2025, ora 11

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Sibiu pentru a ne comunica lista cu experti la nivel national cu specializarea instalaţii pentru constructii, amana cauza la data de 4.03.2025 ora 11

    14. Repus pe rolincheieredesedinta

      In temeiul art.400 Cod pr. civila, constatând incidenţa dispoziţiilor art.204 al.2 pct.4 Cod pr.civila, coroborat cu art.2539 al.2 teza a II-a Cod civil si art.205 ind.1din Legea nr.71/2011, repune cauza pe rol pentru a pune in discuţia părţilor unirea cu fondul cauzei a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, având în vedere dispoziţiile art.2539 al.2 teza a II-a Cod civil si art.248 al.4 Cod pr. civilă. Acordă termen în data de 11.02.2025, ora 11, în ?edin?ă publică, cu citarea părţilor. Atacabila odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.12.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024, dată la care pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amanare formulata de reprezentantul paratei si acorda termen la data de 3.12.2024, ora 11

    17. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C7 Achiziţii Contencios Administrativ, invocată din oficiu de către instanţă. Trimite prezentul dosar privind pe reclamanta SC Construcţii Napoca SA şi pârâta SC Apă Canal SA spre competentă soluţionare completului C5 Fond Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Sibiu. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac.

    18. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ. repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C7 Fond Contencios Administrativ în conformitate cu dispoziţiile art. 106 alin. 1 şi 3 din H.CSM nr. 3243/2022 privind Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, prin raportare la dosarul nr. 4148/85/2014 al Tribunalului Sibiu, ce s-a aflat pe rolul Completului 5 Fond Contencios Administrativ. Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2024, orele 11.00, cu citarea părţilor prin TDS, cu menţiunea scurtării termenului de comunicare a citaţiei la o zi, în conformitate cu art. 159 C.proc.civ.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.09.2024.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16.09.2024

  5. 28044/211/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională CJ 025601
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge plângerea (06.07.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SAPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CLUJIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CLUJ, ca neîntemeiată. Men?ine procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria CJ nr. 025601 din data de 02.10.2025, ca fiind legal ?i temeinic. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (12.08.2026)
  6. 212/33/2026Contestatordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel ClujContestaţie în anulare - ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (07.05.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L.Contestator
    • U.A.T. COMUNA FLOREŞTI - PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge ca nefondată contesta?ia în anulare formulată de contestatoarea Societatea de Construc?ii Napoca SA împotriva Deciziei civile nr. 11 din data de 26.01.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 3827/117/2023. Definitivă. Pronun?ată azi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 7.05.2026.

  7. 982/1285/2021/a58Debitordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului apel depus de creditoarea STUDPOINT SRL împotriva sent.civ. 752/16.04.2025
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (15.06.2026)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (15.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei şi, în consecinţă: Respinge apelul declarat de apelanta Studpoint SRL împotriva sentinţei civile nr. 752, pronunţată la data de 16.04.2025 în dosarul nr. 982/1285/2021 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 15.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 982/1285/2021Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.07.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (34)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei STUDPOINT SRL, excepţie invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare în ceea ce o priveşte pe debitoarea SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se înregistra la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 09 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 09 iulie 2026. Pronuntată în sedintă publică, azi 24 iunie 2026.

    4. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca inadmisibile obiecţiunile formulate de STUDPOINT SRL cu privire la raportul de activitate nr. 41 şi cu privire la raportul financiar nr. XIV întocmite de administratorul judiciar CITR SPRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei STUDPOINT SRL cu privire la cererea de trecere în faliment, excepţie invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea de trecere în faliment a debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Fixează termen în vederea soluţionării cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA pentru data de 24 iunie 2026, ora 11, sala 102, etaj II, pentru care administratorul special şi administratorul judiciar primesc termen în cunoştinţă şi pentru care se dispune citarea prin BPI a comitetului creditorilor. Stabileşte termen pentru continuarea perioadei de reorganizare pentru data de 04 noiembrie 2026, ora 11, sala 102, etaj II. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se înregistra la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 10 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Judecător sindic

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de reorganizare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Să depună la dosar raportul trimestrial si avizul comitetului Creditorilor, cu dovezile aferente de publicare în BPI.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt examinarea stadiului procedurii

    8. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. . Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor, precum şi obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art. 140 alin. 6 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 29 octombrie 2025, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 4 iunie 2025.

    9. RespinsHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuala active a contestatoarei STUDPOINT S.R.L. cu privier la cererea de înlocuire a administratorului judiciar, excep?ie invocată din oficiu, ?i în consecin?ă: Respinge ca fiind fomulată de o persoană fără calitate procesuală cererea de înlocuire a administratorului judiciar S.P.”CITR” S.P.R.L. desemnat să administreze procedura de reorganizare a debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. . Respinge ca neîntemeiată cererea formulate de contestatoarea STUDPOINT S.R.L. privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. . Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea STUDPOINT S.R.L. formulată în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Fixează termen în vederea examinării stadiului procedurii de reorganizare a debitoarei FORTUS S.A. pentru data de 4 iunie 2025, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la registratura Tribunalului Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16 aprilie 2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea pe 09.04.2025

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării cererii de schimbare a administratorului judiciar şi a cererii privind ridicarea dreptului de administrare

    13. RespinsHotarare

      Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea STUDPOINT S.R.L. formulată în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Fixează termen în vederea examinării stadiului procedurii de reorganizare a debitoarei FORTUS S.A. pentru data de 5 martie 2025, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la registratura Tribunalului Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20 decembrie 2024.

    14. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pe 20.12.2024

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      PT SOLUŢIONAREA CERERII FORMULATE DE CĂTRE STUDPOINT SRL

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI TRIMESTRIAL

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii de reorganizare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge ca neîntemeiate contesta?iile formulate de creditoarele I S.R.L., R S.A. ?i R A A I ”A I”. Admite cererea formulată de administratorul judiciar S.P. ”C” S.P.R.L. şi administratorul special al debitoarei S C N S.A. . Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S C N S.A. . Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor, precum şi obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art. 140 alin. 6 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la 8 februarie 2023, ora 11, sala 102. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 5 octombrie 2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea solutiei cu privire la confirmarea planului de reorganizare, pentru data de 05.10.2022.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui nou raport de evaluare formulată de către creditoarea DGRFP Cluj-Napoca Constată stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 28 septembrie 2022, sala 102, ora 11,00 pentru când administratorul judiciar urmează să întreprindă demersurile care se impun în actualul stadiu al procedurii.

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L., desemnat să administreze procedura insolvenţei debitoarei S DE C N S.A., şi în consecinţă: Definitivează tabelul de creanţe al debitoarei S DE C N S.A., în forma publicată în Buletinul procedurilor de Insolvenţă nr. 6778/1 din 18.04.2022, cu înscrierea în tabelul definitiv de crean?e a creditoarei T U S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 29.942,51 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei A CLUJ S.A. cu o crean?ă în cuantum de 112.623,38 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei EURIAL S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 487.399,40 lei, crean?ă garantată, a creditoarei C DE A S S.A. cu o crean?ă în cuantum de 112.623,38 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei R A A A I C ?i cu o crean?ă în cuantum de 96.458,28 lei, crean?ă chirografară ?i a crean?ei chirografare în cuantum de 610.966,66 lei ca fiind pură ?i simplă, a creditoarei D T O S.R.L. cu o crean?ă chirografară în cuantum de 124.955,29 lei ?i a unei crean?e chirografare în cuantum de 608.666 lei, sub condi?ia suspensivă a neexecutării promisiunii de vânzare cumpărare autentificată de notar public Ciugudean George Maximilian sub nr. , a creditoarei A L G S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 77.372,20 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei M A N pentru U.M. 02547 BUCURE?TI cu o crean?ă în cuantum de 6.668.130,01 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei P.I. 2000 S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 2.823.537,90 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei I S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 316.713,31 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei D S S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 77.111,89 lei, crean?ă chirografară, a creditoarei U.A.T J A cu o crean?ă în cuantum de 4.411.024,18 lei, crean?ă chirografară, sub condi?ia suspensivă a neîndeplinirii conforme a obliga?iilor asumate prin contractele de lucrări 15726/23.07.2019 sau 15728/23.07.2019, a creditoarei R AG S.R.L. cu o crean?ă în cuantum de 81.261,35 lei, crean?ă chirografară. Dispune în sarcina administratorului judiciar afişarea şi publicarea tabelului definitiv de creanţe. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la 28 septembrie 2022, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22 iunie 2022.

    26. Termen intermediarincheieredesedinta

      Comunicarea obiecţiunilor formulate de creditoarea DGRFP Cluj-Napoca evaluatorului autorizat Anevar Darian DRS SA, cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiuni în termen de maxim 5 zile, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, Stabileşte termen pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni pentru data de 29 iunie 2022, Cameră de consiliu, sala 102, ora 11,00.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 22 iunie 2022

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 08 iunie 2022

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Re?ine că nu se impune înlocuirea administratorului judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. desemnat să administreze procedura insolvenţei debitoarei S D C N S.A. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii pentru data de 25 mai 2022, ora 11, sala 102. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 aprilie 2022.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 27 aprilie 2022

    31. Amână cauzaincheieredesedinta
    32. Amână cauzaincheieredesedinta
    33. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excep?ia tardivită?ii formulării opozi?iei la cererea de deschidere a procedurii insolven?ei, excep?ie invocată de administratorul judiciar, ?i în consecin?ă: Respinge ca tardiv formulată opozi?ia la cererea de deschidere a procedurii insolven?ei formulată de creditoarea U C G IFN S.A., în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei S D C N S.A.,prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12 ianuarie 2022.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către debitoarea S C N S.A., şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S DE C N S.A. . Numeşte administrator judiciar provizoriu pe S.P. „CITR” S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Fixează onorariu lunar provizoriu în favoarea administratorului judiciar în cuantum de 2.500 lei exclusiv TVA şi onorariu de succes de 5 % din sumele încasate în procedură, exclusiv TVA. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform art. 64 lit. a din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art.92 din Legea nr.85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dispune desemnarea administratorului special. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii ca fiind de 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 12 ianuarie 2022. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului preliminar al creanţelor la data de 26 ianuarie 2022, termenul de verificare, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor, la data de 16 februarie 2022, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la 9 martie 2022. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu S.P. „CITR” S.P.R.L., în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, etaj 6, clădirea Silver Business Center, jud. Cluj, la data de 18 februarie 2022, ora 1100. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către administratorul judiciar provizoriu în BPI şi de a se prezenta la fiecare termen în procedura. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport, precum ?i a opozi?iilor la cererea de deschidere a procedurii pentru data de 12 ianuarie 2022, ora 1100, sala 102. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 8 decembrie 2021.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de STUDPOINT SRL, (07.04.2026)
    • Apel — declarata de ROMCIM SA, (17.08.2023)
    • Apel — declarata de ROMCIM SA, (16.08.2023)
    • Apel — declarata de AEROPORTUL INTERNA?IONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, (14.12.2022)
    • Apel (14.07.2022)
    • Apel (12.07.2022)
  9. 982/1285/2021/a60Debitordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/a60 STUDPOINT SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.07.2026)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei STUDPOINT SRL, excepţie invocată de către administratorul judiciar şi de către administratorul special. Respinge contestaţia împotriva deciziilor luate în data de 02.06.2026 de Comitetul Creditorilor debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se înregistra la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 09 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 09 iulie 2026. Pronuntată în sedintă publică, azi 24 iunie 2026.

  10. 982/1285/2021/a59Debitordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/A59 STUDPOINT SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.07.2026)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei STUDPOINT SRL, excepţie invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare în ceea ce o priveşte pe debitoarea SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se înregistra la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 09 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 09 iulie 2026. Pronuntată în sedintă publică, azi 24 iunie 2026.

1–10 din 79

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)