Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DM DROGERIE MARKT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1982/303/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.03.2026)
    Parti (1)
    • DM DROGERIE MARKT SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) teza întâi C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 9242/165/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 04.02.2026, în dosarul cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.03.2026.

  2. 3953/182/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalTermen preschimbat (19.05.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA BAIA MAREPetent
    • SC DM DROGERIE MARKT SRL.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      S-a dispus din oficiu preschimbarea termenului de judecata din data de 19.05.2026,pentru data de 21.04.2026,ora 08,30.

    2. admite cererea_Hotarare

      Dispune: În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 1483/197/P/2024 din data de 13.03.2026, în cauza având ca obiect infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2026.

  3. 5924/182/2025/a2Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (16.04.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRezolvat chestiuni prealabile (26.02.2026)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2361/197/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: -DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN,..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. -HARKO TUDOR,...., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). -ambii cu domiciliul procesual ales la CA Isac Rares, cu sediul în mun. Baia Mare, str. George Coşbuc, clădirea Atrium, nr. 12, jud. Maramureş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal şi -HARKO TUDOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.02.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresia act de de retragere (16.04.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin Î.P. nr. 94/CCP/16.04.2026 s-a dispus: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, ..-arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Baia Mare, împotriva încheierii penale nr. 1185 din data de 26 februarie 2026 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. . 5924/182/2025/a2 În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16 aprilie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIR (FOST SZABO) I. DANIEL AUGUSTIN, (04.03.2026)
  4. 5190/300/2025Intimat persoană vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (07.05.2026)
    Parti (3)
    • PREDA CRISTIANInculpat
    • SC DM DROGERIE MARKT SRLIntimat persoană vătămată
    • PREDA CRISTIANApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (07.05.2026)2 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 795/A/ În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul PREDA CRISTIAN împotriva sentinţei penale nr. 89 din data de 05.02.2026, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 5190/300/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat Preda Cristian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 07.05.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (05.02.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Preda Cristian (...) la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 23.12.2024) În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă durata reţinerii, respectiv din data de 24.12.2024, ora 02:00, până în data de 25.12.2024, ora 02:00. Ia act că persoana vătămată DM DROGERIE MARKT S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, av. Surghe G. Alexandru-Mihai, în cuantum de 1.718 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 05.02.2026. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitare termen inculpat pentru angajare avocat

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpat, citare cu mandat de aducere

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA CRISTIAN, (18.02.2026)
  5. 4447/302/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.05.2026)
    Parti (3)
    • Petre RosalindaInculpat
    • Petre FlorentinaInculpat
    • DM DROGERIE MARKT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierecamerapreliminara

      În baza art. 342 C. proc. pen. rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti este competentă material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7577/164/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpatele majore PETRE ROSALINDA ?i PETRE FLORENTINA, trimise în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen, Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatele PETRE ROSALINDA şi PETRE FLORENTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii reţinute în actul de sesizare. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.05.026

  6. 8002/211/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (28.04.2026)
    Parti (1)
    • SC DM DROGERIE MARKT SRL PRIN REPR.POPA ELENAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

  7. 33222/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională SPLT 0001182
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (2)
    • DM DROGERIE MARKT SRLPetent
    • PRIMARIA TUNARI-POLITIA LOCALAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026.

  8. 2005/303/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    • DM DROGERIE MARKT SRLIntimat
    • POSTELNICU VLAD ANDREIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 9836/165/P/2025 prin ordonan?a din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., privind pe suspectul Postelnicu Vlad Andrei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe suspectul Postelnicu Vlad Andrei, la plata a 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura derulată în fa?a judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 23.04.2026.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală, repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 23.04.2026, ora 09:00 pentru când se va cita intimatul suspect Postelnicu Vlad Andrei la domiciliul indicat în ordonanţa de renunţare la urmărire penală. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 19379/320/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin .1 C. Penal
    Judecatoria Targu MuresFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (24.04.2026)
    Parti (3)
    • GONDOS MARIA ROZALIAInculpat
    • S.C. DM DROGERIE MARKT SRLParte vătămată
    • S.C. DM DROGERIE MARKT SRL TIMIŞOARA - AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata GONDOS MARIA ROZALIA, cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal. Constată că infracţiunea din acest dosar a fost săvârşită în stare de concurs real cu infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 557/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare, stabilită faţă de inculpată prin Sentinţa penală nr. 557/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025. În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare (stabilită prin Sentinţa penală nr. 557/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere ?i va stabili în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care a început să curgă la data de 13.05.2025. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatei Gondos Maria Rozalia ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate (dacă această obligaţie nu a fost executată până acum); În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatei Gondos Maria-Rozalia ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei comunei Livezeni judeţul Mureş, sau în cadrul Primăriei comunei Corunca, judeţul Mureş, din care se vor scădea eventualele zile de muncă deja executate începând cu data de 13.05.2025. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, constată că persoana vătămată S.C. DM Drogerie Markt S.R.L., nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 218,60 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 18,60 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 aprilie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 24.04.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru data de 16.04.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

  10. 5337/333/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (30.07.2025)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluiia act de de retragere (30.07.2025)2 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 415 cu referire la art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul Muscalu Florin-Valentin, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui împotriva încheierii din 19.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Vaslui. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 08.02.2024, Act adiţional nr. 2/16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Plăcintă Ioan (delegaţie nr. 13910/16.07.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în cauză la data de 30 iulie 2025.

    2. FondJudecatoria VasluiSoluţionare (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 518/266/P/2025 din data de 14.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen.; furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea Vasflora S.R.L.); furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Dalsor Company S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 20.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea DM Drogerie Markt S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 21.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea GMT Evaluări ?i Consultan?ă SRL –Magazin Casa Tudora); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 29.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Ilvas S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 27/28.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Lukoil S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Flanco Retail S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 15.12.2024, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 03.04.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., a legalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 518/266/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, care face obiectul dosarului penal nr. 5337/333/2025 al Judecătoriei Vaslui. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Muscalu Florin-Valentin, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen.; furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea Vasflora S.R.L.); furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Dalsor Company S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 20.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea DM Drogerie Markt S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 21.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea GMT Evaluări ?i Consultan?ă SRL –Magazin Casa Tudora); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 29.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Ilvas S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 27/28.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Lukoil S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Flanco Retail S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 15.12.2024, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 03.04.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSCALU FLORIN VALENTIN, (20.06.2025)

51–60 din 171

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)