Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NEOGAS GRID S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14664/299/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie NR. 38100/11.03.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • NEOGAS GRID S.A.Petent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
  2. 10492/299/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie 1180152/650/26.02.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.06.2026)
    Parti (4)
    • NEOGAS GRID S.A.Petent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR VASLUIIntimat
    • BABAN CRISTIAN CU DOM. ALES LA CAB. AV. CENUSA GABRIELAApelant
    • NEOGAS GRID S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.06.2026)1 termen
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de Baban Cristian împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 29.10.2025. Admite apelul formulat de ANPC. Anulează sentin?a civilă apelată ?i, pe cale de consecin?ă, Trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (27.11.2025)3 termene
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta NEOGAS GRID S.A., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria ANPC nr. 1180152/26.02.2025. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR VASLUI, (28.01.2026)
    • Apel (19.01.2026)
  3. 914/100/2021Apelant Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (22)
    • SUCIU DINUReclamant
    • MIHAI IONReclamant
    • DINCA ALEXANDRA ELENAReclamant
    • SUCIU CODRUTA LIVIUTAReclamant
    • STETCA DORU IOANReclamant
    • FAUR VALERPârât
    • ENACHE GHEORGHE RASVANPârât
    • DOLCA VASILEPârât
    • SC BERG SISTEM GAZ SAPârât
    • SC PREMIER ENERGY SRLPârât
    • CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELAPârât
    • SUCIU DINUApelant Reclamant
    • MIHAI IONApelant Reclamant
    • DINCA ALEXANDRA ELENAIntimat Reclamant
    • SUCIU CODRUTA LIVIUTAIntimat Reclamant
    • STETCA DORU IOANApelant Reclamant
    • FAUR VALERIntimat Pârât
    • ENACHE GHEORGHE RĂSVANApelant Pârât
    • DOLCA VASILEIntimat Pârât
    • SC BERG SISTEM GAZ SA - PRELUATĂ DE PREMIER ENERGY SRLApelant Pârât
    • NEOGAS GRID S.A.Apelant Pârât
    • CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELA-MIHAELAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAmână cauza (18.06.2026)15 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresa la IML Cluj. Incuviinteaza cererea de amanare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda un termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre IML CJN

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda un nou termen de judecata in vederea revenirii cu adresa catre IML Cluj

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii probelor incuviintate

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză cu privire la apelantul-reclamant Şteţca Doru Ioan. Termen: 19.03.2026, sala 135, ora 8.30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea contactării telefonice a IML Cluj şi a efectuării unei adrese către Cabinetul de expertiză medicală a capacităţii de muncă din Maramureş, pentru a comunica care sunt motivele pentru care a refuzat examinarea şi evaluarea apelantului-reclamant Şteţca Doru Ioan. Termen: 15.01.2026, ora 9, sala 135.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 04.12.2025, ora 8:40, sala 135, raportat la obiectul cauzei, în temeiul dispoziţiilor Hotărârii nr. 3/2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, prin care se adoptă ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză în ceea ce priveşte celelalte părţi. Termen: 16.10.2025, ora 9.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză în ceea ce priveşte celelalte părţi. Termen: 19.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală. Termen: 22.05.2025, ora 9:30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză. Termen: 10.04.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea pregătirii apărării. Termen: 30.01.2025, ora 9:30, sala 135.

      14. Termen preschimbat

        Noul termen: 16.01.2025.

      15. Termen intermediarincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de petenţii Suciu Dinu, Mihai Ion şi Şteţca Doru-Ioan, şi în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului din data de 05.12.2024 şi fixează un nou termen la data de 16.01.2025, ora 8:30. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2024.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (08.02.2024)15 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii formulată de reclamanta D A E şi de reclamanta S C L şi respinge în fond acţiunea introductivă de instanţă formulată de aceste reclamante în contradictoriu cu pârâţii ..... Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate prin întâmpinare de către pârâta iniţială SC B S G SRL faţă de acţiunea introductivă de instanţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC P E SRL faţă de acţiunea introductivă de instanţă. Respinge excepţiile nulităţii acţiunii şi inadmisibilităţii acţiunii invocate de pârâtul E Gh R. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Cabinetului de avocat S L D M, excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante şi a lipsei de interes, excepţii invocate de C de avocat S L D M faţă de cererea reconvenţională formulată în cauză. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de Ş DI faţă de cererea reconvenţională. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S D, M I şi Ş D I, în contradictoriu cu pârâţii F V, E Gh R,D V, şi P E SRL. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamanţilor daune morale, astfel: - Reclamantului S D-suma de 50.000 Euro în echivalent lei la data plăţii conform cursului BNR; - Reclamantului Ş D I-suma de 30.000 Euro; - Reclamantului M I-suma de 10.000 Euro în echivalent lei la data plăţii conform cursului BNR. Respinge în rest acţiunea reclamanţilor având ca obiect acordarea daunelor materiale. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta iniţială SC BSG SRL, societate radiată din registrul comerţului ca urmare a fuziunii prin absorbţie, a cărei calitate procesuală pasivă a fost preluată în cauză de către pârâta SC P E SRL, în contradictoriu cu pârâtul Cabinet de avocat S-L D şi cu reclamantul-pârât Ş D I ca fiind vădit nefondată. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului M I suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile la Curtea de apel Cluj, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş. Pronunţată azi, 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Termen preschimbat

      4. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 26.10.2023 şi stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 25.01.2024, ora 11:30 pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3/20.06.2023 şi obiectul prezentei cauze,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita în calitate de pârâtă Premier Energy SRL;

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor încuviinţate,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare; administrare probe;

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor încuviinţate,

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare în vederea studierii dosarului penal ataşat la data de 12 mai 2022,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor încuviinţate,

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare;

    Cai de atac (9)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELA, (30.09.2024)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELA-MIHAELA, (30.09.2024)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELA, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT SKERHAK LENGHEL DANIELA-MIHAELA, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de ENACHE GHEORGHE RASVAN, (12.09.2024)
    • Apel — declarata de ENACHE GHEORGHE RĂSVAN, (12.09.2024)
    • Apel — declarata de SC PREMIER ENERGY SRL, (06.09.2024)
    • Apel — declarata de NEOGAS GRID S.A., (06.09.2024)
    • Apel — declarata de MIHAI ION, STETCA DORU IOAN, SUCIU DINU, (05.09.2024)
  4. 15088/3/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ 825/01.04.2026
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • NEOGAS GRID S.A.Reclamant
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ "METROPOLITAN GAZ NEAMŢ"Pârât
    • MIHOC OIL S.R.L.Pârât
  5. 5250/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR. 8767/22.01.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • NEOGAS GRID S.A.Contestator
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI BOLINTIN VALEIntimat
  6. 42324/299/2024Apelantdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie p.v. nr. 158959/03.12.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (15.07.2025)
    Parti (3)
    • PREMIER ENERGY S.R.L.Petent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    • NEOGAS GRID SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (15.07.2025)3 termene
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 15.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY S.R.L., (08.09.2025)
    • Apel — declarata de NEOGAS GRID SA, (08.09.2025)
  7. 778/234/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GheorgheniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (18.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta NEOGAS GRID S.A., în contradictoriu cu pârâta ANAPET CONSTRUCT S.R.L., şi, în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă cu privire la suma de 1.802,85 lei şi respinge acest capăt de cerere ca prescris. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3.077,34 lei, achitată în cursul procesului. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente sumei de 3.077,34 lei, calculată de la data de 24.06.2022 până la data de 15.08.2025. Respinge în rest cererea privind dobânda legală, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, proporţional cu admiterea cererii, respectiv 100 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Gheorgheni.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea la data de 18.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea la data de 04.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea la data de 18.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 21 ianuarie 2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 13 ianuarie 2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea la data de 23.12.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea la data de 10.12.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea a data de 26.11.2025.

  8. 541/114/2020*Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (03.03.2026)
    Parti (4)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN PRIMARReclamant
    • NEOGAS GRID SAPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN PRIMARApelant Reclamant
    • NEOGAS GRID SA (FOSTĂ SC PREMIER ENERGY SRL)Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (03.03.2026)3 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca apelantul-reclamant să ia cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondTribunalul BuzauAlte soluţii (29.04.2025)31 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtă. Admite excepţiile privind prescripţia dreptului material la acţiune, invocate de pârâtă. Respinge cererea formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, prin Primar, privind obligarea pârâtei NEOGAS GRID S.A. (fostă PREMIER ENERGY S.R.L.) la executarea obligaţiilor asumate prin Contractul de concesiune nr.20870/13.08.2021, ca prescrisă. Respinge cererea formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, prin Primar, privind obligarea pârâtei NEOGAS GRID S.A. (fostă PREMIER ENERGY S.R.L.) la restituirea sumei de 267098 lei, ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 29.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 15.04.2025 Pronuntată in sedintă publica de la 02.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.04.2025 Pronuntată în şedinţa publică de la 19.03.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 19.03.2025, ora 09.00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata astăzi, 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 17.12.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 03.12.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârata să formuleze cererea privind efectuarea unei contraexpertize, în scris

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind constatarea nulităţii raportului de expertiză şi efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea expertului Rotaru Nicu şi majorează onorariul stabilit iniţial la suma de 4.000 lei cu suma de 2.000 lei, onorariul final pentru expertiza în specialitatea construcţii devenind astfel 6.000 lei. Se citează reclamanta să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2.000 lei ?i să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare. După depunerea dovezii, se va emite adresă către BLET Buzău pentru a încunoştinţa admiterea cererii de majorare onorariu ?i achitarea diferenţei stabilite. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata astăzi, 01.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 01.11.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 29.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 29.10.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 15.10.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată in sedintă publica de la 01.10.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 01.10.2024. Pronuntată in sedin?ă publica de la 18.09.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunotinta de obiectiuni

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostintă de răspunsul la obietiuni si fata de cererea de amanare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avându-se în vedere faptul că, în data de 16.10.2023 s-a dispus eliberarea din functie , prin pensionare , a titularului completului de judecată , judecătorul planificat la permanentă a participat la sedinta de judecată din data de 17.10.2023 neavând timpul necesar pentru studierea dosarelor

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiectiunile formulate de parata in ceea ce priveste raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza, urmand ca solicitarea in sensul constatării nulitatii raportului de expertiza si efectuarii unui nou raport de expertiza sa fie analizate dupa depunerea raspunsului la obiectiuni. Comunica expertului obiectiunile formulate, pentru a raspunde acestora pana la termenul de judecata fixat la data de 18.10.2023. Solicita expertului sa precizeze daca, fiind atestat de Ministerul Justitiei, i-a fost echivalat atestatul, conform regulamentului Agentiei Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei. Proroga solicitarea in sensul majorarii onorariului de expert dupa formularea raspunsului la obiectiuni. Cauza are termen de judecata fixat la data de 18.10.2023. Pronuntata in sedinta publica de la 29.09.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.09.2023. Pronuntata in sedinta publica de la 27.09.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea cu privire la probatorii la data de 27.09.2023. Termen fond 18.10.2023. Pronuntata in sedinta publica de la 20.09.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta sa ia cunostintă de raportul de expertiza

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        conform Deciziei Preşedintelui nr. 5 din 12.01.2023, în aplicarea art. 103 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.02.2023 pentru lipsa raport de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat de instanţă.

      23. termen
      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiza în specialitate construcţii şi desemnează expert pe dl. Rotaru Nicu cu un onorariu provizoriu de 4000 lei. Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat de instanţă.

      25. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata potrivit art.242 alin.1 C.pr.civ, întrucât desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei care nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de a preciza, în concret, care sunt obligaţiile prevăzute în contractul de concesiune nr. 20870/13.08.2001 şi în actele subsecvente, pretins a fi neexecutate de către pârâtă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecăţii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.03.2021.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să depună rela?iile solicitate de instanţă.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru punere în discuţie a obiectivelor expertizei propuse de reclamant.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să depună obiectivele concrete ale expertizei propuse.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamantă.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să indice în concret care sunt obliga?iile la care se referă la capătul 2 al cererii de chemare în judecată şi să depună exemplarul 2 al înscrisurilor înaintate pentru prezentul termen de judecată sau să-l comunice pârâtei.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica întâmpinarea şi pentru se depune înscrisuri la solicitarea instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR, (29.10.2025)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VERNEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR, (23.08.2021)
  9. 6626/2/2025Petentdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ decizie nr. 2134/07.10.2025 şi 2135/07.10.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (24.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea introductivă având ca obiect,, suspendare executare act administrativ,, formulată de reclamanta NEOGAS GRID SA în contradictoriu cu pârâtele ANRE şi DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, ca nefondată. Respinge cererea accesorie formulată de reclamant privind plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, recursul depunându-se la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată pe data de 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.10.2025. Conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.10.2025.

  10. 2135/192/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilIa act de renunţare la judecată (02.07.2025)
    Parti (2)
    • RĂCARU MARINContestator
    • NEOGAS GRID S.A.Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei privind pe contestatorul Răcaru Marin (date) în contradictoriu cu intimata Neogas Grid SA (date) având ca contesta?ie la executare. Cu drept de recurs, la Tribunalul Giurgiu, în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.07.2025.

1120 din 21

Potriviri probabile (317)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14248/3/2022potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, actiune în daune delictuale, alte cereri, obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (18.06.2026)2 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        pentru o eventuală soluţionarea a litigiului pe cale amiabilă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (23.01.2026)5 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Ia act de renunţarea la judecata cererilor de îndreptare eroare materială şi lămurire dispozitiv. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în data de 23 ianuarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Schimbat total_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul incident. Admite apelul principal. Schimbă în tot sentin?a apelată, în sensul că admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume: - suma de 20.326.950 lei, reprezentând daune-interese, precum ?i dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 1 ianuarie 2021 inclusiv până la data plă?ii inclusiv; - suma de 4.088.550 lei, reprezentând daune-interese, precum ?i dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 1 august 2021 inclusiv până la data plă?ii inclusiv; - suma de 289.272,67 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă apelanta incidentă la plata către apelanta principală a sumei de 229.868,67 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a civilă. Pronun?ată în data de 12 decembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 12 decembrie 2025. Pronun?ată în data de 28 noiembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2025, ora 11.00, Completul 6A, sala E77-I.N. Finţescu, pentru a se da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei tehnice propuse de către apelanta-intimată Premier Energy S.A. şi pentru ca apelanta-reclamantă Azomureş S.A. să poată răspunde la acestea, acordă termen în data de 31.10.2025, ora 11.00.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.10.2024)18 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.10.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile (inclusiv cererea de refacere a raportului de expertiză) ca nefondate. Calea de atac odată cu fondul. Acordă termen la 14 octombrie 2024, ora 10:30, în şedinţă publică, urmând a fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiectiunilor la 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a expertului ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare pentru data de 13.05.2024. Menţine termenul din data de 27.05.2024, ora 10:30, acordat în cunoştinţă părţilor pentru continuarea judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citarii expertului cu un exemplar al cererii de recuzare, va amâna judecata

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ascultarea inregistrarii sedintei de judecata din data de 20.03.2023, în vederea lamuririi aspectelor privind obiectivele expertizei, amana cauza la data de 05.02.2024, ora 09.00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua expertiza de catre expertul desemnat, amana cauza la data de 20.11.2023, ora 11.30.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, amână cauza la data de 11.09.2023, cu păstrarea aceluiaşi interval orar.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea emiterii unei adrese catre noul expert desemnat, pentru a indica daca poate sau nu sa efectueze expertiza, amana cauza la data de 26.06.2023, ora 11.30

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca parata sa verifice veridicitatea afirmatiilor reclamantei cu privire la expertii din lista Ministerului Justitiei, amana cauza la data de 29.05.2023, ora 11.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se obtine din partea Ministerului Justitiei relatiile solicitate, amana cauza la data de 15.05.2023, ora 10.00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca parata sa ia la cunostinta de înscrisurile depuse de catre reclamanta in sedinta, amana cauza la data de 20.03.2023, ora 09.30.

      16. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      17. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului fixat pentru data de 23.01.2023 în termenul din data de 06.02.2023, ora 11:30. Dispune citarea pentru noul termen fixat în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.12.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantei sa depuna motivarea capatului de cerere privind rezilierea, amana cauza la data de 23.01.2023, ora 09.00.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de PREMIER ENERGY SRL, (27.01.2026)
    • Recurs — declarata de PREMIER ENERGY SRL, PREMIER ENERGY SRL (27.01.2026)
    • Recurs — declarata de PREMIER ENERGY SRL, (18.12.2025)
    • Recurs — declarata de PREMIER ENERGY SRL (18.12.2025)
    • Apel — declarata de AZOMURES SA, (23.01.2025)
    • Apel — declarata de AZOMUREŞ SA, (23.01.2025)
    • Apel — declarata de AZOMUREŞ SA (23.01.2025)
  2. 4216/220/2024potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    contestaţie la executare / supendarea executării silite, dosar execuţional nr. 8591/EX/2024 - SCPEJ Dragomir, Stepanov şi Asociaţii
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (10.06.2026)2 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de înscrisul depus la fila 27 dosar, va dispune citarea intimatei PREMIER ENERGY S.A. (fostă PREMIER ENERGY S.R.L.) la sediul indicat, cât şi la adresa de email office@premierenergy.ro

    2. FondJudecatoria DetaRespinge cererea (11.09.2025)7 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea TOŢA IULIA în contradictoriu cu intimata PREMIER ENERGY S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatoarea ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea la plata către SCPEJ Dragomir, Stepanov şi Asociaţii a sumei de 119 lei, cu titlu de cheltuieli xerocopiere dosar execuţional nr. 8591/2024. Cu drept apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 11.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.08.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că judecătorul titular al Completului C5 se află în concediu medical, în vederea respectării principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii administrării probelor. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TOŢA IULIA, (20.10.2025)
  3. 1388/63/2026/a6potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentRespins (22.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul DoljRespins (22.06.2026)1 termen
      1. Respins_Hotarare

        Respinge cererea de repunere în termen, Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată astăzi, 22.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY SA, (10.08.2026)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY SA, (07.08.2026)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY SA, (30.07.2026)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY SA, (29.07.2026)
  4. 456/292/2022potrivire probabilaInculpatpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) alin.2 c.p. - art. 255 alin. 1 c.p. - art. 298 c.p., art. 320 alin. 1 ?i 2 c.p. ?i art. 349 alin.1 c.p. totul cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p.
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalÎncetat procesul penal (06.08.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (50)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      S.p.304.În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul MICHEANU FLORIAN, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul STANCU MINEL - NELU, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul GROŞEREANU VICENŢIU - DARIUS, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul BUŢĂ MARIAN, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul NIŢU MIHAI - DORU, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b ) teza I Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lăsa nesoluţionată acţiunea civilă, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen. în raport de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă, ca neîntemeiată, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., în raport de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b ) teza I Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul DEDU VIOREL, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lăsa nesoluţionată acţiunea civilă, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen. în raport de inculpatul DEDU VIOREL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul DEDU VIOREL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă, ca neîntemeiată, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., în raport de inculpatul DEDU VIOREL. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CIAUŞU STELA şi obligă inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN şi NIŢU MIHAI-DORU, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 100.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR, la data plăţii, reprezentând daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data constituirii ca parte civilă – 29.03.2022, până la achitarea integrală a despăgubirii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CIAUŞU IOANA şi obligă inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN şi NIŢU MIHAI-DORU, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 100.000 euro echivalent în lei la cursul BNR, la data plăţii , reprezentând daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data constituirii ca parte civilă – 29.03.2022, până la achitarea integrală a despăgubirii. În baza art 276 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea părţilor civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului dnei avocat Badea Lenuţa apărătorul din oficiu al inculpatului Niţu Mihai Doru, în faza de judecată a procesului, în cuantum de 868 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 06.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 04.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 31.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 22.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 30.06.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 19.06.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 22.05.2026

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 15.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 24.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 16.04.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 27.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 27.02.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 29.01.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 29.12.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul substituient al inculpaţilor Dedu Viorel şi Premier Energy SRL.

    17. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Roşiorii de Vede, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererile de amânare formulate în cauză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pronunţa cu privire la expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita cu mandat de aducere martora M.L.V

    21. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 18.04.2025, având în vedere că este o zi nelucrătoare, şi stabileşte un nou termen la data de 25.04.2025, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pronunţa cu privire la repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a martorei M.L.V. şi cu privire la expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii M.L.V şi Ş.F. şi pentru a se cita martorul R.L. propus atât de părţile civile, cât şi de inculpatul Stancu Minel Nelu

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii M.L.V şi Ş.F. şi pentru a se cita martorii propuşi de părţi

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată; menţine măsurile dispuse la termenul anterior

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de instanţă

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de instanţă

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor din rechizitoriu

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita cu mandat de aducere martorul S.I. şi pentru a se cita ceilalţi martori din rechizitoriu.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor din rechizitoriu

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor din rechizitoriu

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probatoriu

    33. Termen preschimbat
    34. Încheiereincheieredesedinta

      Înch.Admite cererea de preschimbare termen Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la 20.09.2024 ,ora 10:00, la data de 04.10.2024, C 2, orele 10.00, cu citarea părţilor Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      Înch.Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede cu privire la infracţiunile de distrugere şi ucidere din culpă. Calea de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.09.2024, C 2, orele 10.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.09.2024.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 03.09.2024.

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.08.2024.

    39. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în vedere discutării cu precădere a schimbării încadrării juridice relativ la faptele de ucidere din culpă şi distrugere din culpă, astfel cum a fost solicitată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 21.08.2024, C 2, orele 12.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 16.07.2024

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 12.07.2024

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 05.07.2024

    43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la incidentele invocate de inculpaţi la acest termen de judecată la data de 28.06.2024

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul legal al SC Urbis Servconstruct SRL, în vederea studierii dosarului

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea reprezentantului legal al Sc Urbis Servconstruct SRL

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate inculpatei Urbis Servconstruct SRL de a-şi desemna un reprezentant legal şi pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Niţu Mihai Doru

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate inculpatei Urbis Servconstruct SRL de a-şi desemna un mandatar

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor inculpaţilor

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru a da posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze apărători

    50. Încheiereincheiereabtinere

      Încheiere abţinere din 31.01.2023 - Admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele Completului nr. 3 Penal – judecător LFD. Constată că judecător LFD este incompatibil în soluţionarea dosarului penal nr. 456/292/2022, privind pe inculpaţii SC U. S. SRL, MF, SMN, GVD, BM, NMD, SC P. E.SRL, DV şi părţile civile CS, CI, ce va fi repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că judecătorul care s-a abţinut nu a dispus nicio măsură în cauză. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2023.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de CIAUŞU IOANA, CIAUŞU STELA, (14.08.2026)
    • Apel — declarata de GROŞEREANU VICENŢIU DARIUS, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL ( FOSTĂ SA) PRIN REPREZENTANT LEGAL JITEA BOGDAN CIPRIAN, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de STANCU MINEL NELU, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de BUŢĂ MARIAN, (13.08.2026)
    • Apel (10.08.2026)
  5. 27351/3/2021potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (11.12.2025)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)4 termene
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei-reclamante la plata penalităţilor de întarziere. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 54.185,17 lei cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 8.000 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la CAB- Secţia a V-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (11.04.2023)6 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată. Respinge capătul de cerere din cererea principală având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante la plata sumei de 5.058.016,77 lei, reprezentând c/val facturi ca rămas fără obiect. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 92.394,18 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 17.09.2021, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în procent de 0,02 % pe zi, aferente debitului principal, în continuare până la data achitării integrale. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 57.138,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei-reclamante de acordare a cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, azi, 11.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 11.04.2023. Pronunţată, azi, 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 07.04.2023. Pronunţată, azi, 24.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.03.2023. Pronunţată, azi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2023. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obligaţii.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VEST ENERGO SA PRIN SCA IRINA GHEORGHE ŞI ASOCIAŢII CU SEDIU ALES, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de VEST ENERGO SA PRIN SCA IRINA GHEORGHE ŞI ASOCIAŢII CU SEDIU ALES, (08.05.2025)
  6. 131/99/2019/a25potrivire probabiladetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul IasiFondFalimentRespinge cererea (13.07.2026)
    Parti (63)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Hot. 13.07.2026 Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea BANCA TRANSILVANIA SA, la raportul asupra fondurilor nr.1505/22.04.2026 si planul de distribuire nr.1506/22.04.2026, ambele publicate in BPI nr.10620/23.04.2026 de lichidatorul judiciar al debitoarei ISPAL SRL, respectiv Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.07.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA TRANSILVANIA SA, (13.08.2026)
  7. 63754/299/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii *Recurs impotriva incheierii de suspendare din 25.06.2026
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 63754/299/2022potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (25.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti411 NCPC/242 CPC (25.06.2026)1 termen
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.p.c suspendă judecarea cererii de apel. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (06.12.2023)3 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PREMIER ENERGY SRL, în contradictoriu cu pârâta ARUNCOOL DISTRIBUTION SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.094,26 lei reprezentând debit principal restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unor penalită?i în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere calculate la debitul restant în valoare de 1.094,26 lei, începând cu data de 30.06.2022 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PREMIER ENERGY S.R.L., (11.08.2026)
    • Apel — declarata de PREMIER ENERGY S.R.L., (26.11.2024)
  9. 14655/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA ANPC NR. 1115922/650/03.04.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (20.03.2026)
    Parti (6)
    • PREMIER ENERGY S.A.Petentposibil 51081808
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
    • PREMIER ENERGY S.A. SEDIUL ALESPetent
    • PREMIER ENERGY S.A.Intimatposibil 51081808
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR VASLUIApelant
    • PREMIER ENERGY S.A. SEDIUL ALESIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (20.03.2026)3 termene
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta PREMIER ENERGY S.A., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 1115922/03.04.2025. Obligă pe intimată la plată către petentă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, (22.04.2026)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR VASLUI, (22.04.2026)
  10. 32291/3/2023/a15potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: PREMIER ENERGY SRLdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (22.07.2026)
    Parti (50)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (22.07.2026)14 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilă?ii, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia, ca neîntemeiată. Respinge cererea de interven?ie voluntară principală, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?area cererii de amânare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea propunerilor asociaţilor în cadrul adunării creditorilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea propunerilor asociaţilor în cadrul adunării creditorilor

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare a apărătorului debitoarei

      8. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în citativ a consorţiului format din CITR Filiala Bucureşti şi Artemis Legal Insolvency SPRL

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SHMUELY DAVID HAY, (06.08.2026)
    • Apel — declarata de DOR PROPERTIES SRL, (03.08.2026)

110 din 317

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)