Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CEVIK ART GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 37855/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.472/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • STEFAN VIORELDebitor
    • CEVIK ART GRUP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Instanţa amână pronunţarea, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pentru a da posibilitatea deliberării în condiţii corespunzătoare, având în vedere complexitatea cauzei şi volumul de activitate. Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână cauza
  2. 5652/284/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2248/2018
    Judecatoria RacariFondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BARBU LAURENŢIUDebitor
    • CEVIK ART GRUP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

  3. 20789/3/2022/a22Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni + SUSPENDARE EXECUTARE
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (01.04.2026)
    Parti (87)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta debitoare ca nefondat. Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Respinge apelul incident declarat de apelanta-creditoare ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 46746/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (05.05.2026)
    Parti (2)
    • LAYHER SHELE SRL PRIN AV.CLAUDIA ZAHARIUCCreditor
    • CEVIK ART GRUP SRLDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în acord cu prevederile art. 396 alin. (2) Cod pr.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.05.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

  5. 20789/3/2022/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (11.03.2026)
    Parti (85)
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.03.2026)18 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia la tabelul preliminar şi dispune înscrierea contestatoarei cu suma de 26.642 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă intimata-debitoare la plata către apelanta-contestatoare a sumei de 12.829,92 lei (cheltuieli de judecată fond şi apel). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 11.03.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni de către expert

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea completării raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea completării raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expert

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de rapoartele de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea raportului de expertiză.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.11.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la tabel, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la măsură, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 17.11.2023. Pronunţată astăzi, 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 03.11.2023. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea unitară a contestaţiilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca intimatul să analizeze cererea de plată comunicată de contestator

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de notele de sedinta

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CPM BUILDING PROJECT RO SRL, (09.02.2024)
  6. 20789/3/2022Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (20.03.2026)
    Parti (85)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea lichidării patrimoniului debitoarei, soluţionării litigiilor în care aceasta este parte şi recuperării creanţelor

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite obiec?iunile cu privire la legalitatea planului de reorganizare formulate de creditorul Unicredit Bank S.A. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei. În temeiul art. 140 alin. 5 şi art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei MAUR SA. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabile?te termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor ?i toate crean?ele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor şi opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 15.12.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 14.01.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 13.02.2026. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe BUSINESS RESTRUCTURING PARTNERS SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remunera?ie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 20.03.2026, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în B.P.I, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 29.10.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei MAUR S.A., prin administrator special Popa Maur Răzvan. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelunge?te termenul de depunere a planului de reorganizare cu un interval de 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar şi întocmirea tabelului definitiv

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate împotriva raportului de evaluare a proprietă?ii imobiliare de?inute de societatea debitoare nr. 519/20.09.2024. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 31.01.2025. Pronunţată astăzi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, solu?ionarea definitivă a contesta?iilor la tabelul preliminar ?i întocmirea tabelului definitiv

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor la teblul preliminar şi evaluarea bunurilor

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor la teblul preliminar şi evaluarea bunurilor

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură

    14. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului MAUR S.A. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului MAUR SA. În baza art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică cererile creditorilor LIBRA INTERNET BANK SA, TRIUMF GARDENING SRL, CAMICNA CONSTRUCŢII SRL drept declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 23.09.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 13.10.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 07.11.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18.10.2022. În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Respinge cererea de suspendare provizorie a oricăror măsuri de executare silită, ca rămasă fără obiect. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 11.11.2022, ora 10. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.08.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MAUR SA, (06.11.2025)
  7. 20789/3/2022/a21Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor impotriva PV adunare creditori din 30.07.2025 (UNICREDIT BANK SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (29.10.2025)
    Parti (80)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 30.07.2025. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în B.P.I, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 29.10.2025.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  8. 20789/3/2022/a20Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.raportului de activitate nr.996/28 3 25, publ.in BPI 7013/2.4.25 (PPC Energie SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (06.06.2025)
    Parti (81)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contesta?ia. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 06.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2025.

  9. 10248/301/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalCondamnare (06.02.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. CondamnareHotarare

      I. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel () la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 334 al. 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infrac?iunii de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în formă continuată. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 1 an), spor de 4 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Panait Gabriel Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Panait Gabriel la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Panait Gabriel respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Panait Gabriel obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Panait Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Panait Gabriel, dispusă prin încheierea din 21.10.2024, pronunţată de J.S.3 în dosarul nr. 10248/301/2024/a3, definitivă prin încheierea nr. 1305/2024 din 29.10.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. II. În baza art. 228 al.1 - 229 al. 1 lit. b, c ?i d şi al. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius () la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 al. 1 C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul va fi condamnat în prezenta cauză se află în concurs real între ele, dar şi cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (faptă din 12.07.2022). În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani), spor de 8 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 40 al. 3 C.p., scade din durata pedepsei închisorii perioadele reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv şi perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală de la data de 12.09.2024 la zi, perioadele care se suprapun (de la 12.09.2024 la 29.10.2024 inclusiv) deducându-se o singură dată. Constată că în prezent inculpatul Gusti Marius se află în executarea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea şi emiterea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a unui nou M.E.P.Î. pentru executarea pedepsei rezultante de 3 ani 8 luni închisoare ce i se va aplica inculpatului Gusti Marius prin prezenta hotărâre, din care se scade perioada de la 19.02.2024 la zi. III. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 89 al. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 9 luni), spor de 3 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, urmând a se scădea din această perioadă perioada executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, la zi. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din 19.02.2024 din prezenta cauză şi durata arestării preventive din prezenta cauză de la data de 29.02.2024 la 16.04.2024 inclusiv. IV. În baza art. 48 al. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Niculescu Mihai Alin () pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu Mihai Alin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Niculescu Mihai Alin asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 72 al. 1 C.p. scade din durata pedepsei de 1 an închisoare reţinerea din data de 12.03.2024. V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile ale persoanelor vătămate S.C. Engie Building Solutions S.R.L. (), S.C. ThinQ Electronics S.R.L. () şi S.C. Cevik Art Grup S.R.L. (). Ia act că persoana vătămată Nicolau Andrei () nu s-a constituit parte civilă în cauză. VI. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un cu?it tip briceag, ridicat de la inculpatul Gusti Marius ?i depus la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); mănu?a tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicată de la inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani ?i depusă la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); un telefon mobil marca Samsung Galaxy A20, apar?inând inculpatului Gusti Marius, ridicat ?i depus la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216519/21.03.2024 (fila nr. 281, vol. I); o pereche de mănu?i tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216514/21.03.2024 (fila nr. 187, vol. I). În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Gusti Marius a sumei de 5.000 lei obţinuţi din săvârşirea faptei de furt din data de 09.02.2024 în dauna persoanei vătămate S.C. Cevik Art Grup S.R.L. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Panait Gabriel a sumei de 423 lei. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de confiscare a autoutilitarei marca Peugeot Boxer. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de restituire către Bercaru Florin a bunurilor ridicate din autoutilitara Peugeot Boxer, în data de 18.02.2024, respectiv cu?itul tip baionetă inscrip?ionat ,,Ussa Saber 1216”, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I) şi mănu?ă tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I). VII. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1315/162/P/2024 din 26.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. VIII. În baza art. 255 C.p.p. rap. la art. 162 al. 4 C.p.p., dispune restituirea către inculpatul Gusti Marius a telefonului mobil marca Samsung cu seria IMEI ...?i cartela SIM cu numărul 0791.234.862 ?i a brichetei din material plastic transparent, bunuri ridicate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I). IX. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul Panait Gabriel să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Gusti Marius să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani să plătească suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Niculescu Mihai-Alin suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. X. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată, părţile civile şi inculpaţi. XI. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 06.02.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 05.02.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 04.02.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 29.01.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa de procedura cu inculpatul Gusti Marius, arestat in alta cauza si neadus la termenul de astăzi

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Gusti Marius

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa dosarului de fond si a dup aflate la Tribunalul Bucuresti

  10. 10189/300/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 61/2021
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (18.07.2024)
    Parti (4)
    • BEJA EXECUTORISPetent
    • MIHĂEŞTEANU LUCIANCreditor
    • PANDURU EVA GABRIELADebitor
    • CEVIK ART GRUP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 09.03.2023, în dosarul de executare nr. 61/2021 aflat pe rolul Beja Executoris, asupra veniturilor salariale realizate de debitor la terţul poprit. Obligă ter?ul poprit să îi plătească creditorului, cu respectarea limitei impuse de art. 729 alin. (1) lit. b) C.proc.civ., în limita crean?ei în valoare de 4515,19 lei, sumele de bani datorate debitorului de către terţul poprit din care se vor scădea sumele consemnate deja de către terţul poprit, ajunse la scaden?ă ?i cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-?i efectele numai de la data când sumele devin scadente. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.05.2024 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresa către executorul judecatoresc.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedura constatată

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Adunării Generale a Judecatoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 3/20.06.2023, prin care s-a adoptat ca formă de protest faţă de parcursul procesului legislativ, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia unora considerate urgente, printre care nu se regăseşte prezenta cauză, amână cauza.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)