Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru 360 REVOLUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3457/281/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilIa act de renunţarea la apel (13.02.2025)
    Parti (6)
    • AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII PLOIEŞTIContestator
    • MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntimat
    • 360 REVOLUTION SRLIntimat
    • AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII PLOIEŞTIApelant Contestator
    • MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntimat Intimat
    • 360 REVOLUTION SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaIa act de renunţarea la apel (13.02.2025)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apelHotarare

        Ia act de renunţarea la apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13 februarie 2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (26.07.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garan?ie formulată de contestatoare. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare, astfel cum a fost precizată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite, astfel cum a fost precizată. Obligă contestatoarea să achite SCPEJ Goslan ?i Stîngă suma de 157,08 lei reprezentând contravaloarea copierii dosarului de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru precizări noi din partea contestatoarei. Se citează contestatoarea cu men?iunea de a preciza în scris care este obiectul contesta?iei la executare formulate, respectiv ce acte de executare vizează aceasta ori dacă vizează executarea silită înse?i, care este finalitatea concretă a contesta?iei la executare, respectiv dacă vizează anularea vreunui act de executare, având în vedere că a învederat că formulează contesta?ie la executare împotriva soma?iei la executarea silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr. 8729/2023 al SCPEJ Goslan ?i Stîngă ?i a invocat art. 712-720 C. proc. civ. Sa indice motivele de contesta?ie la executare concrete formulate în cauză sub sanc?iunea anulării cererii vizând contesta?ia la executare. Să indice temeiul de drept concret al solicitării de suspendare a executării silite formulate, având în vedere că s-au invocat atât prevederile OG nr. 22/2002, cât ?i prevederile art. 712-720 C. proc. civ., sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Să motiveze în fapt ?i în drept cererea privind introducerea în garan?ie a Ministerul Economiei, Antreprenoriatului ?i Turismului ca ordonator principal de credite. Să indice temeiul de drept concret al solicitării de acordarea a unui termen în vederea efectuării demersurilor pentru îndeplinirea obliga?iei de plată. Fixează termen de judecată la data de 26.07.2024, ora 9,00, ?edin?ă publică, Sala 1, complet CIV 16, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 28.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.06.2024. Pronuntata, astazi, 17.06.2024, potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 17.06.2024. Pronuntata, astazi, 13.06.2024, potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUI, (23.09.2024)
    • Apel — declarata de AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII PLOIEŞTI, (20.09.2024)
  2. 235/105/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmis (05.12.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (11)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenţei, formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. MAGHIRAN ALEXANDRU VICTOR şi, în consecinţă: În baza art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei RTV SATELLITE NET SRL. Dispune radierea societăţii debitoare RTV SATELLITE NET SRL din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar C.I.I. MAGHIRAN ALEXANDRU VICTOR a sumei de 7000,00 lei reprezentând onorariu practician în insolvenţă, ce urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit, conform art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Prahova– Secţia a II-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.12.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    6. Amână cauza
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire tabel definitiv. in ventariere bunuri.

    8. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII MĂGHIRAN ALEXANDRU. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Aproba raportul administratorului judiciar. În temeiul art. 147 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată şi începerea procedurii falimentului debitoarei RTV SATELLITE NETSRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CII MĂGHIRAN ALEXANDRU cu o retribuţie de 2500 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.151 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 13.01.2023 . Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    11. Admisincheieredesedinta

      Conexează dosarului 5411/105/2021 la dosarul 235/105/2022. Admite cererea debitoarei şi în temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea RTV SATELLITE NET SRL, J /29/605/2011, CUI 28330130 Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MAGHIRAN ALEXANDRU care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege, la 17.02.2022 şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au duc la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art.97 alin.1 din lege, la 09.03.2022 .In temeiul disp.art.71 alin.2 va dispune ca administratorul judiciar sa efectueze notificările prevăzute de disp. art. 100, urmând a fixând următoarele termene: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art.71 alin.1, la 10 zile de la primirea notificării şi termen de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la 14.03.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la 04.04.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, la 28.04.2022. e)07.04.2022 data primei şedinţe a adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilită de administratorul judiciar desemnat. În temeiul dispoziţiilor art.74 din lege, obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege, până la data de 07.02.2022. În temeiul dispoziţiilor art.39 alin.3 din lege, dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen de judecată la 09.05.2022, 09.00 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art.59 alin 2 din lege. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi la 28.01.2022. Judecător sindic,

  3. 10694/3/2018/a6Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentNefondat (02.10.2024)
    Parti (60)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2024.

  4. 1244/93/2017/a73Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (05.06.2024)
    Parti (119+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.06.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de achiesarea apelantului principal Sky Giant Limited. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru încheierea contractului de cesiune

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea finalizării negocierii cu privire la cesionarea creanţei de către creditorul Mega Image SRL.

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renun?area creditorului SCA Ionescu, Bedreagă, Badea ?i Asocia?ii la cererea de trecere a debitoarei la faliment. Respinge cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 1788/30.06.2023, formulată de creditorul Phoenix Residence SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes fa?ă de cererea de trecere a debitoarei la faliment, ca neîntemeiată. Respinge cererea de trecere a debitoarei la faliment, formulată de creditorul Mega Image SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 09.11.2023.

  5. 1244/93/2017/a70Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.03.2024)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de creditorul Mega Image SRL. Admite apelul formulat de creditor Phonix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Confirmă modificarea planului de reorganizare prin înlăturarea oricăror menţiuni privitoare la modificarea clauzelor contractului de asociere în participaţiune nr. 10/19.10.2018. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 27.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.03.2024 Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2024

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (30.06.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea Planului de reorganizare a activităţii debitoarei BUCHAREST FILM STUDIOS SA propusă de creditorul MEDIA PRO ENTERTAINMNET SA şi aprobată prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.07.2022. Constată acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.10.2023. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă, la data de 30.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (19.07.2023)
  6. 1244/93/2017/a65Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (21.12.2023)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (21.12.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de apelanta Media Pro. Respinge ca nefondate apelurile formulate de către Media Pro şi Bucharest Film Studios. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Admite apelul formulat de apelanta Phoenix Residence SRL şi în rejudecare schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii pct, 1 al contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat 1244/93/2017/a65. Admite contestaţia în sensul că înlătură din raportul de activitate şi menţiunile administratorului judiciar privind persoanele care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei, precum şi eliminarea istoricului relevat tot din perspectiva persoanelor care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei cu referire la încheierea contractului de asociere. Admite capătul de cerere 5.1 din contestaţia ce face obiectul dosarului 1244/93/2017/a68 conexat la dosar 1244/93/2017/a65. Desfiinţează măsura de avizare a contractului de asistenţă juridică încheiat cu Cabinet de Avocat Alexandru Enăchescu. Menţine considerentele sentinţei atacate în ceea ce priveşte calitatea de cocontractant a apelantei. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21.12.2023 Pronunţată în şedinţă publică

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 20.12.2023 Pronunţată în şedinţă publică

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Respinge capetele de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca inadmisibile. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 5, 6, 7, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capetele de cerere 5, 6 şi 7 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Admite contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a65 şi admite, în parte, contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a68. Anulează următoarele măsuri luate de administratorului judiciar al societăţii debitoare : - măsura respingerii cererii de plată a creditorului-reclamant PHOENIX RESIDENCE SRL. - măsura de avizare a Contractelor cadru de prestări servicii încheiate cu Mitra Film SRL. - măsura de emitere a deciziilor de încetare a contractelor individuale de muncă pentru salariaţii Lixandroiu Mihail şi Dogaru Cristina. - măsura privind retragerea avizului acordat pentru planul de pază în baza căruia Excalibur Security SRL asigură paza amplasamentului Studiourilor Buftea. Dispune plata către creditorul-reclamant a creanţei în sumă de 514.126,66 lei, din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei. Respinge capetele de cerere 5.1, 5.3, 5.4, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca neîntemeiate. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (07.09.2023)
    • Apel (07.09.2023)
  7. 1244/93/2017/a64Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (06.12.2023)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată

    2. FondTribunalul IlfovAdmite cererea (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată împotriva măsurii administratorului judiciar comunicată sub nr.40/02.02.2023. Anulează măsura administratorului judiciar de condiţionare a plăţii creanţei curente de recuperarea de sume de bani de la societatea Phoenix Residence SRL. Dispune efectuarea plăţi creanţei reprezentând onorariu şi cheltuieli de procedură efectuate de fostul administrator judiciar, DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, aferente perioadei 15.05.2021-29.11.2022 din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.09.2023)
  8. 1244/93/2017/a66Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (25.10.2023)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (25.10.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei Phoenix Residence SRL, ca nefondată. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelant Media Pro Entertainment Romania SA. Admite apelul formulat de apelant Phoenix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată în sensul că: Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestatorului privind modificarea pct. 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor din 20.02.2023. Admite în tot contestaţia. Anulează Hotărârea Comitetului Creditorilor din data de 20.02.2023 în ceea ce priveşte punctele 2,3. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 25.10.2023

    2. FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes, invocată de debitoare. Respinge petitul doi al contestaţiei privind modificarea punctului 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor, ca lipsit de interes. Admite, în parte, contestaţia creditorului DAC AIR SA împotriva Hotărârii comitetului creditorilor din 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023. Anulează, în parte, Hotărârea comitetului creditorilor din data de 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023, în ceea ce priveşte punctul 2 pentru lipsă de cvorum. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (26.07.2023)
    • Apel (25.07.2023)
  9. 2036/105/2017/a47Creditordetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (28.09.2023)
    Parti (196+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (28.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2023.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)