Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 18416/2013
Tabel preliminar de creante+1
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 20806/2013
Tabel definitiv de creante+2
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2363/2015
Faliment+1
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 7428/2015
Publicari in BPI
09.06.2026Raport de activitateBPI 15308/2026
24.02.2026Raport lunar privind descrierea modalităţilor de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.21 alin.(1)BPI 5000/2026
10.11.2025Raport de activitateBPI 24673/2025
30.05.2025Raport lunar privind descrierea modalităţilor de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.21 alin.(1)BPI 12405/2025
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2021
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
13 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
6940/62/2013/a5Creditordetalii ▸inchide ▾
reexaminare taxe de timbru reexaminare amenda
Tribunalul BrasovFondFalimentIa act de renunţare la judecată (23.06.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA(C.N.A.D.R)-DIRECŢIA DE DRUMURI ŞI PODURI IAŞI,PRIN REPREZENTANT LEGAL LAICU OVIDIU MUGUREL,J40/552/2004,CUI 16054368Creditor
MDP INSOLVENCY SPRLPetent
Termene si solutii (1)
Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire
Ia act de renunţarea la judecata cererii de reexaminare formulată de lichidatorul judiciar MDP Insolvency SPRL al debitoarei BLACHDOM SRL , împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.05.2025, pronunţată în dosarul 6940/62/2013, prin care i-a fost aplicată amenda judiciară în sumă de 1.000 lei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată azi 23.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului PITICAŞ DOREL, până la concurenţa sumei de 36.432.741 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021.
II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SC BLACH DOM PROFIL SRL, atribuit până la concurenţa sumei de 36.432.741 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
III. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului STĂNESCU FERDINAND, până la concurenţa sumei de 16.392.400 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021, modificată prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
IV. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului STĂNESCU DĂNUŢ, până la concurenţa sumei de 7.928.497 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021, modificată prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 septembrie 2025.
Termen preschimbat
Având în vedere preluarea dosarului ca urmare a desfiinţării completului PD10, în temeiul art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 30.09.2025, ora 14:00, sala T3.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Conexează cauzaHotarare
În baza art. 164 C.pr.civ. 1865 admite excepţia conexităţii prezentului dosar faţă de dosar nr. 101/112/2009/a22, aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată de contestator şi lichidatorul judiciar.
Dispune conexarea prezentului dosar la dosar nr. 101/112/2009/a22 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024.
OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (25.03.2025)4 termene ▸ ▾
Respingere recursHotarare
Respinge recursul declarat de AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr. 404 din 12.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 101/112/2009/a23 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o menţine în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2025
Dispune recalificarea căii de atac din apel în recurs. Faţă de prevederile art. 135 alin. 2 şi 4 din ROIIJ, trimite dosarul spre repartizare către un complet de recurs specializat în materia insolvenţei.
FondTribunalul BistritanasaudLegea 85/2006 privind insolventa (12.11.2024)8 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Respinge contestaţia împotriva planului de distribuire parţială nr. 1071/18.06.2024 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11963/27.06.2024 întocmit de lichidatorul judiciar SCPI Ultralex SPRL, ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 05.11.2024.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, (17.12.2024)
Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, ÎN NUMELE DIRECŢIEI REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ- NAPOCA, (17.12.2024)
I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului PITICAŞ DOREL, *******, până la concurenţa sumei de 36.432.741 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021.
II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SC BLACH DOM PROFIL SRL, *******,, până la concurenţa sumei de 36.432.741 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
III. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului STĂNESCU FERDINAND, *******,, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021, modificată prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
IV. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului STĂNESCU DĂNUŢ*******,, până la concurenţa sumei de 7.928.497 lei în vederea recuperării prejudiciului, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 05.10.2021, modificată prin ordonanţa procurorului nr. 20/P/2011 din data de 06.04.2022.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 septembrie 2024.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.10.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.
Civilincheieredesedinta
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva măsurii lichidatorului judiciar, invocată de intimatul TOMA OVIDIU-FLORIN.
Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar formulată de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD în contradictoriu cu debitoarea MEBIS S.A. Bistriţa şi lichidatorul judiciar SCPI ULTRALEX SPRL, ca tardiv formulată.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimatul TOMA OVIDIU-FLORIN, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dispune repunerea pe rol a cauzei cu privire la contestaţia împotriva planului de distribuire parţială nr. 1071/18.06.2024 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11963/27.06.2024 în vederea clarificării de către lichidatorul judiciar a situaţiei juridice a sumei de 167.607 lei – preţul de adjudecare al terenului în suprafaţă de 975 mp identificat în CF 62312 Bistriţa, nr. top. 62312 – dacă acesta a fost achitat/încasat, data acestei operaţiuni, precum şi în vederea depunerii de către acesta a Hotărârii adunării creditorilor din data de 30.11.2010.
Stabileşte termen în vederea reluării judecăţii la data de 22 octombrie 2024, în şedinţă publică, ora 09:00, cu citarea părţilor – lichidatorul judiciar se va cita cu menţiunea de a formula un răspuns solicitărilor instanţei, cu anexarea înscrisului indicat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.