Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PREDILECT LOGISTIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16250/3/2023/a5Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (06.08.2026)
    Parti (9)
    • ROŞU IANCU TIBERIUContestator Inculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEIntimat Inculpat
    • PETCU FLORINIntimat Inculpat
    • IRIDON ADRIANIntimat Inculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAmână cauza (06.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere lipsa de procedura

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (29.06.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Iridon Adrian, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii Ro?u Iancu Tiberiu ?i Botea George Daniel, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i prin încheierea din data de 06.08.2025 pronun?ată în dosar nr. 16250/3/2023/a3 (cu privire la inculpatul Botea George Daniel) ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului Ro?u Iancu Tiberiu până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Botea George Daniel până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Iridon Adrian până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Elisievici George, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Petcu Florin, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞU IANCU TIBERIU, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (29.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA GEORGE DANIEL, (29.06.2026)
  2. 16250/3/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005) art. 9 al. 1 lit. c) şi al. 2 din Lg. 241/2005 cu apl. art. 35 al. 1 şi art. 5 C.p.; art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c) şi al. 2 din Lg. 241/2005 cu apl. art. 35 al. 1 şi art. 5 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (9)
    • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEInculpat
    • PETCU FLORINInculpat
    • IRIDON ADRIANInculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 13.10.2026, ora 14:00, sala 239, pentru audierea martorei I.M si a inculpatilor Elisievici George si Rosu Iancu Tiberiu.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 23.06.2026, ora 12:30, sala 239, pentru audierea martorilor D.S, I.M si T.D.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 12.05.2026, ora 13:00, sala 243, pentru audierea martorilor G.I C.A.G., B.A.I si S.M.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 17.03.2026, ora 13:00, sala 243, pentru audierea martorilor G.I., V.M.A. si C.A.G..

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 20.01.2026, ora 13:00, sala 243, pentru audierea inculpatului Botea George Daniel si a martorilor T.C si G.I.

    7. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează cererea de amânare formulată de inculpatul Petcu Florin pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza si acordă termen la data de 02.09.2025, ora 12:00, sala 243.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza si acordă termen la data de 24.06.2025, ora 11:00, sala 239.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului Petcu Florin, lipsa inculpatilor Petcu Florin si Rosu Iancu Tiberiu, amână cauza si acordă termen la data de 13.05.2025, ora 11:00, sala 243.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului E.G., amână cauza si acordă termen la data de 04.03.2025, ora 11:00, sala 239.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza pe data de 21.01.2025, ora 10:00, sala 243.

  3. 29981/212/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (06.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta ***, CUI ***, nr. înmatriculare *** cu sediul în ***, în contradictoriu cu pârâta ***, CUI ***, nr. înmatriculare ***, cu sediul în ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.211,54 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza contractului de subînchiriere spaţiu nr. 05/26.06.2024 şi la plata penalităţi de întârziere contractuale calculate în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la scadenţă până la data achitării integrale a debitului, conform art. 3.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 438 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

  4. 2565/98/2014Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IalomitaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (09.12.2025)
    Parti (46)
    Termene si solutii (50)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Aprobă propunerea lichidatorului judiciar NSV INSOLVENCY IPURL. In temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC KLEVEK FACTORY SRL. Dispune radierea debitoarei din evidenta Registrului Comerţului. In baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, iar creditorilor prin publicarea in Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 va descărca pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art.174 din Lg. nr.85/2014 dispune convocarea creditorilor la data de 09.12.2025, ora 11:00, cu menţiunea că la acest termen urmează să fie pusă în discuţie cererea de închidere a procedurii insolven?ei debitoarei formulată de lichidatorul judiciar. De asemenea, se va pune în vedere creditorilor să comunice dacă înţeleg să avanseze sume pentru continuarea procedurii. Amâna cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului de activitate pentru închiderea procedurii debitoarei, acordă un nou termen.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Raportul de activitate nr. 40, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL şi acordă termen în vederea continuării procedurii şi soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.11.2024, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar de lichidatorul judiciar.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr.2059/98/2015.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Raportul de activitate nr. 37, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Raportul de activitate nr. 36, din data de 29.08.2023, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Raportul de activitate nr. 35, din data de 08.05.2023, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii acordă termen de judecată la 12.05.2023, ora 9:30, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei acordă termen la 20.01.2023, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei acordă termen la 14.10.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 10.06.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 15.04.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 18.02.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 15.10.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate prezentat de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 11.06.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate prezentat de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii acordă termen la 19.03.2021, pentru când Dispune citarea tuturor creditorilor cu menţiunea de a se prezenta la solicitarea lichidatorului judiciar atunci când sunt convocaţi pentru adunările creditorilor, sau să înainteze punct de vedere în legătură cu solicitările ce fac parte din ordinea de zi a adunării creditorilor, având în vedere că au obligaţia să înainteze în oricare modalitate un punct de vedere faţă de măsurile ce urmează a fi luate în discuţie şi care privesc buna desfăşurare a procesului de valorificare a patrimoniului debitoarei şi, pentru îndeplinirea măsurilor dispuse de către instanţă, acordă termen la 19.03.2021, pentru când lichidatorul judiciar va convoca Adunarea creditorilor şi va înainta la dosar procesul-verbal cu măsurile dispuse, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2020.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 11.12.2020 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2020.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 18.09.2020 în vederea valorificării bunurilor din patrimonioul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 15.05.2020 în vederea continuării procedurii şi valorificării bunuriolor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 21.02.2020 în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*/a1.1 în care a fost formulată de către lichidatorul judiciar cerere de ridicare a măsurii sechestrului instituit prin ordonanţa din 22.05.2015 emisă în dosarul 62/D/P/2014 de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - DIICOT - BT Ialomiţa şi întocmirii de către lichidatorul judiciar a raportului cu privire la activitate întreprinsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2019.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.11.2019 în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*/a1.1 în care a fost formulată de către lichidatorul judiciar cerere de ridicare a măsurii sechesttului instituit prin ordonanţa din 22.05.2015 emisă în dosarul 62/D/P/2014 de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - DIICOT - BT Ialomiţa şi întocmirii de către lichidatorul judiciar a raportului cu privire la activitate întreprinsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea soluţionării dosarului nr. 2052/98/2015 privind ridicarea măsurii asigurătorii impusă asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru a fi depuse la dosar dovezi cu privire la demersurile efectuat şi în vederea continuării procedurii de valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei dispune acordarea unui nou termen la 20.09.2019, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2019.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar, prin care se aduce la cunoştinţa judecătorului sindic că urmează să se facă demersuri din partea lichidatorului în vederea ridicării măsurii asigurătorii impusă asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi a fi depuse la dosar dovezi cu privire la demersurile efectuate. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionării diferendului referitor la ridicarea sechestrului asigurator privind bunurile debitoarei dispune acordarea unui nou termen la 31.05.2019, cu menţiunea pentru lichidatorul judiciar de a fi depuse la dosar toate demersurile efectuate şi eventual soluţiile cu privire la aceste aspecte, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2019.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar. Acordă termen pt. continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de evaluare şi valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .

    34. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de adm. judiciar DOUBLE INSOLVENCY SPRL În temeiul art. 145 alin. (1) lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, decide intrarea în faliment a debitoarei SC KLEVEK FACTORY SRL FETESTI Potrivit art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare Potrivit art. 145 alin. (2) lit a din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului . În baza art. 145 alin.(2) lit.c) din Legea nr.85/2014 confirmă ca lichidator pe administratorul judiciar desemnat conform art. 73, respectiv DOUBLE INSOLVENCY SPR , cu o retribuţie de 2000 lei , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Lg.nr 85/2014 Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă născute în cursul procedurii la 14.07.2017.Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 11.08.2017.Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la 08.09.2017 . Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 22.09.2017.Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 145 alin 2 lit. d,e şi f prin raportare la art. 146 din Lg. nr.85/2014 .Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art.151 din Lg.85/2014. Stabileşte termen de control la 22.09.2017. Respinge ca nefondata cererea de restituire a sumelor platite in baza planului de reorganizare formulata de creditoarea SC HOLLAND FARMING AGRO SRL .

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. rămânerea definitivă a s.c.183F/2016 pronunţată în dos. 2565/98/2014/a12.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. rămânerea definitivă a s.c.183F/2016 pronunţată în dos. 2565/98/2014/a12.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru finalizarea termenului de contestare a p.v.ad.creditorilor privind votarea planului de reorganizare modificat.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. continuarea îndeplinirii obligatiilor asumate prin planul de reorganizare

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. continuarea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare.

    40. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitor SC KLEVEK FACTORY SR , prin administrator judiciar DOUBLE INSOLVENCY SPRL BUCUREŞTI.Face în cauză aplicarea art. 141 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de control 03.06.2016

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.04.2016.

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare plan, în vederea deliberării, la 01.04.2016.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. depunerea procesului verbal al ad.creditorilor priv. aprobarea planului de reorganizare şi siscutarea celorlalte măsuri prop.de admin.jud.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea SC KLEVEK FACTORY SRL prin administrator special HADDAD SALIM - societate aflată în insolven?ă prin adm. jud. DOUBLE INSOLVENCY SPRL BUCURE?TI. În temeiul art. 132 alin 2 prin raportare la art. 132 alin 1 lit. a din Lg. nr.85/2014 dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu încă 30 zile . Cu apel în 7 zile de la comunicare .

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt.depunerea planului de reorganizare, discutarea acestuia în Ad.cred. etc.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea tabelului definitiv de creanţe şi pentru continuarea procedurii.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pt. ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de activitate.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cerererea adm.jud. şi dispune prelungirea termenelor prev. de art.100 al.1 lit.b,c,e din Legea nr.85/2014; acordă termen de control la 24.04.2015.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea;deschide pr.gen. de insolvenţă a debitoarei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC HOLLAND FARMING AGRO SRL, (04.05.2016)
  5. 16250/3/2023/a4Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (06.08.2025)
    Parti (9)
    • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEInculpat
    • PETCU FLORINInculpat
    • IRIDON ADRIANInculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Iridon Adrian, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii Ro?u Iancu Tiberiu ?i Botea George Daniel, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i prin încheierea din data de 06.08.2025 pronun?ată în dosar nr. 16250/3/2023/a3 (cu privire la inculpatul Botea George Daniel) ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului Ro?u Iancu Tiberiu până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Botea George Daniel până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Iridon Adrian până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Elisievici George, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Petcu Florin, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 06.08.2025.

  6. 16250/3/2023/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2024)
    Parti (18)
    • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEInculpat
    • PETCU FLORINInculpat
    • IRIDON ADRIANInculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
    • ROŞU IANCU TIBERIUIntimat Inculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEIntimat Inculpat
    • PETCU FLORINIntimat Inculpat
    • IRIDON ADRIANIntimat Inculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLIntimat parte responsabila civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLIntimat parte responsabila civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLIntimat parte responsabila civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (25.09.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 alin. 1 şi 7 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul Botea George Daniel împotriva încheierii din data de 19.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestator la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului, contestatorului şi celorlalte părţi, azi, 25.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 25.09.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.06.2024)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul IRIDON ADRIAN, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii RO?U IANCU TIBERIU ?i BOTEA GEORGE DANIEL, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului RO?U IANCU TIBERIU până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului BOTEA GEORGE DANIEL până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului IRIDON ADRIAN până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul ELISIEVICI GEORGE, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul PETCU FLORIN, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 19.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de lipsa de procedură cu inculpatul Elisievici George, amână cauza si acordă termen la data de 14.06.2024, ora 14:00, sala 139.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA GEORGE DANIEL, (28.06.2024)
  7. 16250/3/2023/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (13.08.2024)
    Parti (18)
    • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEInculpat
    • PETCU FLORINInculpat
    • IRIDON ADRIANInculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
    • ROŞU IANCU TIBERIUContestator Inculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEContestator Inculpat
    • PETCU FLORINIntimat Inculpat
    • IRIDON ADRIANIntimat Inculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLContestator Parte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLContestator Parte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (13.08.2024)3 termene ▸
      1. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH 488/CO-CP/În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 alin. 2 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de către contestatorii inculpaţi Roşu Iancu Tiberiu, Botea George Daniel, Elisievici George şi de către părţile responsabile civilmente SC Predilect Logistic SRL şi SC Predilect Pro SRL împotriva încheierii din data de 06.11.2023 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 16250/3/2023/a1, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a intimaţilor se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.08.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de angajare avocat formulată de inculpatul Elisievici George

    2. FondTribunalul Bucurestirespinge cererea (06.11.2023)7 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Elisievici George. Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Botea George Daniel, cu domiciliul procesual ales la SCA Hosu ?i Hosu, în mun.Bucure?ti, str. Dr.Alexandru Boicescu, nr.12, sector 5. Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ro?u Iancu Tiberiu, cu domiciliul procesual ales la C.Av. Samoilă Dumitru Irinel, în mun.Bucure?ti, bd.Unirii, nr.57, bl.E4, sc.4, et.4, ap.106, sector 3. Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de păr?ile responsabile civilmente SC Predilect Pro SRL ?i SC Predilect Logistic SRL, cu sediul procesual ales la C.Av. Samoilă Dumitru Irinel, în mun.Bucure?ti, bd.Unirii, nr.57, bl.E4, sc.4, et.4, ap.106, sector 3. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 24.05.2023 emis în dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpa?ii Ro?u Iancu Tiberiu, Botea George Daniel, Elisievici George, Petcu Florin, Iridon Adrian. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Ro?u Iancu Tiberiu, Botea George Daniel, Elisievici George, Petcu Florin, Iridon Adrian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 06.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 17.10.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător ales, formulată de inculpatul Elisievici George, si acordă termen la data de 03.10.2023, ora 10:00, sala 243. Pune în vedere inculpatului că este singurul termen acordat în acest sens.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al inculpatului Botea George Daniel. În raport de lipsa de apărare a inculpatilor Botea George Daniel si Rosu Iancu Tiberiu, precum si fata de împrejurarea că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cele stabilite în Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, amână cauza si acordă termen la data de 05.09.2023, ora 08:30, sala 243.

      7. ÎncheiereRezolutie

        Conform art. 344 alin. 2 C.p.p. se aduce la cunoştinţa părţii civile şi părţilor responsabil civilmente obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja apărător şi că pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de cel mult 20 de zile de la primirea comunicării.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ELISIEVICI GEORGE, (18.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA GEORGE DANIEL, (15.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞU IANCU TIBERIU, (10.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PREDILECT LOGISTIC SRL, SC PREDILECT PRO SRL, (10.11.2023)
  8. 16250/3/2023/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (13.07.2023)
    Parti (10)
    • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
    • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ELISIEVICI GEORGEInculpat
    • PETCU FLORINInculpat
    • IRIDON ADRIANInculpat
    • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
    • ROŞU IANCU TIBERIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (13.07.2023)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        DP 344/CO- În baza art. 250 ind. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. pr. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul ROŞU IANCU TIBERIU împotriva încheierii din data de 21.06.2023 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) din C. pr. pen. obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului, păr?iii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.07.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare acordă termen la 11.07.2023, ora 11:00.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.06.2023)4 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul IRIDON ADRIAN, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii RO?U IANCU TIBERIU ?i BOTEA GEORGE DANIEL, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului RO?U IANCU TIBERIU până la concuren?a sumei de ....... în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - înculpatului BOTEA GEORGE DANIEL până la concuren?a sumei de .....în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului IRIDON ADRIAN până la concuren?a sumei de ..... în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul ELISIEVICI GEORGE, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022, ?i restrânge măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de .......în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul PETCU FLORIN, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022, ?i restrânge măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de ......în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 21.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 19.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 16.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞU IANCU TIBERIU, (22.06.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)