Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROM AGATOM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23121/3/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (18.05.2026)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.05.2026)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei iniţiale şi a contestaţiei modificate. Respinge contestaţia iniţială şi contestaţia modificată, ca inadmisibile. Obligă contestatoarea să achite în contul averii debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. suma de 3.630 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Ia act de faptul că intimata SIRD Construct S.R.L. va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi 18.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în data de 04.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?area solicitării de amânare.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 78 alin.(1) din Codul de procedură civilă, dispune introducerea for?ată în cauză a numitei SIRD CONSTRUCT S.R.L., în calitate de intervenient forţat. În temeiul art.79 alin.(1) din Codul de procedură civilă, intervenientul for?at SIRD CONSTRUCT S.R.L. va fi citat pentru termenul următor, atât prin BPI, cât şi conform Codului de procedură civilă, ?i, odată cu cita?ia, i se vor comunica o copie a prezentei încheieri ?i copii ale cererii de chemare în judecată, cererii modificatoare, întâmpinării, răspunsului la întâmpinare, a celorlalte acte de procedură ?i a înscrisurilor anexate acestora, cu men?iunea că, până la termenul următor, va putea să arate excep?iile, dovezile ?i celelalte mijloace de apărare de care în?elege să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026, ora 10:00, pentru când restul părţilor se citează prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea către celelalte părţi, prin publicare in BPI, a cererilor formulate in cauză.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANTREPRIZA CONSTRUCTII CCR SRL, (30.06.2026)
  2. 9426/279/2023Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract pretenţii, obligaţia de a face
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (4)
    • .Reclamant
    • SC ROM AGATOM SRLPârât
    • SC PROD ALCAR SRLReclamantposibil 18548597
    • SC RTH PRO CONSTRUCT SRLChemat în garanţie
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026 pentru a se solicita relaţii de la BLET.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată pentru data de 17.02.2026, ora 12.00. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 21.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hot. nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a A.G.a judecătorilor din cadrul Jud. Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea jud.cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de pers. auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul S.N.G.J.„DICASTERIAL”, prin H.A.G, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Jud. Piatra-Neamţ, potrivit inform. înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, iar obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea judecarii cauzei la data de 11.12.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probeui testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură xcu chemata în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea chematului în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024, ora 10.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie şi pentru a se depune precizările solicitate de instanţă societăţii pârâte, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 9/I/A/8/19.03.2024, s-a decis desfiinţarea completului de judecată C3 şi repartizarea ciclică a dosarelor acestui complet. În urma desfiinţării completului de judecată menţionat, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului de judecată C4. Pentru motivele de fapt şi de drept expuse, instanţa amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, ora 12.00

  3. 179/321/2022Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul NeamtFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (4)
    • APETREI PANTILICĂReclamant
    • SC ROM AGATOM SRLPârât
    • APETREI PANTILICĂIntimat Reclamant
    • ROM AGATOM SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul NeamtAmână cauza (28.04.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea comunicării expertizei către apelantă şi pentru ca expertul să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor şi toată documentaţia care a stat la baza raportului de expertiză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză cu expertul Pintilie Lăcrămioara, căreia i se va emite adresă cu solicitarea de a efectua raportul încuviinţat. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, amână judecata şi acordă termen la data de 28.04.2026, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 9.00, sala A.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, ora 9.00, sala A.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Florentina Duca, în dosarul nr. 179/321/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării de către apelant a onorariului provizoriu al expertului desemnat, în cuantum de 1.500 lei, precum şi pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2025, ora 9.00, sala A.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de către apelant a înscrisurilor, precum şi pentru ca intimatul să indice teza probatorie pentru cererea de încuviinţare a probei testimoniale, amână judecata şi acordă termen la data de 26.02.2025.

    2. FondJudecatoria Targu NeamtDeclină soluţionarea cauzei (07.07.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Tg. Neamţ . Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul A. P. CNP cu domiciliul în x în contradictoriu cu pârâta SC R. A. SRL cu sediul în x, în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 07.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2022.

  4. 25304/3/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni cerere inlocuire a lichidatorului judiciar
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAmână cauza (02.03.2026)
    Parti (74)
    Parcursul dosarului (2 etape · 77 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (02.03.2026)76 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor în procedură şi solu?ionare litigii

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2024.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar Consulta 99 SPRL. Dispune stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar la cuantumul de 20.000 de lei onorariu fix pentru întreaga procedură de faliment, la care se adaugă suma de 3,5% din sumele distribuite creditorilor. Respinge, în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 20 decembrie 2023 cu privire la cererea de confirmare şi de stabilire a onorariului lichidatorului judiciar. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 13 mai 2024, ora 10:00, pentru continuarea procedurii.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. Încuviinţează prelungirea întocmirii planului de distribuire pentru suma de 4.041.650 lei, într-un termen de maxim 15 zile, calculat de la data soluţionării în mod definitiv a cauzei nr. 14318/3/2022, înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 25.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 18.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina lichidatorului judiciar.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor privind societatea debitoare.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea lămuririi situa?iei crean?ei societă?ii ASF.

      19. Admite cerereaHotarareintermediara

        În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 11.11.2021; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 13.12.2021; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 03.01.2022; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 12.01.2022. Numeşte lichidator judiciar pe Consulta 99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006 şi stabileşte onorariul de 3000 de lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 108 alin 1 şi 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin 1-3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 107 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 07.02.2022, ora 09.00. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2021.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 27.09.2021. Pronunţată azi, 20.09.2021, în şedinţă publică.

      21. Respinge cerereaHotarareintermediara

        Respinge contestaţia împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din data de 08.12.2020, consemnată în procesul-verbal publicat în BPI nr. 21049/10.12.2020, ca neîntemeiată. Respinge cererea de modificarea planului de reorganizare, prin prelungirea termenului de executare până la data de 15.12.2021, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 07.06.2021, în şedinţă publică.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2021.

      23. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Pune în vedere administratorului judiciar să depună, în copie certificată, Decizia nr. 1/30.03.2020 şi Dispozitia nr. 1295/16.03.2020, evidenţiate în Raportul privind continuarea procedurii de reorganizare a SCT SA Bucureşti şi să precizeze dacă societatea debitoare a solicitat emiterea Certificatului de urgenţă tip 1, prevăzut de art. 2 din Ordinul MEEMA nr. 791/2020 privind acordarea certificatelor de situaţii de urgenţă operatorilor economici a căror activitate este afectată în contextul pandemiei SARS-CoV-2, iar în caz afirmativ, să îl depună în copie certificată, la dosar Acordă termen pentru soluţionarea propunerii de confirmare a modificării planului de reorganizare şi a contestaţiei împotriva hotărârii Adunării Creditorilor la data de 31.05.2021, ora 10, cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.05.2021.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 10.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2021.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contesta?iei formulate împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor în cadrul căreia s-a votat modificarea planului de reorganizare.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea expirării termenului legal de contestare a procesului verbal al Adunării creditorilor prin care s-a aprobat modificarea planului de reorganizare.

      27. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În temeiul art. 101, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă modificarea planulului de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 14 decembrie 2020 ora 11.00. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 5 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronun?area la data de 05.10.2020 cu privire la cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

      30. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 18.05.2020 conform încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020.

      31. Încheiereincheieredesedinta

        În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termen din data de 30.03.2020 la 18 mai 2020. Dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fără cale de atac Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11.03.2020

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.

      33. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În temeiul art. 20 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă „Tranzacţia” tripartită încheiată în formă solemnă între administratorul judiciar 99 al Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. – în reorganizare, CEMS EPC S.A. şi North Star Real Estate S.R.L., la data de 17 ianuarie 2020, sub nr. 124 la SPN „Ad Solmnitatem”. Dispune radierea din cartea funciară nr. 101023 localitatea Otopeni, a litigiului având ca obiect contestaţia împotriva procesului verbal de adjudecare nr. 16/ 18 octombrie 2018, cererea de suspendare a efectelor acestuia şi cererea de suspendare a întocmirii oricăror acte ulterioare acestuia, privind pe contestatorul North Star Real Estate S.R.L.în contradicotriu cu CEMS EPC S.A. şi Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. prin administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL. Pronunţată azi, 20 ianuarie 2020, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile creditorului CEC Bank S.A., formulate la Raportul evaluare a imobilul teren extravilan, în suprafaţă de 9.147 mp, situat în localitatea Chitila, sos. Banatului nr.109, judeţul Ilfov, aflat în proprietatea debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A - în reorganizare judiciară, Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 20 ianuarie 2020. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 16 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de evaluare a bunurilor formulate de către CEC Bank S.A. la data de 16.12.2019 şi acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 20.01.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      36. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vedera finalizării tranzacţiei cu Cems EPC S.A.

      37. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii în vederea analizării cererilor de plată aflate la dosarul cauzei şi pentru a se comunica punctul de vedere al administratorului judiciar către Pro Soft S.R.L.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se oferi administratorului judiciar posibilitatea de a formula şi depune un punct de vedere asupra cererilor de plată aflate la dosarul cauzei.

      39. Încheiereincheieredesedinta

        Eroare. Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 07.01.2019.

      40. Respinge cerereaHotarareintermediara

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorului STB Plan Construct S.R.L., formulată în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi cu creditorii acestui debitor, de trecere la faliment a debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2019.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cerereas de deschidere a procedurii falimentului la data de 14.01.2019.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 230 din Codul de procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 4 martie 2019 la data de 7 ianuarie 2019. Dispune citarea creditorilor şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL prin Buletinul procedurilor de insolvenţă pentru termenul din data de 7 ianuarie 2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2018.

      43. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de reorganizare, în vederea soluţionării tuturor dosarelor asociate privind societatea debitoare.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în sensul de a se lua cunoştinţă de punctul de vedere asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de către STB Plan Construct S.R.L. şi pentur a se depune de către administratorul special dovada care atestă încetarea calităţii de angajat a dl. inginer care a semnat situaţia de lucrări.

      45. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. să consemneze măsura luată în privinţa cererii de plată formulată de com. Teleşti, jud. Gorj, într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să-l publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă, măsură pe care să o comunice şi creditorului com. Teleşti. Acordă termen la data de 15 octombrie 2018 pentru când părţile vor fi citate prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2018.

      46. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de trecere la faliment formulată de creditorul S.C. Stilcon S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi cu creditorii acestui debitor. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14 mai 2018, completul 11, ora 09.00. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2018.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2018.

      48. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de reorganizare şi pentru a se oferi administratorului judiciar posibilitatea de a lua cunoştinţă de cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de către S.C. Stilcon S.R.L.

      49. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Disjunge capătul de cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 22 noiembrie 2016 din cererea înregistrată de petentul S.C. Comprest Util S.R.L. la data de 9 decembrie 2016 şi dispune formarea unui dosar separat în care se va acorda termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita în cameră de consiliu, contestatorul S.C. Comprest Util S.R.L. potrivit codului de procedură civilă, cu menţiunea de a timbra cu suma de 200 lei, iar creditorii debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. şi administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Disjunge cererea de plată înregistrată de petentul S.C. Comprest Util S.R.L. la data de 11 aprilie 2017 şi dispune formarea unui dosar separat în care se va acorda termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita S.C. Comprest Util S.R.L. potrivit codului de procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosar factura nr. 90198/16 noiembrie 2015, instrucţiunile de plată nr. 1558 şi 1565, precum şi orice alte înscrisuri relevante în susţinerea cererii sale, a debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. prin administratorul special şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de UAT oraşul Otopeni. În temeiul art. 101, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă modificarea planului de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 4 decembrie 2017. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2017.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2017.

      51. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă formulată de S.C. Comprest Util S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S.C. VFS Int. România IFN S.A. la data de 22 februarie 2017. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2017.

      52. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge cererea de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S. Bas Structuri Grup S.R.L. şi înregistrată la dosar la data de 26 octombrie 2016. Dispune comunicarea către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL a cererii de repunere în termenul de a formula declaraţie de creanţă, cerere formulată de S. Comprest Util S.R.L. şi înregistrată la dosar la data de 12 decembrie 2016, urmând ca acesta să exprime un punct de vedere cu privire la aceasta la termenul ce se va acordat. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, confirmă planul de reorganizare propus de către administratorul judiciar Consulta ’99 SPRL al debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 27 februarie 2017. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2016.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2016.

      54. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 25304/3/2013 Încheiere: Ca urmare a înregistrării la data de 28 noiembrie 2016 a unei contestaţii împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 22 noiembrie 2016, contestaţie formulată de creditorul CA Otilia Stoica, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 12 decembrie 2016 pentru când dispune citarea creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi a administratorului judiciar Consulta ’99 SPRL potrivit Codului de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2016.

      55. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru votarea planului de reorganizare.

      56. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru manifestarea intenţiei de reorganizare si continuarea procedurii.

      57. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru manifestarea intenţiei de reorganizare.

      58. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 25304/3/2013 Încheiere: Admite cererea petenţilor Rădulescu Culina şi Gheorghiu Mihaela. În temeiul art. 442 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea dispozitivului Încheierii pronunţate la data de 29 februarie 2016 în dosarul nr. 25304/3/2013 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a civilă, sensul că dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de către Rădulescu Culina cu chitanţa nr. 4240595/15 ianuarie 2016, în valoare de 200 lei şi dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de către Gheorghiu Mihaela cu chitanţa nr. 30150/21 ianuarie 2016, în valoare de 200 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2016.

      59. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie şi pentru continuarea procedurii.

      60. Admite cerereaHotarareintermediara

        Dosar nr. 25304/3/2013 Hotărăşte: În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.1. şi R.3.) la judecata cererilor de intervenţie în interes propriu formulate de creditorul S.C. Cesamur Metal S.R.L. (I.1. şi I.3.). În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.2. şi R.8.) la judecata cererii de intervenţie în interes propriu (I.2. - 25403/3/2013) şi a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.11. – 11678/3/2014) formulate de creditorul S.C. Asfalt Sud Expert S.R.L.. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererile de renunţare (R.4. şi R.5.) la judecata cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei (D.3.7., D.5.6.) formulate de creditorul S.C. Urban şi Asociaţii Credit Management S.R.L. în dosarele 4387/3/2014 şi 14827/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.9.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.20.2.) formulată de creditorul S.C. Stilcon S.R.L. în dosarul 26469/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.11.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.3.) formulată de creditorul S.C. Dito Grup S.R.L. în dosarul 4387/3/2014. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.12.) la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei (D.6.) formulată de creditorul S.C. Rom Agatom S.R.L. în dosarul 40412/3/2013. În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare (R.10.) la judecata cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei (D.20, D.3.1., D.5.5., D.15.1.) formulate de creditorul S.C. Antrepriza Construcţii Industriale Urziceni S.R.L. în dosarele 26469/3/2014, 4387/3/2014, 14827/3/2014 şi 16608/3/2014, precum şi a cererii de intervenţie în interes propriu (I.19.) formulată de acelaşi creditor în cauza 16608/3/2014. În temeiul art. 33 alin. 3, teza ultimă, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei promovată de creditoarea S.C. Giulioli Pavimenti S.R.L. (D.5.) împotriva debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge, ca inadmisibile, cererile de intervenţie formulate de creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (I.13.), SC Centrul de Prelucrare a Oţelului SRL (I.5.), S.C. Structure Gogan S.R.L. (I.15.), S.C. Consfer S.R.L. (I.6.), S.C. Vidaria S.R.L. (I.7.), S.C. Cauplast S.A. (I.8.), S.C. Road Mix Technology S.R.L. (I.9., I.10. I.14 şi I.16.), S.C. Servomont Import Export S.R.L. (I.11.), S.C. Invest Prospeed ESM S.R.L. (I.12.), Nicolau Gabriel (I.4.), S.C. Tudor Tec Construct S.R.L. (I.18.), S.C. Mineral Expert S.R.L. (I.20.), Nicolau Gabriel (I.4.), precum şi cererea colectivă de intervenţie formulată de Nicolau Gabriel, Ghiţă Georgeta, Dragne Ilie, Boinea Liviu, Cibotărică Aurel, Cibotărică Dumitru, Cibotărică Victor, Ciurea Constantin, Filip Marcel, Chiţă Florin Pătraşcu Florian, Săndulescu Ion, Tundrea Constantin şi Tundrea Ioniţă (I.17.), împotriva debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A., precum şi contestaţiile formulate de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. împotriva creditorilor S.C. Eurosim Construct S.R.L., S.C. Milconstruct Total S.R.L., S.C. Uti Grup S.A., S.C. Centrul de Prelucrare a Oţelului S.R.L., S.C. Structure Gogan S.R.L., S.C. Tecnic Consulting Engineering România S.R.L., S.C. Ferrobeton România S.R.L., S.C. Consfer S.R.L., S.C. Romtech Standard Construct S.R.L., S.C. Road Mix Technology S.R.L., S.C. Teleconstrucţia S.A., S.C. Cevik Art. S.R.L., S.C. Policolor Exim S.R.L., S.C. Intercons Tim S.R.L., S.C. Pecoror S.R.L., S.C. Sedimacons S.R.L., S.C. Sekamet S.R.L.. Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii S.C. Eurosim Construct S.R.L. (D.1.), S.C. Milconstruct Total S.R.L. (D.2.), S.C. Uti Grup S.A. (D.4.), S.C. Centrul de Prelucrare a Oţelului S.R.L. (D.15., D.3.3. şi D.5.3.), S.C. Structure Gogan S.R.L. (D.16. şi D.3.5.), S.C. Tecnic Consulting Engineering România S.R.L. (D.12. şi D.3.6.), S.C. Ferrobeton România S.R.L. (D.1.1.), S.C. Consfer S.R.L. (D.18.), S.C. Romtech Standard Construct S.R.L. (D.19. şi D.5.4.), S.C. Road Mix Technology S.R.L. (D.7.), S.C. Teleconstrucţia S.A. (D.8.), S.C. Cevik Art. S.R.L. (D.9.), S.C. Policolor Exim S.R.L. (D.10.), S.C. Intercons Tim S.R.L. (D.13.), S.C. Pecoror S.R.L. (D.14.), S.C. Sedimacons S.R.L. (D.21.), S.C. Sekamet S.R.L. (D.20.1.) împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A., ca urmare a lipsei calităţii procesual pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de debitorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. în raport cu creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L., S.C. Star T&D S.R.L. şi S.C. Macofil S.A.. Admite contestaţiile debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. formulate în raport cu cererile de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de creditorii S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (D.3.2., D.4.1., D.5.1., D.6.1. şi D.15.3.), S.C. Star T&D S.R.L. (D.6.2.) şi S.C. Macofil S.A. (D.17.). În baza art. 33 alin. 5 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, respinge, ca neîntemeiate, cererile creditorilor S.C. Dumava Semnalizare S.R.L. (D.3.2., D.4.1., D.5.1., D.6.1. şi D.15.3.), S.C. Star T&D S.R.L. (D.6.2.) şi S.C. Macofil S.A. (D.17.) de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. (C.3. şi C.E. 20.) împotriva cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorul S.C. Luca Way S.R.L. (D.3.4., D.5.2. şi D.15.2.). Admite cererile creditorului S.C. Luca Way S.R.L. (D.3.4., D.5.2. şi D.15.2.) de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A.. În temeiul art. 47 din lege ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 5 februarie 2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 26 februarie 2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13 martie 2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 3 martie 2016. Numeşte administrator judiciar pe Consulta ’99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activităţii debitorului şi cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29 februarie 2016, C.11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă, în ce priveşte cererile de renunţare la judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2015.

      61. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2015.

      62. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.12.2015.

      63. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate debitoarei să depună la dosar o listă completă a creditorilor cu precizarea debitelor pentru fiecare creditor.

      64. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se cita creditoarea CONSFER SRL cu menţiunea să depună dovada de achitare txt 200 lei în original .

      65. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea recursului.

      66. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea recursului.

      67. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea dosarului aflat pe rol la Curtea de Apel Bucuresti.

      68. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru ataşarea dosarelor conexe.

      69. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a lua cunostinţă de toate inscrisurile depuse la dosar.

      70. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunostinţă de notele de şedinţă.

      71. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea litigilului pe cale amiabilă.

      72. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea soluţionării pe cale amiabilă.

      73. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă.

      74. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea achitării debitului restant.

      75. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să solutioneze litigiul pe cale amiabilă.

      76. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a lua cunostinţă de înscrisuri.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.11.2017)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 2 A FINANŢELOR PUBLICE, (16.04.2024)
    • Apel — declarata de CONSULTA 99, (29.03.2024)
    • Apel — declarata de DCN CONSTRUCTII SI INFRASTRUCTURA SRL( FOSTĂ TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPATI SRL), (25.03.2024)
    • Apel (06.09.2021)
    • Apel (19.08.2021)
    • Apel (23.10.2020)
    • Apel (20.07.2017)
    • Apel (21.01.2016)
  5. 27433/3/2021Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Rap.cuprinzind pct.de vedere al adm.jud.publ.in BPI 15334/17.9.2021 (Trustul Feroviar Carpati SRL)
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentNefondat (18.06.2024)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.10.2023)20 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 16.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 02.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.09.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea contestatoarei privind efectuarea unei noi expertize, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată în data de 04.09.2023, ora 11, în cameră de consiliu, cu citarea părţilor prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 22.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi citat în cauză şi administratorul judiciar al societăţii contestatoare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?area cererii de amânare formulată de contestatoare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării expertului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea expertului.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatorul Trustul Feroviar Carpaţi SRL cu privire la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Pune în vedere expertului desemnat: 1. Să precizeze dacă la întocmirea raportului de expertiză a avut în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către contestator la termenul de judecată din data de 06.06.2022 –filele 34-106, care i se comunică în copie; în cazul unui răspuns negativ, să completeze raportul de expertiză având în vedere şi aceste înscrisuri, prin raportare la susţinerile contestatorului expuse în cuprinsul punctului 1 al obiecţiunilor; 2. Să precizeze dacă în timpul verificării în teren la pasajul Ghica a fost vizionată zona laterală a pasajului, faţă de menţiunile contestatorului din cuprinsul obiecţiunilor. 3. Să precizeze motivele pentru care în cuprinsul raportului de expertiză în dreptul numelui expertului parte Luca E.E. Radu a făcut menţiunea „refuză colaborarea” şi să specifice în concret cum s-a manifestat acest refuz. Se comunică o copie a obiecţiunilor formulate de contestator către expert, pentru a fi avute în vedere, prin raportare la obligaţiile anterior stabilite de instanţă. Pune în vedere expertului parte Luca E.E. Radu să depună la dosarul cauzei un raport separat cu privire la obiectivele expertizei încuvinţate de instanţă, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 05.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2022.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea Construcţii –Drumuri şi Poduri.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge solicitarea contestatoarei privind constatarea intervenirii sancţiunii decăderii din dreptul intimatei Consulta 99 SPRL de a mai depune înscrisurile transmise la dosarul cauzei în data de 28.03.2022, ca neîntemeiată. Încuviinţează suplimentarea probei cu înscrisuri, pentru intimata Consulta 99 SPRL, respectiv înscrisurile depuse la dosar în data de 28.03.2022. Încuviinţează suplimentarea probei cu înscrisuri, pentru contestatoare, respectiv înscrisurile depuse la dosar în data de 06.06.2022. Respinge cererea intimatului Consulta 99 SPRL de revenire asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea Construcţii –Drumuri şi Poduri, ca neîntemeiată. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua expertiza dispusă, cu obiectivele încuviinţate şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 20.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2022.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se discuta cererea formulată de către lichidatorul judiciar al debitoarei privind revenirea asupra probei cu expertiză tehnică judiciară.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea emiterii adresei de numire către noul expertul tehnic judiciar desemnat în cauză.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea emiterii adresei de numire către expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează, la solicitarea părţilor, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, la solicitarea contestatoarei, proba cu expertiză în specialitatea Construcţii, având ca obiectiv stabilit de instanţă: determinarea stadiului executării lucrărilor efectuate de contestatoare conform contractelor de execuţie lucrări nr. 7/29.06.2018 şi nr. 9/31.10.2018, respectiv să se stabilească dacă lucrările prevăzute în cele două contracte au fost finalizate. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 4.000 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada achitării onorariului expertului, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatoare, ca neutilă cauzei. Acordă termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 13.12.2021, ora 09.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2021.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-debitoare, prin lichidator judiciar, a sumei de 3570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 18.06.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 18.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsa procedură cu intimaţii, amâna cauza şi acordă termen la data de 10.06.2024 ora 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TRUSTUL FEROVIAR CARPAŢI SRL, (27.02.2024)
  6. 4684/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (10.03.2025)
    Parti (96)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-debitoare a sumei de 2.000 lei (fără TVA) cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Definitivă. Pronuntată azi, 10.03.2025, solutia fiind pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.05.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul să achite în contul averii societăţii debitoare Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA suma de 1190 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 27.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRUSTUL DE RESTAURĂRI ŞI CONSTRUCŢII CIVILE CARPAŢI SRL, (13.09.2024)
    • Apel — declarata de DCN CONSTRUCŢII ŞI INFRASTRUCTURĂ SRL (FOSTA TRUSTUL DE RESTAURĂRI ŞI CONSTRUCŢII CIVILE CARPAŢI SRL), (13.09.2024)
  7. 15520/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (25.04.2025)
    Parti (101)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-debitoare, prin lichidator judiciar, a sumei de 2975 lei (cu TVA inclus), cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronuntată azi, 25.04.2025, solutia fiind pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată public azi, 14.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.04.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată public azi, 31.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei. Respinge contestaţia, ca inadmisibilă. Obligă contestatorul să achite în contul averii societăţii debitoare Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA suma de 2380 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 30.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Timbrarea cererii de intervenţie.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPATI SRL, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de DCN CONSTRUCTII ŞI INFRASTRUCTURĂ SRL (FOSTĂ TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPATI SRL), (09.12.2024)
  8. 9504/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (10.03.2025)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-debitoare a sumei de 3.000 lei (fără TVA) cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Definitivă. Pronuntată azi, 10.03.2025, solutia fiind pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatului Consulta 99 SPRL privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 25.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPATI SRL, (20.08.2024)
    • Apel (20.08.2024)
  9. 21925/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (04.06.2025)
    Parti (99)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta-contestatoare la plata către intimata-debitoare, prin lichidator judiciar, a sumei de 4165 lei (cu TVA inclus) cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 04.06.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată public azi, 12.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul să achite în contul averii societăţii debitoare Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA suma de 3570 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 14.10.2024. Pronunţată azi 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 30.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPATI SRL, (17.01.2025)
    • Apel — declarata de DCN CONSTRUCŢII ŞI INFRASTRUCTURĂ SRL (FOSTA TRUSTUL DE RESTAURARI SI CONSTRUCTII CIVILE CARPAŢI SRL), (17.01.2025)
  10. 4715/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (10.03.2025)
    Parti (98)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-debitoare a sumei de 2.000 lei (fără TVA) cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Definitivă. Pronuntată azi, 10.03.2025, solutia fiind pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.05.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei principale şi contestaţiei conexe. Respinge contestaţia principală şi contestaţia conexă, ca inadmisibile. Obligă contestatorul să achite în contul averii societăţii debitoare Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA suma de 2380 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune transpunerea cauzei în camera de consiliu

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 27.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2024.

      4. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea contestatorului la judecata cererii privind suspendarea executării măsurii contestate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 07.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TRUSTUL DE RESTAURĂRI ŞI CONSTRUCŢII CIVILE CARPAŢI SRL, (13.09.2024)
    • Apel — declarata de DCN CONSTRUCŢII ŞI INFRASTRUCTURĂ SRL (FOSTA TRUSTUL DE RESTAURĂRI ŞI CONSTRUCŢII CIVILE CARPAŢI SRL), (13.09.2024)

1–10 din 53

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)