Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KORA DEL RAMUS I.F.N. SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24598/280/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria PitestiFondPenalAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (6)
    • Deaconu LaurentiuInculpat
    • Ionescu Carmen FilofteiaParte civilă
    • Minca GabrielParte civilă
    • Veselova GalinaParte civilă
    • INVEST INTERMED IFN SRLParte civilă
    • KORA DEL RAMUS IFN SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere cu inculpatul, având în vedere lipsa acestuia de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.10.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă Veselova Galina, având în vedere lipsa de procedură. Totodată, dispune reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere cu inculpatul, având în vedere lipsa acestuia de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, reţinând că este prima cerere în acest sens şi pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului, în raport de prevederile art. 356 alin. (3) C proc. pen.. De asemenea, pune în vedere inculpatului că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 12.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2026.

  2. 12125/280/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalNefondat (22.04.2026)
    Parti (10)
    • Dumitru Ronaldo BujorInculpat
    • SC KORA DEL RAMUS IFN SRLParte civilă
    • Dumitru AdrianaParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE ARGESAutoritate tutelară
    • SC TEILOR SRLParte civilăposibil 138896posibil 15997524
    • Dumitru Ronaldo BujorApelant Inculpat
    • SC KORA DEL RAMUS IFN SRLIntimat Parte civilă
    • Dumitru AdrianaIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ARGEŞAutoritate tutelară
    • SC TEILOR SRLIntimat Parte civilăposibil 138896posibil 15997524
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (22.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul DUMITRU RONALDO BUJOR, în prezent aflat în detenţie în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, împotriva sentinţei penale nr. 1696 din data de 28.08.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12125/280/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Bucur Cătălin-Ionuţ, pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 261 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 7412/18.11.2025, emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 martie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026, începând cu ora 10,00, pentru a da posibilitatea apelantului- inculpat să fie prezent în faţa instanţei. Se citează apelantul- inculpat cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Mioveni. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

    2. FondJudecatoria PitestiMăsuri educative (28.08.2025)7 termene ▸
      1. Măsuri educative_Hotarare

        În baza art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (2) lit. a), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a), art. 124 alin. (1) şi (2) şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică inculpatului DUMITRU RONALDO - BUJOR, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă comisă în minorat, la data de 31.03.2024). În baza art. 127 raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, în prezenta cauză, începând cu data de 03.04.2024, ora 20.30, până la data de 04.04.2024, ora 20.30, perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 14.29, până în data de 28.02.2024, ora 14.29 şi perioada în care inculpatul s-a aflat în arest la domiciliu începând cu data de 26.04.2024 până la data de 02.08.2024, inclusiv, conform sentinţei penale nr. 718/02.08.2024, pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 1755/232/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.08.2024. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC KORA DEL RAMUS IFN SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (2) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC TEILOR SRL. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului, în cuantum de 1.718 lei (720 lei pentru faza camerei preliminare şi 998 lei pentru faza de judecată), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 28.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 05.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune aplicarea procedurii obi?nuite, fără a considera necesară aplicarea procedurii în cauzele cu infractori minori cu privire la inculpate, raportat la criteriile prevăzute de art. 507 alin. 3 teza a II-a C.pr.pen., respectiv toate circumstanţele cauzei, inclusiv gradul de maturitate şi gradul de vulnerabilitate ale persoanei vizate, având în vedere vârsta de 18 ani a inculpatului Dumitru Ronaldo Bujor la momentul sesizării instanţei, precum şi vârsta actuală a acestuia. Conform art. 375 C.p.p. raportat la art. 374 alin. (4) C.p.p., admite cererea inculpatului Dumitru Ronaldo Bujor, de judecare a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului. Ataşează sentin?a penală nr. 718 din 02.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 1755/232/2024, de Judecătoria Găe?ti, împreună cu men?iunea privind modalitatea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 08.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumitru Ronaldo Bujor, (30.10.2025)
  3. 4887/109/2024Parte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalNefondat (09.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (09.03.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TĂNASE CORADO, împotriva sentinţei penale nr. 222 din data de 03 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4887/109/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2026. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat privind amânarea cauzei pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul următor pentru asigurarea apărării corespunzătoare în cazul în care apelantul – inculpat nu îşi va angaja avocat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Termen preschimbat

        Eroare - a se vedea procesul verbal din 09.09.2025.

      5. Termen preschimbat

        Urmare admiterii declaraţiei de abţinere colectivă, cauza a fost repartizată, din nou, aleatoriu.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (03.06.2025)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. şi la art. 17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A, CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, TUDOR IONU? ?TEFAN şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. şi la art.17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE CORADO la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Tănase Corado a fost reţinut de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MICLESCU ALEXANDRU IONUŢ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ a fost reţinut de la data de 03.07.2024 până la data de 04.07.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MUTA ELVIRA ANCUŢA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, jude?ul Mehedinţi, sau în cadrul Primăriei Comunei Brebina, jude?ul Mehedinţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpata Muta Elvira Ancuţa a fost reţinută de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Cristache Cătălin Gabriel a fost reţinut de la data de 28.05.2024 până la data de 29.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDOR IONU? ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoanele vătămate S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. ?i S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Tudor Ionuţ Ştefan a fost reţinut de la data de 25.07.2024 până la data de 26.07.2024. Constată că inculpata Tănase Ramona Mihaela a fost reţinută de la data de 10.04.2024 până la data de 11.04.2024. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ANTILOPA IMPEX I.F.N. S.R.L., ?i obligă pe inculpata Muta Elvira Ancuţa la plata către această parte civilă a sumei de 6.300 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. EDANO BIJOUX S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 404, alin. 4 lit. c rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 1000 euro, depuse în contul ANABI RO....... pe numele inculpatului Tudor Ionu? Stefan. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Tănase Corado, Miclescu Alexandru Ionuţ şi Muta Elvira Ancuţa la plata către stat a sumei de 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristache Cătălin Gabriel la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Tudor Ionu? ?tefan la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ, avocat Simona Laura Chiricioiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata Muta Elvira Ancuţa, avocat Valentina Chiper, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Cristache Cătălin Gabriel, avocat Alina Maria Cristu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 360 lei reprezentând onorariul redus al apărătorului din oficiu pentru inculpata Tănase Ramona Mihaela, avocat Veronica Cherbel, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţată la data de 30.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată la data de 22.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată la data de 28.04.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţată la data de 28.03.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 28.03.2025. Pronunţată la data de 04.02.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado înţeleg să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi şi se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau amânarea aplicării pedepsei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2025, ora 12:30, Sala nr. 1, pentru a da şi inculpatului Miclescu Alexandru Ionu? posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală în prezenta cauză, pentru când: Inculpaţii Tănase Corado, Muta Elvira Ancu?a, Cristache Cătălin Gabriel, Tudor Ionu? ?tefan şi Tănase Ramona Mihaela, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. şi S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează inculpatul Miclescu Alexandru Ionu?, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. şi S.C. ANTILOPA IMPEX IFN S.R.L., la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Tănase Corado, (16.06.2025)
  4. 24598/280/2024/a1Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiContestaţie(NCPP) → FondPenalrespinge cererea (29.01.2026)
    Parti (12)
    • Deaconu LaurentiuContestator
    • Ionescu Carmen FilofteiaIntimat
    • Minca GabrielIntimat
    • Veselova GalinaIntimat
    • INVEST INTERMED IFN SRLIntimat
    • KORA DEL RAMUS IFN SRLIntimat
    • Deaconu LaurentiuInculpat
    • Ionescu Carmen FilofteiaParte civilă
    • Minca GabrielParte civilă
    • Veselova GalinaParte civilă
    • INVEST INTERMED IFN SRLParte civilă
    • KORA DEL RAMUS IFN SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (28.10.2025)9 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin.(1) şi (2) C.proc.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate inculpatul Deaconu Lauren?iu. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3001/100/P/2024 din data de 27.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul Deaconu Lauren?iu pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., punerea în circula?ie de valori falsificate, faptă prev. de art. 313 alin. (1) rap la art. 310 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 316 C.pen., în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. (în dauna SC INVEST INTE ED GF IFN SRL), trei infrac?iuni de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Mincă Gabriel, Veselova Galina ?i Ni?ă Nicolae) ?i o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna KORA DEL RAMUS IFN SRL), toate în cond. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Deaconu Lauren?iu pentru săvârşirea infrac?iunilor anterior men?ionate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.10.2025

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 24.10.2025. Pronunţată astăzi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 14.10.2025. Pronunţată astăzi, 30.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu partea civilă Mincă Gabriel. Amână judecarea cauzei la 30.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât apărătorul său se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut o cauză pe rolul unei alte instanţe, reţinând în sarcina apărătorului obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2025, ora 11:00. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 Aprilie 2025.

      7. Încheiere

        In urma admiterii cererii de ab?inere cauza a fost repartizata aleatoriu completului C5L penal

      8. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partile. Se reia procedura de citare cu acestea. Amână judecarea cauzei la 25.03.2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la de la 25 Februarie 2025

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecata pentru a se pune in discuţie cererile si excepţiile invocate cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, urmând a se cita partile si încunoştinţa procurorul şi a fi comunicate acestea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru exprimarea unui punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, ora 10:00. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 28 Ianuarie 2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Argesrespinge cererea (29.01.2026)2 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat DEACONU LAUREN?IU în contradictoriu cu intima?ii-păr?i civile MINCĂ GABRIEL, VESELOVA GALINA, IONESCU CARMEN FILOFTEIA, INVEST INTERMED IFN SRL ?i KORA DEL RAMUS IFN SRL împotriva încheierii din data de 28.10.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pite?ti, pronun?ate în dosarul penal nr. 24598/280/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Deaconu Laurentiu, (02.12.2025)
  5. 2339/109/2024Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (09.01.2026)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (09.01.2026)9 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Respinge apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI şi de către inculpaţii MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, şi MIREA BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr.445 din 16 decembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.2339/109/2024. Deduce la zi prevenţia pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant-inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Oana Stefan, în sumă totală de 2495 lei, (reprezentând onorariul total pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ - 998 lei şi parţial pentru inculpaţii Mirea Bogdan, Mirea Alexandru Wiliford şi Munteanu Ion Săndel – 1497 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 9 ianuarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 11 decembrie 2025, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 17 noiembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 13 octombrie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 8 septembrie 2025. Fixează termen intermediar pt.verificarea măsurii preventive la 12 iunie 2025, ora 10:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 26 mai 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 23 aprilie 2025.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (23.12.2024)6 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de doamna avocat PREOTEASA OANCEA VALERIA. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 30 lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată la data de 23.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SoluţionareHotarare

        1. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, MUNTEANU ION SĂNDEL, ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii MIREA BOGDAN, MUNTEANU ION SĂNDEL ?i MIREA ALEXANDRU WILIFORD în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. 3. În temeiul art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIREA BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru instigare la comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Mirea Bogdan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Mirea Bogdan, astfel: re?inere – de la data de 12.03.2024 la data de 13.03.2024; arestare preventivă – de la data de 13.03.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 06.07.2024, inclusiv. 4. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu? să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, astfel: re?inere – de la data de 31.01.2024 la data de 01.02.2024; arestare preventivă – de la data de 01.02.2024 la data de 28.03.2024; arest la domiciliu – de la data de 28.03.2024 la data de 27.05.2024; arestare preventivă – de la data de 27.08.2024 la zi. În temeiul art.404 alin.4 lit.b) C.proc.pen. rap. la art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Musta?ă Alexandru Ionu?. 5. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Munteanu Ion Săndel, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 8 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul Munteanu Ion Săndel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Munteanu Ion Săndel următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Munteanu Ion Săndel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului Munteanu Ion Săndel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii inculpatului Munteanu Ion Săndel, de la data de 20.02.2024 la data de 21.02.2024. 6. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. INTER BIG-DEAL I.F.N. S.R.L. -cu sediul în Curtea de Arge?, str. Albe?ti, nr. 26, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. ROYAL SHOP I.F.N. S.R.L. cu sediul în com. Mărăcineni, sat Arge?elu, nr. 363A, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. cu sediul în com. Bascov, str. Balote?ti, nr. 16, jud Arge? ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această societate comercială a sumei de 7.000 de lei ?i obligă pe inculpa?ii MIREA BOGDAN ?i MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, în solidar, la plata către această societate comercială a sumei de 4.200 de lei. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. CAZI MAR AUTOMOND S.R.L., cu sediul în com. Bascov, str. Păi?e?ti, DN, bl. D1, parter, jud. Arge? În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată STAR AMANET CONCEPT IFN SRL- cu sediul în ora? Mioveni, str. 1 Decembrie 1918, bl. H38, sc. A, ap. 10, jud. Arge?. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată VOICULESCU ION, cu domiciliul în mun. Pite?ti, str. Constantin Stere, nr. 33A, ?i îl obligă pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către această persoana vătămată a sumei de 600 de lei. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, în cuantum de 1.200 de lei - împuternicirea avoca?ială nr. 2778/14.05.2024, se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul MIREA BOGDAN la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP; pe inculpatul MUNTEANU ION SĂNDEL la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 800 de lei efectuate în faza de UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 16.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileste data deliberării, redactării si pronuntării la data de 16.12.2024 . Pronuntată azi, 23.10.2024, prin punerea la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu, av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, urmare a prezentării apărătorului din oficiu titular. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, în cuantum de 500 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3665/20.06.2024, se achită din fondurile MJ. Dat fiindcă apărătorul ales al inculpatului Mirea Bogdan nu mai poate aştepta la acest termen de judecată până la prezentarea fizică a inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ şi pentru a evita o eventuală contrarietate de interese prin substituirea acestuia, acordă un nou termen de judecată. Faţă de poziţia inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ, în sensul că recunoaşte acuzaţia formulată împotriva acestuia şi nu doreşte readministrarea probelor din faza de urmărire, revine asupra dispoziţiei de la termenul anterior de citare a martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, sens în care nu se mai citează martorii. Respinge solicitarea inculpatului Mirea Alexandru Wiliford, formulată prin apărător ales, de emitere a unei adrese către păr?ile civile având în vedere că pe latură civilă se manifestă principiul disponibilităţii, în plus, ar părea că instan?a încearcă să influenţeze păr?ile civile să se împace cu un inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 13.00, termen pentru care se va cita inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că, în eventualitatea în care vor fi condamna?i la pedeapsa închisorii a cărei executare va fi suspendată sub supraveghere, inculpaţii Munteanu Ion Săndel, Mirea Alexandru Wiliford şi Mirea Bogdan sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Ia act de manifestarea de voin?ă a celor trei inculpa?i prezen?i - Munteanu Ion Săndel, Mirea Alexandru Wiliford şi Mirea Bogdan, de a urma procedura simplificată, urmând a-i da efect la momentul pronun?ării hotărârii, după parcurgerea procedurii de drept comun pentru inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. Respinge cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de disjungere a cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ, întrucât acuzaţiile formulate împotriva inculpaţilor sunt interconectate. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024. Se citează martorii din acte ce au legătură cu actele materiale reţinute în sarcina inculpatului Mustaţă Alexandru Ionuţ, respectiv numiţii Ciobanu Ionuţ Narcis, Bădi?ă Marian Bogdan şi Căzănoiu Marian Marcel. Dispune reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de doamna av. Nina Cursaru ?i de domnul avocat Radu Nistor, de amânare a cauzei în vederea finalizării procedurilor de achitare a prejudiciului în cauză. Se emite adresă la Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Musta?ă Alexandru Ionuţ, pentru termenul din data de 03.07.2024, fa?ă de imposibilitatea de prezentare a doamnei avocat Petru?a Elena Dana. Dispune aducerea inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu? cu mandat. Pune în vedere inculpa?ilor prezen?i să transmită inculpatului Musta?ă Alexandru Ionu?, prin persoane cu care acesta se află în contact, că este în interesul său să se prezinte la următorul termen de judecată dacă dore?te să opteze pentru procedura simplificată.. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MUSTAŢĂ ALEXANDRU IONUŢ, (30.12.2024)
    • Apel (20.12.2024)
    • Apel — declarata de MIREA BOGDAN, (20.12.2024)
    • Apel — declarata de MUSTAŢĂ ALEXANDRU IONUŢ, (20.12.2024)
  6. 12125/280/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (24.10.2024)
    Parti (5)
    • Dumitru Ronaldo BujorInculpat
    • SC KORA DEL RAMUS IFN SRLParte civilă
    • Dumitru AdrianaParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE ARGESAutoritate tutelară
    • SC TEILOR SRLParte civilăposibil 138896posibil 15997524
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Piteşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr......din data de 17.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitesti privind pe inculpatul D R B, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt prev. de art.228 al.1 C.p. cu aplic.art.113 al.3 C.pen..precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi,24.10.2024..

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către Baroul Arges pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 24.10.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.

  7. 3263/280/2019*Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 al 1 Cp rap la art 229 al 1b lit b si d si al 2 lit b Cp, art 32 Cp rap la art 228 al 1-art 229 al 1 cu aplic art 77 al 1 lit d Cp si art 220 al 1 Cp cu aplic art 25 al 1 Cp, toate cu aplic ar
    Judecatoria PitestiApel → FondPenalÎncheiere (27.11.2024)
    Parti (24)
    • Iancu Gheorghe GabrielApelant Inculpat
    • Tucan Iulian ConstantinIntimat Inculpat
    • Petrescu GheorgheIntimat Inculpat
    • Bodea GheorgheIntimat Parte civilă
    • Udroiu Irina AlinaIntimat Parte civilă
    • Chircă AnaIntimat Parte civilă
    • Andrieşi VictorIntimat Parte vătămată
    • Minu MihailIntimat Parte vătămată
    • Drăghici Gabriela Andreea prin reprez. DraghiciIntimat Parte vătămată
    • KORA DEL RAMUS IFN SRL PRIN REPR. PAVEL EMILIAIntimat Parte civilă
    • SC DIRECT CONCEPT AMANET IFNIntimat Parte civilă
    • SC GO EDUCATION SRLIntimat Parte civilă
    • Iancu Gheorghe GabrielInculpat
    • Tucan Iulian ConstantinInculpat
    • Petrescu GheorgheInculpat
    • Anonimizat 5Parte civilă
    • Anonimizat 4Parte civilă
    • Anonimizat 3Parte civilă
    • Anonimizat 1Parte vătămată
    • Anonimizat 2Parte vătămată
    • Drăghici Gabriela Andreea prin reprezentant legal DraghiciParte vătămată
    • KORA DEL RAMUS IFN SRL PRIN REPR.COV.PAVEL EMILIAParte vătămată
    • SC DIRECT CONCEPT AMANET IFNParte civilă
    • SC GO EDUCATION SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (27.11.2024)5 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite în temeiul disp.art.559 al.2 Cpp, cererea petentului – condamnat TUCAN IULIAN CONSTANTIN, incarcerat in Penitenciarul Târgu Jiu. Dispune eşalonarea amenzii penale în sumă de 300 lei, aplicată prin sentinta penala nr. 1421/28.09.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 3263/280/2019*, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, pe o perioadă de 6 luni, condamnatul urmând să achite lunar suma de 50 lei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art.275 Cpp. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza teza a II-a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IGG, zis ..., fiul lui ... născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, domiciliat în comuna ..... jud. Dâmboviţa, cu domiciliul procesual ales în mun. ..., jud. Arge?, C.N.P. ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă din 26/27.07.2018 - persoană vătămată S.C. ... S.R.L.), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S.C. ... S.R.L., cu sediul în mun. …, jud. Arge?, CUI …., …./…./2016.. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza teza a II-a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TIC, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Vâlcea, domiciliat în mun. ... jud. Vâlcea, în prezent încarcerat la Penitenciarul Craiova, C.N.P. ....., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 17/18.07.2018 - persoană vătămată BG), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată BG, cu domiciliul în mun. …, jud. Arge?, C.N.P. ….. I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 17/18.07.2018 – persoană vătămată BG). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 20/21.07.2018 – persoană vătămată UIA). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 32 raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 24/25.07.2018 – persoană vătămată AV). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 24/25.07.2018 – persoană vătămată MM). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 24/25.07.2018 – persoană vătămată CA). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 220 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul IGG, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) şi b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsa principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele ?ase infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele ?ase pedepse de 2 ani ?i 2 luni închisoare, 2 ani ?i 3 luni închisoare, 2 pedepse de 1 an închisoare ?i 2 pedepse de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 ani, 8 luni ?i 20 de zile închisoare (o treime din 8 ani ?i 2 luni), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen., în stare de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 07.01.2019 până la data de 18.10.2019. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 270 alin. (1) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PG, zis ..., fiul lui ..., născut la data de ... în comuna ...., jud. Argeş, domiciliat în oraşul ... sat ... jud. Argeş, locuind efectiv în mun. .... jud. Argeş, C.N.P. ...., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.250 de lei, reprezentând 225 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 10 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 17/18.07.2018). III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 270 alin. (1) C. pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul TIC, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.800 de lei, reprezentând 280 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 10 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 20/21.07.2018). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă BG împotriva inculpatului TIC, în baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 22 alin. (1) C.pr.pen. ia act că partea civilă BG a renunţat la pretenţiile civile fa?ă de inculpatul PG, iar în baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă BG împotriva inculpatului IGG, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 22 alin. (1) C.pr.pen. ia act că partea civilă UIA a renunţat la pretenţiile civile fa?ă de inculpatul TIC, iar în baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă UIA împotriva inculpatului IGG, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. … IFN împotriva inculpatului TIC, iar în baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., respinge în rest acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. … IFN, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. … S.R.L. împotriva inculpatului IGG. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 406 C. proc. civ., ia act că partea civilă CA a renunţat la judecată în ceea ce priveşte acţiunea civilă exercitată. Instan?a ia act că persoanele vătămate AV şi MM nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. în baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1382 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DCA IFN ?i obligă inculpa?ii IGG, PG şi TIC la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 4.857,42 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii IGG, PG şi TIC la plata sumei de 4.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, inculpatul IGG urmând a achita suma de 2.000 de lei, iar inculpa?ii PG şi TIC urmând a achita suma de 1.000 de lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C.pr.pen. obligă persoanele vătămate BG ?i S.C.GE S.R.L. la plata sumei de 50 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor IGG şi TIC în cuantum de 868 de lei fiecare – judecata pe fondului cauzei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate, în cuantum de 470 de lei – judecata pe fondului cauzei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.09.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 28.09.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Judecătoria Sectorului 3 pentru comunicarea sentinţei penale nr. 300 din 09.04.2021, împreună cu referat de la Biroul de Executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia şi orice alte date deţin cu privire la executarea pedepsei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către IPJ Vâlcea pentru comunicarea unei noi fişe de cazier judiciar a inculpatului T, având în vedere că din fişa comunicată la acest termen lipseşte fila 4. Se ataşează sentinţa penală nr. 1091 din 18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, împreună cu referat de la Biroul de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi orice alte date deţin cu privire la executarea pedepsei. Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru comunicarea Deciziei penale nr. 250/A din 01.04.2021. Se emite adresă către Penitenciarul Craiova pentru comunicarea mandatului în executarea căruia se afla inculpatul T şi orice alte date deţin privind executarea pedepsei. Pune în vedere părţii civile BG că aceasta are termen în cunoştinţă, prezenţa sa voluntară în faţa instanţei fiind un drept, şi nu o obligaţie, urmând a fi citată numai în cazul în care se va considera absolut necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (08.06.2023)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul IANCU GHEORGHE GABRIEL, zis Versace, împotriva sentinţei penale nr.1421 din 28 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti pronunţată în dosarul nr. 3263/280/2019*. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Iancu Gheorghe Gabriel, în sumă de 942 lei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tucan Iulian Constantin, în sumă de 942 lei şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată Drăghici Gabriela Andreea, în sumă de 510 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronuntarea la 8 iunie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 11 mai 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 29 martie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Iancu Gheorghe Gabriel, (06.10.2022)
  8. 4887/109/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (05.11.2024)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 50/24/P/2023/d1 emis la data de 16.09.2024 de către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. TĂNASE CORADO, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale) faptă prev. de art. 244, alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul pen., 2. MICLESCU ALEXANDRU IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată(7 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine(1 act material), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 3. MUTA ELVIRA ANCU?A, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată(2 acte materiale) faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine (1 act material), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, în condi?iile art. 38 alin. 1 4. CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal ?i în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, în condi?iile art. 38 alin. 1 din C.p., 5. TUDOR IONU? ?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art 367, alin.1 din Codul penal ?i în?elăciune în formă continuată(5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 6. TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată(4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, persoane vătămate/par?i civile fiind: - S.C. EDANO BIJOUX S.R.L.; - S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L.; - S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L.; - S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L.; - S.C. ANTILOPA IMPEX IFN S.R.L.. Constată competenţa instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Tănase Corado, Miclescu Alexandru Ionu?, Muta Elvira Ancu?a, Cristache Cătălin Gabriel, Tudor Ionu? ?tefan şi Tănase Ramona Mihaela. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 159 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, avocat Simona Laura Chiricioiu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5564/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei Muta Elvira Ancuţa, avocat Valentina Chiper, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5565/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Cristache Cătălin Gabriel, avocat Alina Maria Cristu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5566/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei Tănase Ramona Mihaela, avocat Veronica Cherbel, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5563/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 05.11.2024, la Tribunalul Arge? - secţia penală.

  9. 2196/280/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (11.09.2024)
    Parti (4)
    • KORA DEL RAMUS IFN SRLReclamant
    • Munteanu Ionut CatalinPârât
    • Muta Elvira AncutaPârât
    • Furdui Trandas CristianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În baza disp. art. 200 alin.(4) Cod de procedură civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.09.2024.

  10. 2339/109/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (17.04.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 50/24/P/2023 întocmit la data de 22.03.2024 de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Pite?ti, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpa?ii: MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU? trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art.367 alin.1 C.pen., în?elăciune în formă continuată (cinci acte materiale), prev. de art.244, alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., în stare de arest preventiv; MIREA BOGDAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen., în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (5 acte materiale), prev.de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, toate în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., în stare de arest preventiv; MIREA ALEXANDRU WILIFORD, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen., în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., sub control judiciar; MUNTEANU ION SĂNDEL, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 C.pen., în?elăciune (3 acte materiale), prev. de art. 244, alin. 1 ?i 2 C.pen., ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine (trei acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap la art. 316 C.pen. în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. toate în cond. art. 38 alin. 1 C.pen., sub control judiciar, ?i pe păr?ile civile: S.C. INTER BIG-DEAL I.F.N. S.R.L., S.C. ROYAL SHOP I.F.N. S.R.L., S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L., S.C. CAZI MAR AUTOMOND S.R.L., VOICULESCU ION, STAR AMANET CONCEPT IFN SRL. Dispune începerea judecăţii cauzei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, desemnat să-i asiste pe inculpa?ii MUSTA?Ă ALEXANDRU IONU?, MIREA ALEXANDRU WILIFORD ?i MUNTEANU ION SĂNDEL, în cuantum de 1.946 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr.1676/25.03.2024, se suportă din fondurile MJ; onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Cuceanu Marian, desemnat să-l asiste pe inculpatul MIREA BOGDAN, în cuantum de 220 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr. 1674/25.03.2024, se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în ?edin?a Camerei de Consiliu, azi, 17.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)