Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ABT VIALEX SECOLUL XXI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35978/3/2021/a129Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Apel imp.sc 2986/20.5.2026 (DGRFP MB AFP sector 1)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 35978/3/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) cerere de ridicare a suspendarii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (20.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (41)
    1. termen
    2. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art.139 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC Hidroconstruc?ia S.A., în forma actualizată depusă la dosar în data de 03.03.3026, aprobat prin hotărârea adunării creditorilor din data de 30.04.2026., propus de către debitoarea administratorul special. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru discutarea aspectelor prevăzute de art. 139 alin. 1 din Legea nr.85/2014

    4. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite cererea. În baza art.58 lit.m) din Legea nr.85/2014 confirmă tranzacţiile încheiate între Hidroconstrucţia S.A. şi Apa Serv Valea Jiului în data de 25.06.2025, respectiv în data de 03.07.2025, aprobate prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.02.2026, consemnată în procesul verbal publicat în BPI nr. 4260/17.02.2026. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se convoca adunarea creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a tranzacţiilor încheiete în cauză

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditorul CRUSADERS PATROL SECURITY SRL şi în consecinţă anulează cererea ca netimbrată. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul UNDERGROUND TECH SRL. Obligă debitoarea la plata sumei de 2.050 lei către UNDERGROUND TECH SRL, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare termen, ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de faliment, formulate de creditoul ECO FIRE SISTEM SRL. Respinge ca rămase fără obiect cererile de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulate de către creditorii Tranzit Piatra SRL şi Protecţia SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul C.I.I. Mastica Ionel. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în ceea ce priveşte cererea formulată de creditorul ECO FIRE SISTEM SRL . Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 17.04.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment, si acorda termen la 04.06.2025, ora 09.00, pentru continuarea procedurii

    11. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 64 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2014, admite cererea administratorului judiciar de confirmare a tranzacţiilor nr. 6008/31.05.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi S.P.E.E.H. Hidroelectrica; nr. 32895/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani, astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024; nr. 32896/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024, astfel cum au fost votate potrivit hotărârii Adunării Creditorilor din data de 20.12.2024 punctele 6 şi 7 . Ia act de renunţarea la judecarea cererilor de faliment, formulate de creditorii ECO FIRE SISTEM SRL şi SC AHM SMARTEL SRL. Respinge ca nefondată cererile de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul TICONI PROTECŢIE ŞI PAZĂ SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul Lemacons SRL. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în ceea ce priveşte cererile formulate de creditorii ECO FIRE SISTEM SRL şi SC AHM SMARTEL SRL. Cu apel în rest, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 21.02.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 21.02.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment si cu privire la cererea de confirmare a tranzactiilor

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 06.02.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment si cu privire la cererea de confirmare a tranzactiilor, si acorda termen la 02.04.2025, ora 09.00, pentru continuarea procedurii

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol cu privire la solicitarea administratorului judiciar de confirmare a tranzacţiilor nr. 6008/31.05.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi S.P.E.E.H. Hidroelectrica; nr. 32895/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani, astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024; nr. 32896/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024. Menţine termenul de judecată acordat pentru data de 22.01.2025, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi tranzacţiile încheiate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 28.11.2024 cu privire la cererea administratorului judiciar privind confirmarea tranzactiilor

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 14.11.2024 cu privire la cererea administratorului judiciar privind confirmarea tranzactiilor

    17. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul PROBIT SRL şi în consecinţă anulează cererea ca netimbrată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul PROTECŢIA SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul UNDERGROUND TECH SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul TICONI PROTECŢIE ŞI PAZĂ SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul HUNNEBECK SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul EDILCONST SA. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul EUROPEXPRES SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul REAL FORCE SECURITY SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul CONFIDENT SECURITY SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul ŞOIMUL SECURITY PROTECT SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 03.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Termen preschimbatincheieredesedinta

      termenul a fost preschimbat prin încheierea din 05.06.2024

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 03.10.2024 cu privire la cererile de faliment formulate si acorda termen pentru continuarea procedurii la 22.01.2025, ora 09.00.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata. Fixează termen de judecata la data de 18.09.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    21. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererilor de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, de către creditorii SC REAL FORCE SECURITY SA şi SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL . Respinge ca inadmisibile cererile formulate de de către creditorii SC REAL FORCE SECURITY SA şi SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL, împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul SC SIALCO TRADING SA. Obliga debitoarea HIDROCONSTRUCTIA SA la plata către creditoarea SC SIALCO TRADING SA a sumei de 15.200 de lei din care suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru iar suma de 15.000 de lei reprezentând onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 24.05.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 24.05.2024 cu privire la cererile de intrare in faliment formulate de creditorii SIALCO TRADING SRL, SC REAL FORCE SECURITY SRL, SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 09.05.2024 cu privire la cererile de intrare in faliment formulate de creditorii SIALCO TRADING SRL, SC REAL FORCE SECURITY SRL, SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL si acorda termen la 02.10.2024, ora 09.00 pentru continuarea procedurii precum si pentru a se pune in discutie celelalte cereri de intrare in faliment formulate de creditori

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    25. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererile privind deschiderea procedurii de faliment formulate de creditorii HIDRO INDUSTRIAL SRL, SC BLEJKAN CONSTRUCT SRL, SC ROMFEREX IMPORT EXPORT SRL şi TICONI PROTECTIE SI PAZA SRL. Respinge cererile de ridicare a suspendării şi acordare a unor măsuri de protecţie corespunzătoare formulate de creditorii CEC BANK SA şi EXIM BANCA ROMÂNEASCA (fostă BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA) Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 13.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2023.

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca fiind rămasă fără obiect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2023

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, prin care s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, precum şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza si acordă termen

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de ridicare a suspendării formulate de creditorii ABC Asigurari Reasigurari SA şi BANCA TRANSILVANIA SA ca fiind rămase fără obiect. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2023

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observatie

    30. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Eroare pe lista de sedinta. Termenul a fost preschimbat prin încheierea de sedinta pronuntată în data de 01.02.2023.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare. Preschimba termenul de judecată din data de 22.02.2023, cameră de consiliu, la data de 01.02.2023, camera de consiliu. Respinge ca tardiv formulată, cererea de recuzare a d-nei judecător Glavan Mariana, privind soluţionarea cererii de confirmare a administratorului judiciar, desemnat prin hotărârea adunării creditorilor debitorului HIDROCONSTRUCTIA SA, din 04.11.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Glavan Mariana, privind soluţionarea procedurii de insolvenţă a debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 01.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la calitatea de administrator special al debitoarei a numitului Fundeanu Mihăiţă Petruş. Ia act de desemnarea în calitate de administrator special al debitoarei a numitei SC CONCILIUM CONSULTING SRL, conform hotărârii AGA din 05.12.2022. În baza art. 57 alin 2 teza I din Legea 85/2014 Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de confirmare a administratorului judiciar. Respinge cererea de confirmare a administratorului judiciar formulată de creditorul BANCA DE EXPORT IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, ca inadmisibilă. În baza art. 57 alin 4 rap. la art. 57 alin 1 teza I din Legea 85/2014 Dispune, din oficiu, înlocuirea administratorului judiciar Consorţiul format din R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL cu Consorţiul format din BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, DASCAL INSOLVENCY SPRL şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL în calitate de administrator judiciar definitiv al debitoarei. Descarcă administratorul judiciar Consorţiul format din R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune preluarea de îndată a atribuţiilor de către noul administrator judiciar Consorţiul format din BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, DASCAL INSOLVENCY SPRL şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 01.03.2023, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2022

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 21.12.2022

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    37. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 50 alin 1 din Legea 85/2014 Desemnează provizoriu Comitetul Creditorilor debitoarei SC HIDROCONSTRUCTIA SA, format din: Banca de Export – Import a României EximBank SA în calitate de preşedinte, Banca Transilvania SA, CEC BANK SA, Direcţia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili şi Valrom Industrie SRL în calitate de membrii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.02.2022.

    38. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      In baza art. 442 Cod procedură civilă, din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în dispozitivul incheierii din 19.01.2022 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII a Civila, în sensul că se va consemna: „ Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL ” in loc de „ Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL ” Prezenta face parte integrantă din incheierea pronuntata la data de 19.01.2022 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII a Civila. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2022.

    39. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în referire la art.3 alin 1 şi art.7 alin 1 din Regulamentul UE 2015/848 privind procedurile de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA precum şi a dezmembrămintelor acestuia, fără personalitate juridică, respectiv sucursalele: UCM Ardeal, UCM Raul Mare, UCM Sebeş, UCM Siriu Buzău, UCM Argeş, UCM Banat, UCM Jiu, UCM Moldova, UCM Vâlcea, Sucursala Germania, Sucursala Belgia, Sucursala Erbil, Sucursala Iordania, Sucursala Kazahstan şi U.M.P. Bulgaria. În baza art. 66 alin 6 din Legea 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii formulate de creditori ca fiind declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 04.03.2022 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 24.03.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 18.04.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.03.2022. Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.04.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2022.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.01.2022

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul de judecata din data de 12.01.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2021.

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE, (07.07.2026)
    • Apel — declarata de UNDERGROUND TECH SRL, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de LEMACONS SRL, (25.03.2025)
    • Apel — declarata de SIALCO TRADING SRL PRIN AVOCAT TUDOR GEORGE LAURENTIU, (17.06.2024)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (17.11.2023)
    • Apel — declarata de HIDROCONSTRUCTIA SA, (07.11.2023)
    • Apel — declarata de COMPREST SA, (03.01.2023)
    • Apel — declarata de FARESIN ROMÂNIA SRL, (30.12.2022)
    • Apel (30.12.2022)
    • Apel — declarata de INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, (23.12.2022)
  3. 35978/3/2021/a68Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.masurii dispusa prin Rap.de activitate (Hidroelectrica SA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (15.06.2026)
    Parti (109+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.06.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca nefondată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 15.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se achita onorariul majorat al expertului

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune obiective pentru expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca partile sa depuna obiectivele expertizei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea unitara a contestatiilor

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea, în dosarul de fond, a mandatului administratorului special

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (08.07.2026)
  4. 35978/3/2021/a118Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni Apel imp.sc 3207/4.6.2025 (Underground Tech SRL
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (24.11.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata debitoare prin administrator judiciar şi prin administrator special ca neîntemeiată. Respinge cererea de apel ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  5. 35978/3/2021/a58Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (19.05.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.03.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, ca neintemeiata Cu apel în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.03.2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica intampinarea

    Cai de atac (1)
    • Apel (04.03.2025)
  6. 35978/3/2021/a112Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (19.05.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.05.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 35978/3/2021/a64Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (03.03.2025)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (03.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa apelată, în sensul că : Admite contestaţia. Obligă intimata-debitoare să plătească apelantei-contestatoare, cu titlu de creanţă curentă, suma de 153.510 lei şi dobânda legală penalizatoare aferentă acesteia, calculată de la data de 23.10.2022 până la data plăţii efective. Definitivă. Pronunţată azi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2025. Pronunţată azi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.02.2025. Pronunţată azi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.10.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea SC ARGIF PROIECT SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 03.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 19.09.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar, in forma completa, notele scrise formulate de administratorul special

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea unitara a contestatiilor

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea, în dosarul de fond, a mandatului administratorului special

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARGIF PROIECT SRL, (24.10.2024)
  8. 35978/3/2021/a88Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.jud.de a respinge cererea de plata a creantei curente (Construct Eci Company 2000)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 19.06.2024

  9. 1480/280/2021*Apelant Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesApelCivilRespingere apel (04.09.2024)
    Parti (3)
    • Dogaru AlexandruApelant Reclamant
    • Dogaru RadaApelant Reclamant
    • SOCIETATEA ABT VIALEX SECOLUL XXI SRLApelant Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respingere apelHotarare

      Respinge apelurile. Definitivă. Pronunţată la 4 septembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei pârâte. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024, complet C7 Apel civil NCPC, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024

  10. 1480/280/2021Pârâtdetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul Comercial ArgesFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (01.03.2024)
    Parti (6)
    • Dogaru AlexandruReclamant
    • Dogaru RadaReclamant
    • SOCIETATEA ABT VIALEX SECOLUL XXI SRLPârât
    • Dogaru AlexandruApelant Reclamant
    • Dogaru RadaApelant Reclamant
    • SOCIETATEA ABT VIALEX SECOLUL XXI SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (01.03.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină cauza spre competentă soluţionare către Tribunalul Argeş- Secţia Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 01.03.2024.

      2. Termen intermediar

        Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile

    2. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (06.09.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Pronunţată azi, 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, C7 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei-pârâte, avocat Ghimiş Mihai Cristian. Amână judecarea cauzei la 21.06.2023, C7 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2023.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (16.01.2023)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâta să nu introducă în uz conducta de colectare a apelor uzate ce deserveşte grupul sanitar de serviciu aflat în apartamentul nr. 5, sub scara de urcare spre nivelul 2 al aceluiaşi apartament, situat la mansarda blocului P17, sc. A, din Piteşti, str. Eremia Grigorescu, Jud. Argeş. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise, din care suma de 1000 de lei – onorariu parţial avocat şi suma de 1000 de lei – onorariu parţial expert. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a) din OUG 80/2013 dispune restituirea către reclamanţi a taxei de timbru în cuantum de 145 de lei achitată conform chitanţei seria 13169/2021 din data de 07.04.2021. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 16.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 05.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de către expert şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.000 de lei. Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a avea posibilitatea de a achita diferenţa onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii civile. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se precizeze dacă coloanele de aer identificate la nivelul apartamentului reclamanţilor sunt funcţionale, respectiv dacă permit fluxul de aer viciat către exteriorul locuinţei, acest obiectiv înglobând primele două obiective propuse de către reclamanţi; 2. în caz de răspuns negativ la primul obiectiv, expertul să precizeze pentru fiecare coloană în parte cauza nefuncţionalităţii (obiectivul înglobează şi solicitarea reclamantului de a preciza expertul dacă nefuncţionalitatea este consecinţa obturării coloanelor prin lucrări executate de pârâtă); 3. să se precizeze dacă există infiltraţii la nivelul tavanului apartamentului , iar în caz afirmativ să precizeze cauza acestora; 4. să precizeze dacă imobilul situat la mansardă, deasupra apartamentului reclamanţilor este branşat la reţeaua de apă şi canalizare, în caz afirmativ, dacă branşarea corespunde normelor tehnice şi proiectului de construcţie; 5. să precizeze expertul, în caz de răspuns afirmativ la obiectivul anterior, când au fost efectuate lucrările de branşament la reţeaua de apă şi canalizare de la mansardă”. 6. în caz de răspuns afirmativ la obiectivul nr. 6, să menţioneze expertul care este traseul conductelor de apă şi de preluare a apelor uzate care deserveşte apartamentul de la mansardă în raport de conductele de apă şi canalizare existente în restul imobilului; 7. să precizeze dacă acest traseu este conform normelor tehnice, proiectului de construcţie şi a memoriului tehnic. Desemnează expert tehnic judiciar în numele dlui expert Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la dosar de către Primăria Mun. Piteşti. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 19.09.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi revine cu adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica la dosar documentaţia tehnică care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie nr. 183/2010, urmând ca în funcţie de răspunsul comunicat să se dispună cu privire la proba cu expertiza.. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 30.05.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica la dosar documentaţia tehnică care a stat la baza emiterii autorizaţiilor de construcţie nr. 1458/2008 şi 183/2010. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 18.04.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a înainta la dosar copia autorizaţiilor de construire nr. 1458/2008 şi nr. 183/2010. Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după depunerea relaţiilor de către Primăria Piteşti. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 07.03.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Ghimiş Mihai. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de disp. art.358 Cod de procedură civilă. Citează martorii Năglăbeală Alexandra şi Buliga Ilie în vederea audierii. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 10.01.2022, ora 12:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri emite adresă către Primăria mun. Piteşti pentru a înainta la dosar, în extras, proiectul tehnic care a stat la baza autorizaţiilor de construire nr. 1457/2008 şi nr. 214/2010, numai în ceea ce priveşte instalaţiile de aerisire, de apă şi canalizare. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar procesul verbal de recepţie la finalul lucrărilor. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii N. A.şi B. I. şi proba cu mijloace materiale de probă constând în planşe foto. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamanţilor. Decade pârâta din dreptul de a mai solicita proba testimonială cu un martor. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamanţi. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu mijloace materiale de probă constând în planşe foto solicitată de pârâtă, pentru următorul termen de judecată, sub rezerva depunerii planşelor foto la dosar. Pune în vedere reclamantului D. A. să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de disp. art.358 Cod de procedură civilă şi citează reclamanta cu aceeaşi menţiune. Citează martorii propuşi de reclamanţi în vederea audierii. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică solicitată de către reclamanţi, după administrarea categoriilor de probă deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 01.11.2021, ora 11:30, completul C 1-8, sala 3, pentru când se citează reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA ABT VIALEX SECOLUL XXI SRL, (27.03.2023)
    • Apel — declarata de Dogaru Alexandru, Dogaru Rada, (22.03.2023)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)