Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru THERMOSYSTEM CONSTRUCT CORPORATION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8198/63/2019Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate. Acorda termen la data de 07.09.2026, pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de continutul înscrisurilor depuse la dosar. Acorda termen la data de 06.04.2026, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate. Acorda termen la data de 06.10.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 19.05.2025, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 10.02.2025, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.10.2024, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.06.2024, pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.03.2024, pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 19301/215/2021 în care debitoarea este parte

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.01.2024, pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 19301/215/2021 în care debitoarea este parte

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 02.10.2023 ora 09:35

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.06.2023, pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 19301/215/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Craiova

    14. Amână cauza

      Completul C6COM a fost desfiinţat, cauza a fost repartizată ciclic completului C4COM

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 19301/215/2021.

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar FORINSOLV SPRL. In temeiul art.145 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2014; Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC MURA DESIGN SRL cu sediul în loc. Craiova, str. Trandafirului, nr. 2, jud. Dolj având J16/1814/2003 şi CUI 15955936. În temei art. 145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator pe FORINSOLV SPRL, ce a avut anterior calitatea de administrator judiciar, cu o retribuţie de 1000 lei lunar care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. In temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare . Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute în cursul procedurii la 05.08.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 01.09.2022. Fixează termenul limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la 29.09.2022. In temeiul art.151 din Legea nr.85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pe fond 13.10.2022, ora 9.30. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea formulată de administratorul judiciar privind intrarea în procedura falimentului, pentru termenul viitor, instanţa dispune citarea creditorilor cu menţiunea că se va pune în discuţie trecerea la faliment în raport de prevederile art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de derulare a planului de reorganizare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea derulării planului de reorganizare.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea derulării planului de reorganizare.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare.

    27. Amână cauzaHotarare

      În temeiul art. 139 din Legea 85/2014, Confirmă planul de reorganizare a debitorului SC MURA DESIGN SRL cu sediul în Craiova, str. Trandafirului, nr. 2, jud Dolj, J 16/1814/2003, CUI 15955936, plan propus de debitor, şi dispune reorganizarea activităţii debitorului în mod corespunzător, pe o perioadă de 3 ani. Dispune ca supravegherea activităţii debitorului, exercitată de reprezentanţii săi legali, să se facă de administratorul judiciar desemnat, FARINSOLV SPRL Craiova cu sediul în CRAIOVA, str. A I Cuza nr. 46, bl. 10A, parter, Judeţ DOLJ În temeiul art. 144 din Legea 85/2014, Obligă debitorul şi administratorul să prezinte rapoarte trimestriale asupra situaţiei financiare a debitorului. Dispune efectuarea din oficiu a menţiunilor în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalului Dolj. Acordă termen de judecată la data de 17.09.2020, ora 10.00 Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării creditorilor cu men?iunea că va fi pusă în discuţie confirmarea planului de reorganizare.

    29. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimba termenul de judecată pentru data de 27.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, va acorda un nou termen de judecată la data de 15.04.2020

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2020 pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de debitor pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului . În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe FORINSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară provizorie de 1000 lei. În temeiul art. 99 din lege, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării din oficiu a menţiunilor, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În notificarea transmisă creditorilor, aceştia vor fi informaţi cu privire la posibilitatea de a formula opoziţie la cererea de deschidere a procedurii în termen de 10 zile de la comunicarea notificării. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 06.01.2020., Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 22.01.2020. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 05.02.2020 Prima şedinţă a adunării creditorilor va fi convocată în maxim 5 zile de la înregistrarea tabelului preliminar. Fixează termen la data de 08.01.2020 până la care administratorul judiciar provizoriu va întocmi un raport, fie cu privire la intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală, conform art. 92 alin. 1 din lege, precum şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au determinat starea de insolvenţă a debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administrtorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 53 al. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către administratorul judiciar, în termen de maximum 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea bunurilor din averea debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară la care aceasta are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. În temeiul art.66 alin.6 din legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune conexarea dosarului nr.7087/63/2019 privind cererea creditorului CESAL SA de deschiderea procedurii insolven?ei la prezentul dosar nr.8198/63/2019, cerere care va deveni declara?ie de crean?ă ?i va fi analizată de administratorul judiciar. În temeiul art.66 alin.7 din legea nr.85/2014, cererea creditorului MURA EXIM SRL înregistrată în dosarul de fa?ă nr.8198/63/2019 având ca obiect cererea formulată de debitor, va fi calificată drept declara?ie de crean?ă , urmând a fi analizată de administratorul judiciar. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj. Acordă termen de judecată la data de 08.01.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2019.

  2. 250/2/2026Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie contestatie in anulare impotriva deciziei 22/13.01.2026, dosar nr. 2579/93/2023/a4, CAB S6
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelFalimentAnulează cererea de contestaţie in anulare (02.03.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea de contestaţie in anulare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererilor. Anulează cererea de suspendare a executării deciziei şi contestaţia în anulare, ca netimbrate. Respinge cererea de amendare a administratorului special, ca neîntemeiată, în raport cu soluţia pronunţată. Obligă administratorul special să plătească intimatei-contestatoare suma de 9.238,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina apelantei

  3. 567/110/2024Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul BacauFond → FondPenalSoluţionare (08.05.2025)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI ; COJOCARIU COSTEL - CIPRIAN; ANECHITEI IONEL; SAVA ANDREI; MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION ; BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA; COJOCARIU VIOREL IOSIF - ; GEDDA MAURO; TEMNEANU MIRCEA - Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

    2. FondTribunalul NeamtSoluţionare (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Prin Încheierea din data de 08.05.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bacau , in baza art.51 cod procedura penala s-a stabilit competenta de solutionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a dosarelor asociate in favoarea Tribunalului Bacau. Trimite cauza , spre competenta solutionare, la Tribunalul Bacau.

  4. 2579/93/2023/a4Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (13.01.2026)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (13.01.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot hotărârea atacată, în sensul că Admite contesta?ia. Anulează hotărârea Adunării Creditorilor consemnată în procesul-verbal din data de 22.03.2024. Constată că, în urma votului exercitat în cadrul ?edin?ei Adunării creditorilor din data de 22.03.2024, a fost desemnat administrator judiciar Victrix Capital SPRL. Sanc?ionează administratorul judiciar CII Bălan Mădălina cu amendă în cuantum de 1.000 lei, în conformitate cu art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile în cea ce prive?te sanc?iunea amenzii. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare termen. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,11.11.2025 conform art. 402 Cod procedură civilă.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (10.01.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditorul CLARET EURO CREDIT IFN SA. Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulată de creditorul Neacşu Andrei Nicolae. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare şi cu recurs în 30 de zile de la comunicare pentru soluţia renunţării la judecată. Cererea de apel/recurs va fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 10.01.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare si acorda termen la data de 06.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CLARET EURO CREDIT IFN S.A., (01.04.2025)
  5. 23353/1748/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (13.02.2026)
    Parti (2)
    • SANPALEANU ROMULUS CIPRIANInculpat
    • SC THERMOSYSTEM CONSTRUCT CORPORATION SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5666/167/P/2023 din data de 22.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpata Sanpaleanu Romulus Ciprian,..., fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 295, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 308, alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod Penal (2 de acte materiale), faptă presupus săvâr?ită fa?ă de persoana vătămată S.C. THERMOSYSTEM CONSTRUCT CORPORATION S.R.L. – sediul în ..., reprezentată legal de administrator Niculescu Cristian Sorin ?i reprezentată conven?ional prin Vlădescu Attorneys & Consultants, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.I. Avocat Vlădescu Răzvan,..., ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 13.02.2026, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 567/110/2024/a1*/a1*/a1Parte civilădetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (12.02.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 C.pr.pen. cu art.64 alin.3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de dna judecător Negrii Luminiţa-Gabriela. Dispune o nouă repartizare aleatorie a cauzei. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12.02.2026.

  7. 567/110/2024/a1*/a1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) Încetare de drept sechestu asigurator
    Tribunalul BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 2502 C. pr. pen respinge ca neîntemeiata cererea patentei Temneanu Camelia, so?ia inculpatului defuct Temneanu Mircea, având ca obiect -constatare încetare de drept măsură sechestru asigurător. În temeiul art. 249 al. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 2502 C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din data de 27.02.2024 în dosarul nr. 60/DP/2019 al PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- SERVICIUL TERITORIAL BACĂU, cu privire la bunurile apar?inând inculpatului Temneanu Mircea. Constată că petenta a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)4 termene ▸
      1. Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.250, 250 /1 - 250/2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către TEMNEANU CAMELIA împotriva încheierii nr. 528 din 04.12.2025. pronunţată de către Tribunalul BACĂU în dosar nr. 567/110/2024/a1*a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău - Secţia penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 C.pr.pen., va stabili termen pentru pronuntare la data de 15.01.2026.

      3. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedura cu intimatele-parti civile, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026 ora 11:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TEMNEANU CAMELIA, (05.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Temneanu Camelia, (05.12.2025)
  8. 567/110/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenalRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI, COJOCARIU COSTEL, CIPRIAN , CRISTESCU GHEORGHE –ANECHITEI IONEL SAVA ANDREI, MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION, BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA ; COJOCARIU VIOREL IOSIF ; GEDDA MAURO ; TEMNEANU MIRCEA -Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu SC EDILVEP SRL, SC ECOEDIL SRL şi SC IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRL, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului către completul învestit cu solu?ionarea cauzei, respectiv C-5. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 12:00, în vederea asigurării dreptului la apărare.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, excepţie invocată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-BT Neamţ, de inculpatul Gedda Mauro, prin avocat, ŞI respectiv, de către apărătorul inculpatului (decedat) Temneanu Mircea. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: D. N. A.S. C. C. C. - C. – C. G. A. I. S. A.; M. S; M. I; B.D. - ; C. E. – ; C. V. I.; . G. M.; T. M.. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cristescu Gheorghe, Desmerdatu Neculai, Brînzei Dumitru şi Anechitei Ionel vor fi avansate din fondurile Misterului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cerereile formulate de inculpaţi. Proroga punerea în discuţie a exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Neamţ. Amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 11.00.

    3. FondCurtea de Apel BacauRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 51 Cod procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a tuturor dosarelor asociate acestuia, în favoarea Tribunalului Bacău. Trimite cauza privind conflictul de competenţă ivit între Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău şi Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ la Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău, spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2025.

  9. 567/110/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenaladmite cererea (04.12.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)8 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea formulată de contestatorul-inculpat Mocanu Sergiu, privind sesizarea Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Sesizează Curtea Constituţională a României, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. 1 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 1 alin.5 din Constituţia României. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      6. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect- excep?ie de neconstitu?ionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, in procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect- excepţie de neconstituţionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, în procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025 ora 11.00

    3. FondCurtea de Apel BacauTermen preschimbat (06.05.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Trimite cauza în vederea conexării la dosarul 567/110/2024/a1 complet D9 investit cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în ceea ce priveşte cauza penală principală care se afla etapa camerei preliminare.

  10. 474/3/2025/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva Raportului lunar, publ.in BPI 23938/3.11.2025 (KTK Steel Distribution SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (13)

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)