Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FAIR PLAY GAMES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25207/212/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) instituire măsura asiguratorie
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (12.02.2025)
    Parti (3)
    • TRANDAFIR RALUCA ROXANAInculpat
    • DURA BENIAMIN AURASInculpat
    • S.C. FAIR PLAY GAMES S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR MUNTEANU CATALINParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de luare a măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor până la concurenţa sumei de 50.000 lei în vederea prevenirii ascunderii sau sustragerii de la urmărire a bunurilor ce pot face obiectul confiscării speciale prevăzute de art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea in cauza la data de 12.02.2025.

  2. 37483/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (30.01.2025)
    Parti (2)
    • COSITEANU CONSTANTINInculpat
    • SC FAIR PLAY GAMES SRL, PRIN ADM. MUNTEANU CATALINParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Dosar nr. 37483/212/2024/a1 Înch. 30.01.2025 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 04.12.2024 în dosarul nr. 5556/210/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul C. C., pentru săvâr?irea a cinci infrac?iuni de distrugere, fapte prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 30.01.2025. Judecător de Cameră Preliminară,

  3. 7817/212/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    ultrajul (art.257 NCP) art. 257 al. 1, 4 CP cu referire la art. 206 al. 1 CP; art. 253 al. 1 CP; art. 371 CP; art. 206 al. 1 CP; art. 372 al. 2 CP; art. 375 CP, fiecare cu aplic. art. 41 al. 1 CP si toate cu aplic. art. 38
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalAdmis apel (02.04.2024)
    Parti (9)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAApelant
    • DRAGHICI ANTONEL RAZVANApelant Inculpat
    • VRACIU ADRIANIntimat Parte vătămată
    • TRANULEA CRISTIAN VIRGILIntimat Parte vătămată
    • SC FAIR PLAY GAMESIntimat Parte civilă
    • DRAGHICI ANTONEL RAZVANInculpat
    • VRACIU ADRIANParte vătămată
    • TRANULEA CRISTIAN VIRGILParte vătămată
    • SC FAIR PLAY GAMESParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (06.10.2023)12 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        DOSAR 7817/212/2023 HOT. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. rap. la art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D. A. R. (....) la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.03.2023 a infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 371 c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D.A.R. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.03.2023 a infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c.pen. interzice inculpatului D. A. R. pe o durată de 5 ani exercitarea a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a alege, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul 64 c.pen. interzice inculpatului D. A. R. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c.pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 372 alin. (2) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D. A. R. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.03.2023 a infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. În temeiul art. 375 c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D.A. R. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.03.2023 a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul D. A.R. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) c.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.P. 819/24.06.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 23624/212/2021, definitivă prin neapelare la data de 20.07.2022, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 43 alin. (1) c.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin S.P. 819/24.06.2022, urmând ca inculpatul D. A. R. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 60 c.pen. cu aplic. art. 96 alin. (4) c.pen. dispune executarea în regim de deten?ie a pedepsei. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 18.08.2021 la 04.12.2021, de la data de 28.01.2022 la 24.06.2022, precum şi de la data de 07.03.2023 la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi, în consecinţă, interzice inculpatului D. A.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi în consecinţă, interzice inculpatului D. A.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat prin Încheierea 217 din 07.03.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul 6114/212/2023, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 04.12.2023. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen. confiscă obiectul contondent tip toporişcă, ridicată de organele de poliţie de la martora D. M.. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (2) c.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. F.P. G. S.R.L. Ia act că persoanele vătămate T.C.V.şi V. A. C. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. ia act că onorariul apărătorului din oficiu, dna. av. A. M. E., a fost înaintat către Baroul Constanţa prin încheierea de şedinţă din data de 27.06.2023 conform delegaţiei avocaţiale nr. 1475/24.03.2023. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06 octombrie 2023. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -06.10.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –20.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –15.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –30.08.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -28.08.2023

      8. Încheiereincheieredesedinta

        DOSAR 7817/212/2023 ÎNCHEIERE Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpat. În temeiul art. 386 alin. (1) c.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a fapteelor pentru care inculpatul D. A. R. a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul 1537/P/2023 din 23.03.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, din infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. cu referire la art. 206 alin. (1) c.pen., distrugere prev. de art. 253 alin. (1) c.pen., tulburarea liniştii şi ordinii publice prev. de art. 371 c.pen., ameninţare prev. de art. 206 alin. (1) c.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. (2) c.pen., ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 375 c.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. şi toate cu aplic. art. 38 alin. (1) c.pen., în infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. cu referire la art. 206 alin. (1) c.pen., tulburarea liniştii şi ordinii publice prev. de art. 371 c.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. (2) c.pen., ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 375 c.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. şi toate cu aplic. art. 38 alin. (1) c.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.08.2023, complet P9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocrea grefei instanţei, astăzi 07 august 2023. Preşedinte,

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –07.08.2023 cu privire la cererea de schimbare de incadrare juridica. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică, în temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,25.07.2023

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică, în temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –25.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,11.07.2023

      12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        faţă de măsurile dispuse prin Hotărârea Generala a Judecătorilor din data de 20.06.2023 amână cauza la data de 08.08.2023 ora 08:30 asupra cererii de schimbare de incadrare juridica stabileste termen de pronuntare la data de 11.07.2023

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (02.04.2024)2 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva încheierii de ?edin?ă penală din data de 07.08.2023 ?i a sentin?ei penale nr. 1174 pronun?ată la data de 06.10.2023 de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 7817/212/2023, Desfiin?ează în totalitatea încheierea din data de 07.08.2023 ?i în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând: În baza art. 206 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatului Drăghici Antonel Răzvan la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are-persoană vătămată Tranulea Cristian Virgil. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatului Drăghici Antonel Răzvan la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere-persoană vătămată Fair Play Games SRL. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, respectiv de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal ?i de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu pedepsele aplicate de prima instanţă: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, prevăzută de art.371 Cod penal - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art.372 alin.2 Cod penal - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art.375 Cod penal - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.257 alin.1,4 raportat la art.206 alin.1 Cod penal Aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 1 an ?i 3 luni, urmând ca în final, inculpatul Drăghici Antonel Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 7 luni închisoare stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 819/24.06.2022, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 23624/212/2021 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2022, urmând ca inculpatul Drăghici Antonel Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul disp. art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Drăghici Antonel Răzvan, împotriva aceleia?i sentinţe penale. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului, durata măsurii arestării preventive, de la data de 06.10.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu-av. Du?ă Ana Maria în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. Definitivă. Pronunţată astăzi 02.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 02.04.2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de DRAGHICI ANTONEL RAZVAN, (12.10.2023)
    • Apel (12.10.2023)
    • Apel — declarata de DRAGHICI ANTONEL RAZVAN, (11.10.2023)
  4. 26931/212/2023Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) art. 295 al. 1 CP rap. la art. 308 al. 1 CP cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalCondamnare (24.05.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. (2 acte materiale) condamnă pe inculpata R. (fostă G.) I.(...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art, 65 alin. 3 C.pen. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 90 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Mihai Viteazu, jud. Constan?a sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19, art. 25 alin. 5 ?i art. 397 Cod procedură penală, respectiv art. 1357 şi art. 1370 Cod Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. F. P. G. S.R.L ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 7.761 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 25 alin. 5 ?i art. 397 Cod procedură penală, respectiv art. 1357 şi art. 1370 Cod Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC G. S. SRL ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 14.168 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.proc.pen., art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen, rap. la art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de în cuantum de 1050 lei, din care suma de 250 lei în faza de urmărire penală ?i 800 lei în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 24.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea şi redactarea hotararii la data de 24.05.2024.

  5. 8129/212/2023Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) al. 1
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (29.02.2024)
    Parti (2)
    • SAVIN IULIAN BOGDANInculpat
    • FAIR PLAY GAMES SRLParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul S.I.B. (...), la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei (100 zile-amendă x 40 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, se va impune înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă ?i va obliga inculpatul S.I. B. la plata către partea civilă FAIR PLAY GAIMES S.R.L. (...) a sumei de 3.209 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen, obligă pe inculpatul S.I. B. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 600 lei aferentă fazei camerei preliminare ?i judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023.

  6. 7817/212/2023/a9Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (09.02.2024)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAApelant
    • DRAGHICI ANTONEL RAZVANApelant Inculpat
    • VRACIU ADRIANIntimat Parte vătămată
    • TRANULEA CRISTIAN VIRGILIntimat Parte vătămată
    • SC FAIR PLAY GAMESIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Drăghici Antonel Răzvan. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 09.02.2024

  7. 16710/212/2022Intimat Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) art. 295 al.1 cp rap. la art. 308 al. 1 cp
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalAdmis apel (09.11.2023)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢAApelant
    • CORDUNEANU LAURA LAVINIAIntimat Inculpat
    • SC FAIR PLAY GAMES SRL, PRIN ADMINISTRATOR MUNTEANU CATALINIntimat Parte civilă
    • CORDUNEANU LAURA LAVINIAInculpat
    • SC FAIR PLAY GAMES SRL, PRIN ADMINISTRATOR MUNTEANU CATALINParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (09.03.2023)3 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 295 alin. 1 cod penal, raportat la art. 308 cod penal condamnă pe inculpata C.L.-L., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 90 zile pe lângă lângă Primăria/Consiliul Local al comunei Cogealac, jud. Constan?a sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19, art. 25 alin. 5 ?i art. 397 Cod procedură penală, respectiv art. 1357 şi art. 1370 Cod Civil admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Fair Play Games S.R.L ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 6.400 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.proc.pen., art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen, rap. la art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1200 lei din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală ?i 200 lei în faza de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1495 lei, pentru avocat P.C., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 3352/15.07.2022, va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 09.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză şi redactarea hotărârii la data de 10.02.2023.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (09.11.2023)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentin?ei penale nr.322/09.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.16710/212/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată, numai sub aspectul laturii civile ?i, rejudecând, în baza art.397 alin.1 raportat la art.22 alin.1 ?i art.25 alin.1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă S.C Fair Play Games S.R.L, prin administrator Munteanu Cătătlin, a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale atacate dispozi?iile privind obligarea inculpatei Corduneanu Laura Lavinia la plata către partea civilă S.C Fair Play Games S.R.L a sumei de 6.400 lei cu titlu de daune materiale, precum ?i celelalte dispozi?ii contrare deciziei penale de fa?ă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza de apel rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu Teacă Doru Cristian, în sumă de 942 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 09.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (16.03.2023)
  8. 569/113/2021/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BrailaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.01.2024)
    Parti (10)
    • SC SOTFER CRAM SRL BRĂILAPârât
    • D.G.R.F.P. GALAŢI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILACreditor Membru al Comitetului Creditorilor
    • MUNICIPIUL BRĂILA - PRIN PRIMARCreditor
    • "BT MICROFINTARE IFN" SA BUCUREŞTICreditor Membru al Comitetului Creditorilor
    • "CARUL CU BERE 95" SRL GALAŢI - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL - AVOCAT - RACOVIŢĂ MĂDĂLINACreditor
    • "CEC BANK" SA BUCUREŞTICreditor Preşedinte al Comitetului Creditorilor
    • UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRONOMICE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ DIN BUCUREŞTICreditor
    • FERENŢ COSTELCreditor
    • UNIVERSIOTATEA DE ŞTIINŢE AGRONOMICE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ DIN BUCUREŞTRI-STATIUNEA DIDACTICĂ ŞI DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ŞI POMICULTURĂCreditor
    • FAIR PLAY GAMES SRLContestator
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte contestaţia modificată. Constata că nu este prescrisă creanţa creditoarei Fair Play Games SRL. Dispune ca lichidatorul judiciar CII Cristescu Valeria Georgeta să verifice caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei, în vederea înscrierii în tabelele de creanţă ale debitoarei Sotfer Cram SRL. Cu apel în termen de 07 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de modificarea cererii, în sensul că se contestă tabelul de creanţe. Amână cauza pentru a se depune de către contestator înscrisuri.

  9. 26931/212/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (07.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Încheiere 07.12.2023 În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa privind pe inculpata R- (fostă G-) I-, (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prev. de dispozi?iile art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. (două fapte), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata R. (Fostă G.) I. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2023. Judecător de cameră preliminară,

  10. 6314/118/2023Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) ref. dos. 3619/118/2018
    Tribunalul ConstantaFondPenaladmite cererea (17.11.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea formulată de către Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Serviciul Teritorial de Valorificare Bunuri nr. 2 – Compartimentul Regional de Valorificare Bunuri Confiscate în Materie Penală Galaţi.. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.310/09.09.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3619/118/2018, rămasă definitivă la data de 02.07.2021, prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, cu seria de identificare .. , an fabricaţie 2005, nr. de înmatriculare ND 54 ZGM (...)”, se va trece „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, fără plăcuţe de înmatriculare, serie ?asiu ..., găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Nedelcu Voinică” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2023.

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)