4778 — Comerț cu amănuntul al altor bunuri noiCAEN Rev. 3
4781 — Comerț cu amănuntul al autovehiculelorCAEN Rev. 3
4941 — Transporturi rutiere de mărfuriCAEN Rev. 3
5210 — DepozităriCAEN Rev. 3
5221 — Activități de servicii anexe pentru transporturi terestreCAEN Rev. 3
5224 — ManipulăriCAEN Rev. 3
5225 — Activități de servicii logistice pentru transporturiCAEN Rev. 3
5226 — Alte activități anexe transporturilorCAEN Rev. 3
5231 — Activități de intermediere pentru transportul de marfăCAEN Rev. 3
5510 — Hoteluri și alte facilități de cazare similareCAEN Rev. 3
5520 — Facilități de cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă duratăCAEN Rev. 3
5590 — Alte servicii de cazareCAEN Rev. 3
5611 — RestauranteCAEN Rev. 3
5630 — Baruri și alte activități de servire a băuturilorCAEN Rev. 3
6811 — Cumpărarea și vânzarea de bunuri imobiliare propriiCAEN Rev. 3
6820 — închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriateCAEN Rev. 3
6832 — Alte activități pentru tranzacții imobiliare pe bază de comision sau contractCAEN Rev. 3
7311 — Activități ale agențiilor de publicitateCAEN Rev. 3
9531 — Repararea și întreținerea autovehiculelorCAEN Rev. 3
Firme partenere
2 anunturi analizate · nicio firma alaturi
A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
persoanănu mai e în registruasociat 07.10.2009 · ultima mențiune în acte 07.09.2010administrator 07.10.2009
Litigii / Dosare in instanta
17 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (17)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei.
Desemnează administratorul judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin, cu sediul în mun. Timisoara, Calea Toronatului nr. 9, sc. C, ap. 3, judeţul Timis, înregistrat la U.N.P.I.R. sub nr. RFO I – 2392, având C.I.F. 21300574; telefon: 0722690639, e-mail: cabinethodosan@yahoo.com.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 14.01.2027, Camera de Consiliu, ora 13:00.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea întocmirii tabelului definitiv de creanţe şi depunerii de către debitoare a Planului de reorganizare.
Introduce în cauză în calitate de administrator special al debitoarei SUSAI SERVCOM S.R.L. pe Onescu Maria, care se citează pentru termenul următor.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei dovada comunicării notificării privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei către societatea Evoluzione SRL.
Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta
Admite cererea formulată de debitorul SUSAI SERVCOM S.R.L, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei.
În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SUSAI SERVCOM S.R.L., .
În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Califică drept declaraţie de creanţă cererea înregistrată la data de 10.03.2026 formulată de către creditoarea PAMIRCO S.R.L., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Costa?, Negru & Asocia?ii — Societate Civilă de Avocaţi, privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei cu referire la debitoarea SUSAI SERVCOM S.R.L.
În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Califică drept declaraţie de creanţă cererea înregistrată la data de 10.03.2026 formulată de către creditoarea SILVA FAGLEMN OMREX S.R.L., , privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei cu referire la debitoarea SUSAI SERVCOM S.R.L.
În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Califică drept declaraţie de creanţă cererea înregistrată la data de 11.03.2026 formulată de către creditoarea BARIL FORTE S.R.L., privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei cu referire la debitoarea SUSAI SERVCOM S.R.L.
În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe DARADA INSOLV I.P.U.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 3.000 lei, până la prima adunare a creditorilor.
În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Obligă pe debitoarea SUSAI SERVCOM S.R.L., ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenţei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art.99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune notificarea deschiderii procedurii împotriva debitoarei SUSAI SERVCOM S.R.L., de către administratorul judiciar, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, şi publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai acestuia.
În temeiul art.100 alin.(1) din Legea nr.85/2014, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse în notificarea ce se va comunica potrivit art.99 alin.(1) din aceeaşi lege: a) Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, la data de 27.04.2026;
b) Fixează termenul verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la data de 18.05.2026;
c) Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 15.06.2026;
d) Stabileşte că prima şedinţă a adunării creditorilor debitoarei va avea loc la data de 25.05.2026.
Convocarea creditorilor pentru prima şedinţă a adunării creditorilor se va face de către administratorul judiciar ce a fost desemnat în cauză.
Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 22.04.2026.
Contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor pot fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la data publicării tabelului în B.P.I.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune comunicarea prezentei sentinţe prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei - procedura generală - împotriva debitoarei SUSAI SERVCOM S.R.L., către Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria Caransebe?, pentru a se da eficienţă dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, opoziţiile pot fi depuse de creditori în 10 zile de la primirea notificării.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 21 mai 2026.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii către debitor, care se va depune la Tribunalul Caraş-Severin.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 12 martie 2026.
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara.
Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă în cauza cu numărul 481/302/P/2025 şi confirmă ordonanţa din data de 02.06.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.11.2025.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.11.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea numărul 3 din 27.08.2025 a adunării generale a judecătorilor din cadrul judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strictă a cauzelor urgente, întrucât instanţa apreciază că prezenta cauză nu este urgentă şi nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată în data de 23.10.2025
238 de contracte atribuite, in valoare de 682.358 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 201.262 lei.
Achizitii directe
215 contracte
201.047 lei
Licitatii publice
4 contracte
310.142 lei
Achizitii offline
19 contracte
171.170 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 155 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:00).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
administrator 10.09.2010
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(4 firme)
asociat 07.10.2009 · ultima mențiune în acte 19.03.2010administrator 07.10.2009Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2020
activadin 2020
activadin 2004
asociat 07.09.2010
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(7 firme)
asociat 07.10.2009 · ultima mențiune în acte 07.09.2010administrator 07.10.2009Arata firmele →↑ Ascunde firmele