Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASTOR COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 42/1371/2014/a57potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri aprobare valorificare bunuri mobile
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către creditoarea BRD-Groupe Societe Generale S.A. pentru respectarea dreptului la apărare al acesteia. Acordă termen pe data de 01.10.2026, ora 9:00.

  2. 1191/83/2020potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată discutarea propunerii de intare în faliment
    Tribunalul Satu MareFondFalimentAmână cauza (04.05.2026)
    Parti (25)
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulată în cauza

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulata in cauza

    5. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    6. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, stabileste termen administrativ la data de 26.01.2026

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment fata de debitoare ca neintemeiata.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirma modificarea planului de reorganizare.

    9. Amână cauzaRezolutie

      pentru discutarea cererii de prelungire a planului de reorganizare, cu citarea părţilor prin BPI

    10. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    11. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    12. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    13. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    14. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    15. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă modificarea planului de reorganizare.

    16. Amână cauzaRezolutie

      pentru confirmare/infirmare modificare plan reorganizare

    17. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    18. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    19. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirma planul de reorganizare.

    22. Amână cauzaRezolutie

      pentru discutarea planului de reorganizare a debitoarei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulată de administratorul judiciar, pentru evaluarea bunurilor şi întocmirea tabelului definitiv

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de tabelul preliminar. menţine termenul pentru depunerea tabelului definitiv.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul prev. de art. 97 din Legea nr. 85/2014. Menţine termenul pentru depunerea tabelului preliminar

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014. Menţine termenul pentru depunerea raportului prev. de art. 97 din Legea nr. 85/2014

    31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia prescripţiei creanţei solicitate de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2016. Respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA, cu privire la creanţa reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2016 ca prescrisă. Admite cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA cu privire la creanţa reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2017. Admite cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de creditoarele ARDEALUL TRADINg SRL şi ASTOR COM SRL. Dispune deschiderea procedurii de insolventa in forma generala fata de debitoarea SANA RA SRL.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 14.12.2020

    33. Termen preschimbat

      prin încheierea de şedinţă din 10.11.2020

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      preschimbă termenul de judecată din data de 16.11.2020 pentru data de 07.12.2020, sala 12, ora 10,30

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      fixează termen pentru a se cita părţile în vederea punerii în discuţie a contestaţiei şi a cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica câte un exemplar din cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de SC Ardealul Trading SRL şi SC Astor Com SRL, cu debitoarea

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii cu debitoarea şi organul fiscal

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZAHĂRUL ORADEA SA, (31.12.2020)
  3. 12424/320/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (21.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul MuresSchimbat total (21.04.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de I.P.J.M. împotriva Sentin?ei civile nr. 9812/2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 12424/320/2025. Schimbă Sentin?a civilă nr. 9812/2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 12424/320/2025 în sensul că respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petenta A.C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata I.P.J.M. Definitivă. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pentru data de 21 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 07 aprilie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte plângerea (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte plângerea_Hotarare

        Admite în parte plângerea contraven?ională formulată de petenta ASTOR COM S.R.L., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN MURE?. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 4.252,50 lei aplicate petentei prin procesul-verbal seria PMSX nr. 0437835/05.08.2025 cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 26.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL POLIŢIEI JUDEŢENE MUREŞ - POLIŢIA MUNICIPIULUI TÂRGU MUREŞ - BIROUL RUTIER, (09.12.2025)
  4. 4022/289/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MuresFond → ApelCivilRespingere apel (23.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul MuresRespingere apel (23.12.2025)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de contestatoarea U.A.T. Com. Răstoliţa (cu date de identificare) împotriva Sentinţei civile nr.358/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr.4022/289/2024. Definitivă. Pronunţată azi, 23.12.2025, în condiţiile art.396 al.2 Cod de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        „Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mure? nr. 3 din 26 august 2025 şi concluziile procesului verbal din data de 8 septembrie 2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure?, constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate potrivit art.3 din hotărârea menţionată, va dispune amânarea cauzei pentru un alt termen de judecat cu menţinerea dispoziţiilor din încheierile anterioare . Următorul termen de judecată acordat în cauză va fi în data de 04 decembrie 2025, ora 10,30. Va dispune reluarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.

    2. FondJudecatoria ReghinRespinge cererea (28.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare, împotriva înscrisurilor ce formează obiectul dosarului execu?ional nr.96/2024 aflat pe rolul B.E.J. Szekely Szabolcs Barna, formulată de contestatoarea U.A.T. COMUNA RĂSTOLIŢA, în contradictoriu cu intimata ASTOR COM S.R.L., . Men?ine, ca temeinice ?i legale, actele de executare silită în dosarul execu?ional nr. . 96/2024 aflat pe rolul B.E.J. Szekely Szabolcs Barna. Fără cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu şi executorului judecătoresc. Cu drept de apel la Tribunalul Mure? în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 28.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 27.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către contestatoare şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2025, ora 09,00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2025 în vederea depunerii răspunsul de la Administraţia Finanţelor Publice Tg Mureş, cu privire la lipsa fondurilor pentru achitarea sumelor restante de la primăria Comunei Răstoliţa.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024, ora 11:00 pentru a surveni răspunsul de la Administraţia Finanţelor Publice Tg Mureş, cu privire la lipsa fondurilor pentru achitarea sumelor restante de la primăria Comunei Răstoliţa.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea U.A.T. COMUNA RĂSTOLI?A, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimata ASTOR COM SRL, cu sediul în mun. Târgu Mure?, .... Dispune suspendarea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 96/2024 aflat pe rolul B.E.J. Szekely Szabolcs Barna, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 4022/289/2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Prezenta încheiere se comunică de îndată executorului judecătoresc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 august 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA RASTOLITA, (23.04.2025)
  5. 6959/211/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (02.04.2026)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DOMENIUL PUBLIC NAPOCA S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. ASTOR COM S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de a sumei de suma de 12.282,45 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria CJRADP nr.5000339 din data de 28.11.2024, scadentă la data de 27.12.2024, precum ?i la plata sumei de 1105,42 lei, reprezentând penalită?i de întârziere, calculate de la scaden?ă, până la data de 27.03.2025, precum ?i în continuare, în cuantum de 0,1% din debitul datorat, de la data de 27.03.2025 până la achitarea integrală a debitului restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 801,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 02.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

  6. 1191/83/2020/a4potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie raport activitate
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (20.01.2026)
    Parti (50)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (20.01.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, în contradictoriu cu intima?ii ZAHĂRUL ORADEA SA , ARDEALUL TRADING SRL, SC ASTOR COM SRL, BANCA TRANSILVANIA SA, ELECTRICA FURNIZARE SA, AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, SC ORTOS PROD SRL, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A- SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE SATU MARE, ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, SC BIO FLORISAL SRL, DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, SC ABO MIX SA, BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA prin BC INTESA SANPAOLO ROMANIA SA - SUCURSALA SATU MARE, SC AGRO UNIVERSAL SRL, SC ZAHĂRUL CAREI SA, SALA DUMITRU, SC BONTA TRANS SRL, SC ADI PROIECT SRL, OPERATORUL PIEŢEI DE ENERGIE ELECTRICĂ ŞI GAZE NATURALE "OPCOM", ROCREDIT IFN SA, intimata debitor SC SANA RA SRL prin administrator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL ?i prin administrator special SANA RA 2005 SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 115/F/2025 din 31.03.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.457 alin.2 şi având în vedere faptul că în dosarul 1191/83/2020 a fost exercitată anterior o cale de atac a apelului şi care a fost repartizată completului A3LP+insolvenţă, s-a dispus recalificarea căii de atac exercitate în cauză de către DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Satu Mare, din recurs în apel, şi transpunerea dosarului pe rolul completului anterior menţionat. S-a stabilit termen pentru judecarea apelului pentru data de 20 ianuarie 2026, camera 61, ora 9,30, pentru când se vor cita părţile.

      3. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (31.03.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite in parte contestatia. Admite cererea de plată a creanţei curente în valoare de 19.973 lei formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, (17.04.2025)
  7. 3867/289/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    aplicare amendă civilă
    Judecatoria ReghinFondCivilAdmite cererea (05.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea principală formulată de către petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC SZEKELY SZABOLCS BARNA, în contradictoriu cu debitorul UAT COMUNA RĂSTOLIŢA. Obligă debitorul UAT Comuna Răstoliţa la plata sumei de 830 lei, cu titlu de amendă judiciară, în temeiul art. 188 alin. 2 Cod Procedură Civilă, raportat la art. 627 alin. 1-3 Cod Procedură Civilă ?i 647 alin. 2 Cod Procedură Civilă. Prezenta Încheiere se va comunica Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Mure? – Serviciul Fiscal Municipal Reghin, în vederea punerii în executare. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 05.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pentru data de 07.11.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  8. 3257/251/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria LudusFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (20.11.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de ... În baza art. 318 alineatele 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. ...din data de ..., emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria ... În baza art. 275 alineatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş şi Procesul verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş

  9. 1191/83/2020/a5potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.11.2025)
    Parti (24)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge contestatia ca neintemeiata.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 17.11.2025, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

  10. 385/83/2024/a6potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată deschidere procedură faliment
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentAdmitere apel (04.11.2025)
    Parti (117)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmitere apel (04.11.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantul - lichidator judiciar provizoriu RTZ & PARTNERS SPRL, în contradictoriu cu intimaţii - consor?iu format din administratorii judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, EURO INSOLV SPRL , intimaţii – creditori ALD AUTOMOTIVE SRL, BANCA TRANSILVANIA SA- FUZIUNE-(OTP BANK ROMANIA SA), BIMET SRL, C&R PRO CONSTRUCT SRL, DELAF IMPEX SRL, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin Administra?ia Judeţeană a Finan?elor Publice Satu Mare, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, GIFTRANS SRL, JUDEŢUL TULCEA, MALTRANS SRL, MALTRANS SRL, MUNICIPIUL TURDA prin primar, OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, PRIMĂRIA ORAŞ NEGREŞTI OAŞ, RAIFFEISEN BANK SA, SC CLAUCOR CONSULTING GROUP SRL, SC EUROPEAN INVESTMENT FLUID SRL, SC ABC INSURANCE SA, SC ADRIANDRA SRL, SC ASTOR COM SRL, SC BAAND PRODUCT SRL, SC DAMAR CONSULT SRL, SC DOLSAT COM SRL, SC ELEMENTE DIN BETON SRL, SC FIM FOREST SRL, SC GRANDEMAR SA, SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, SC LESCACI COM SRL, SC MARIO ACCENT SRL, SC MAX BAU MATERIALE SRL, SC MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL, SC MR ELIT CONSTRUCT SRL, SC MYS TOPO FOREST SRL, SC NEW GENERATION INSTAL SRL, SC RAVENOL EXPERT RO SRL, SC RECOM PREFABRICATE SRL, SC SEFRAMARK SRL, SC SILVERLINE PROJECT SRL, SC SOROCAM SRL, SC STARCONSTRUCT SRL, SC SYMMETRICA SRL, SC T&A INNOV DESIGN SRL, SC TERAPLAST SA, SC VESPUCCI SRL, SC VESTRUCT SRL, SC VIADIF CONSULT SRL, SC VIAROM CONSTRUCT SRL, SC WRO LOGISTIK SRL, SILVESTREAN DANIEL, SOCIETATEA COMERCIALĂ DOMENIUL PUBLIC NAPOCA SA, intimata – debitoare MRC CULICI 2016 SRL şi MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special MELNIC RADU COSTEL, împotriva Sentinţei nr. 147/F/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o anulează în parte, în sensul că: Trimite cauza judecătorului sindic pentru a deschide procedura de faliment a debitoarei MRC CULICI 2016 SRL, . DEFINITIVĂ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.11.2025, pentru când părţile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.

      3. Termen preschimbat
      4. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 20.10.2025, ora 9:30, sala 61, pentru data de 27.10.2025, ora 9:30, sala 61, complet A2 LP+insolven?ă, pentru când se citează părţile.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (14.04.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excepţia prematurităţii invocată de intimaţii P I P S şi E I S, administratori judiciari ai debitoarei M C 2016 SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea R & P S, de intrare în procedura falimentului a debitoarei M C 2016 SRL, reprezentată prin Consortiul format din administratorii judiciari: P I P S şi E I S şi stabileşte termen in data de 22.05.2025, sala 12, ora 9. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.05.2025)

21–30 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)