Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASTOR COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 152/1371/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentTermen preschimbat (15.10.2025)
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbat

      dosar soluţionat prin sentinţa nr. 244/12.08.2025

    2. Retras_Hotarare

      Ia act de renunţarea creditoarei SC Lex Guard Security SRL, înregistrată la ORC Mureş, sub nr. J26/328/2007, cod unic de înregistrare RO 21172521, cu sediul în Reghin, str. Mihai Viteazul, nr.17, ap.2, jud. Mureş, la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată în contradictoriu cu debitoarea SC Astor Com SRL înregistrată la O.R.C. Mureş sub nr. J26/650/1993, CUI RO3445623, cu sediul social în Târgu-Mureş, str. Depozitelor, nr. 4, jud. Mureş. Executorie. În temeiul art. 404 C. proc. civ., ia act că părţile au renunţat la calea de atac. Definitivă prin renunţarea părţilor la calea de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.08.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul stabilit în prezenta cauză la data de 15.10.2025, stabilind un nou termen la data de 12.08.2025, ora 10:00. Dispune citarea părţilor prin mijloace electronice de comunicare. Pronunţată azi, 01.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 20143/320/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV NR. 0492423/25.11.2024
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge plângerea (07.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta Astor Com SRL, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş. Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal seria PMSX nr. 0492423 din data de 25 noiembrie 2024. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a petentei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 aprilie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 07 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în ?din?ă publică,astăzi, 03 aprilie 2025.

  3. 385/83/2024/a5potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestatie împotriva Raportului de analiză a cererii de plată.
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.03.2025)
    Parti (58)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul RTZ & P SPRL, fost administrator judiciar în cauza de insolventă privind pe debitorul MRC C 2016 SRL, împotriva raportului nr. 1751/15.10.2024 de analiză a cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, întocmit de Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL şi în consecinţă: Anulează măsura administratorului judiciar constând în Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL, de neadmitere la plată a sumei solicitate de petent în cadrul cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, pentru suma de 118.440,70 lei. Obligă administratorul judiciar să procedeze la achitarea de îndată a sumei de 118.440,70 lei, conform cererii de plată. Cu apel în termen de 7 zile de la publicate prin Buletinul procedurilor de insolventă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei, azi, 13.03.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării apelului împotriva Încheierii din data de 08.08.2024, amână cauza la data de 13.03.2025, sala 12, ora 09:00,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.01.2025,sala 12, ora 09:00 pentru a se comunica petentei un exemplar din întâmpinare, cu mentiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta.

  4. 20409/320/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (11.02.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 318 alin. 15 teza I Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 131/324/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 11 decembrie 2024, dată în dosarul nr. 131/324/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de efectuarea de lucrări neautorizate în zona drumului public, prev. de art. 341 alin.4 Cod penal, pe care o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 11 februarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

  5. 385/83/2024/a4potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată stabilire retributie lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (27.01.2025)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (27.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special Tarţa Maria-Miruna, în contradictoriu cu intimata RTZ & PARTNERS SPRL, împotriva Încheierii din data de 08 august 2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2025.

    2. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (08.08.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea petentei R & P SPRL. Stabileşte retributia cuvenită petentei R & P SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al debitorului M C 2016 SRL, pentru demersurile şi activităţile întreprinse în exercitarea atributiilor acesteia în cadrul procedurii de insolventă, la nivelul sumei de 20.000 euro + TVA, pentru munca prestată până la data desemnării actualului practician în insolventă. Pronuntată în şedinta publică de azi, 08.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.09.2024)
  6. 3286/102/2023potrivire probabilaApelant Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul MuresApel → FondLitigii de muncăNefondat (11.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MuresAdmite cererea (22.12.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Megheş Angela (cu C.N.P. şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâta S.C. Astor Com S.R.L (cu datele de identificare). Anulează decizia nr. 46/24.07.2023 şi decizia nr. 47/24.07.2023, emise de pârâtă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii deciziei nr. 47/24.07.2023, inclusiv sub aspectul reintegrării reclamantei pe postul deţinut anterior. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate şi reactualizate, de care ar fi beneficiat acesta începând cu data de 28.11.2022 şi până la data reintegrării efective. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 22 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (11.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă Societatea ASTOR COM S.R.L. (având CUI, nr. de înregistrare la registrul comerţului cu sediul), împotriva Sentinţei civile nr. 1887 din data de 12 decembrie 2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3286/102/2023. Obligă apelanta să-i plătească intimatei Megheş Angela (având CNP, cu domiciliul şi domiciliul procesual ales) suma de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 11 decembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către ITM Mureş şi pentru a se răspunde solicitărilor instanţei, acordă termen la 26.11.2024, ora 09:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ASTOR COM SRL, (14.08.2024)
  7. 9048/320/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespins apel (08.10.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul MuresRespins apel (08.10.2024)3 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul AC SRL.împotriva sentinţei civile nr.554/15.02.2024 pronunţată de Judecătoria Tg-Mures. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amană pronuntarea la data de 08.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării la data de 25.09.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge plângerea (15.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta SOCIETATEA ASTOR COM S.R.L., în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ - NAPOCA – Direcţia Inspecţie şi Control, Serviciul Control Protecţia Mediului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 15.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 9 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mures, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024 ora 09:00

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ASTOR COM SRL, (17.05.2024)
  8. 385/83/2024/a5.1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul Satu MareFondFalimentAdmis (25.11.2024)
    Parti (58)
    Termene si solutii (1)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulata de petenta R.. & P.. S.P.R.L.. Constată că petenta şi-a onorat obligaţia legală de a achita contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei. Anulează obligaţia reţinută în sarcina sa pe calea citaţiei emise de T SM la data de 12.11.2024 şi comunicată la data de 14.11.2024, de a achita o nouă taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată formulată. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 25.11.2024 .

  9. 4026/289/2018potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiRespingere recurs (12.11.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (4 etape · 36 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresRespingere recurs (12.11.2024)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge ca neîntemeiat, recursul formulat de recurenta UAT Comuna Răstoliţa (cu sediul) împotriva Încheierii civile din 20.02.2024 şi a Deciziei nr.326/A/05.06.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr.4026/289/2018. Respinge cererea intimatei Astor Com SRL de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 12.11.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. ApelTribunalul Comercial MuresApel (alte soluţii) (05.06.2024)7 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge apelul exercitat de apelant, UAT COMUNA RĂSTOLI?A împotriva sentin?ei civile nr. 32 din 27/01/2023, pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 4026/289/2018, ca fiind nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 5 iunie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu opinie separată în sensul admiterii apelului, schimbarea în parte a sentin?ei atacate ?i modificării dispozi?iei primei instan?e referitoare la penalită?ile de întârziere, în sensul reducerii cuantumului penalită?ilor, conform dispozi?iilor art. 1541 alin. (1) lit. b) din Codul civil.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintarea prezentului dosar preşedintelui instanţei în vederea constituirii completului de divergenţă prin includerea în completul iniţial a judecătorului de permanenţă (apeluri) de la data ivirii divergenţei, respectiv data de 19.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se depune la dosar înscrisurile menţionate de către apelantă în cadrul şedinţei de judecată.

    3. ApelTribunalul MuresAlte soluţii (26.09.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Tribunalului Mureş – Sec?ia civilă Declină competen?a de solu?ionare a apelului exercitat de apelanta UAT Comuna Răstoliţa, prin primar, cu sediul în Com. Răstoliţa, nr. 335, jud. Mureş, sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Retezatului, nr. 14/I/A, jud. Mureş, împotriva Sentinţei civile nr. 32/27.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4026/289/2018, în favoarea Tribunalul Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 septembrie 2023.

    4. FondJudecatoria ReghinAdmite cererea (27.01.2023)26 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconven?ională ASTOR COM S.R.L., ...., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconven?ională UAT COMUNA RĂSTOLI?A, cu sediul procesual ales la sediul S.C.P. ,,Fi.C.?i A.”, ... . Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ională UAT COMUNA RĂSTOLI?A, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ională ASTOR COM S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională la plata către reclamanta-pârâtă reconven?ională a sumei de 170.550,67 lei cu titlu de debit principal, reprezentând rest neachitat din contravaloarea facturii fiscale nr. 1509000175 seria MS AS 150078 LCR din data de 24.09.2015. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională la plata către reclamanta-pârâtă reconven?ională a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului în sumă de 220.550,67 lei, pentru perioada 20.01.2016 - 16.10.2017. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională la plata către reclamanta-pârâtă reconven?ională a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului restant în sumă de 170.550,67 lei, începând cu data de 17.10.2017 ?i până la data achitării integrale ?i efective a debitului restant. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională la plata către reclamanta-pârâtă reconven?ională a sumei de 18.563 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 ianuarie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27 ianuarie 2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13 ianuarie 2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29 decembrie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14 decembrie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Confirma onorariul final în cuantum de 4.000 lei. Constată că pârâta-reclamantă reconvenţională a achitat cu titlu de onorariu provizoriu suma de 1.000 lei, astfel că acesta mai are de achitat suma de 3.000 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize tehnice de specialitate Mureş pentru a proceda la virarea onorariului definitiv în contul domnului expert. Revine asupra probei cu efectuarea unei expertize în construcţii încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 03.04.2019. Emiterea unei adrese către domnul expert C.Ş.V., pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că s-a revenit asupra probei cu efectuarea expertizei în specialitatea construcţii încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 03.04.2019 şi nu se mai impune efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice Mureş, pentru a proceda la virarea onorariului provizoriu, în cuantum de 1000 lei, din contul domnului expert C.S.V.contul domnului expert V.V.C. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională să achite suma de 2.000 lei şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei. Revenirea cu adresă către expertul V.V.C., cu solicitarea, ca, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expertul V.V.C., cu solicitarea, ca, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a judecăţii, formulate de pârâta Comuna Răstoliţa şi de expertul V.V.C.. Revenirea cu adresă către expertul V.V.C, cu solicitarea, ca, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a judecăţii, formulate de pârâta Comuna Răstoliţa şi de expertul Vlad Valeriu Cristian. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 martie 2022, ora 09,00. Revenirea cu adresă către expertul Vlad Valeriu Cristian, cu solicitarea, ca, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de către ambele părţi (filele 235 şi 236) şi dispune emiterea unei adrese către expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea raportului de expertiză către pârâtă, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Comunicarea către pârâtă a obiecţiunilor la expertiză formulate de reclamantă, în vederea discutării acestora la următorul termen de judecată.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei. Revenirea cu adresă către domnul expert V.V.C., în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert R.M.. Înlocuirea domnului expert R.M. şi, prin tragere la sorţi, numeşte pe domnul expert V.V.C., în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către expert V.V.C.în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Obiectivul pentru efectuarea expertizei este cele încuviinţat în şedinţa din 17 februarie 2021. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Mureş pentru confirmare numire expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. (1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul R.M., în vederea efectuării expertizei topografice. Stabileşte următorul obiectiv la expertiză - să se stabilească suprafa?a executată de reclamantă în baza contractului nr. 8094/05.09.2014. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să achite avansul onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către domnul expert R.M., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi să depună la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica faptul că în cauză a fost numit domnul expert R.M.în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. Prorogă emiterea unei adrese către domnul expert C.Ş.V., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, ulterior depunerii la dosar a unui răspuns din partea expertului în specialitatea topografie. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să precizeze în mod expres lucrările neexecutate de către reclamantă la care face referire în întâmpinare. Proroga discuţiile privind cererea reclamantei prin care solicită revenirea asupra probei privind efectuarea unei expertize în construcţii, încuviinţată prin încheierea din data de 03 aprilie 2019, ulterior parvenirii la dosar a unui răspuns din partea expertului topograf.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discu?iile cu privire la solicitarea domnului expert C.Ş., pentru termenul următor de judecată. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Emiterea unei adrese către pârâtă, pentru a comunica dacă invocă excepţia neexecutării contractului pentru lipsuri cantitative sau pentru vicii ale structurii de rezistenţă, iar în cazul în care se referă la lipsuri cantitative să indice în mod expres locaţia, suprafaţa în care se regăsesc astfel de lipsuri cantitative.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către domnul expert C.S.V., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului C. G.M. şi numirea în cauză, prin tragere la sorţi, a expertul C.Ş.V. Emiterea unei adrese către expert C.Ş.V.în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Obiectivul pentru efectuarea expertizei este cel încuviinţat în şedinţa din 03.04.2019, respectiv: - să se stabilească dacă lucrările efectuate în temeiul contractului de execuţie lucrări nr. 8024 din 05.09.2014, astfel cum acestea au fost evidenţiate în conţinutul contractului, a actelor succesiv încheiate, a devizului de lucrări şi a proceselor verbal de recepţie întocmite, au fost efectuate în mod real sau nu. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Cluj pentru confirmare numire expert. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertiză Târgovişte în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către domnul expert C.G.M., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.

      20. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea domnului expert S.L. de înlocuire a sa. Desemnează în mod aleatoriu, în vederea întocmirii raportului de expertiză pe dl. expert C.G.M. aflat înscris în lista înaintată Judecătoriei Reghin de către Biroul local de expertize Braşov. Emiterea unei adrese domnului C.G.M. pentru a fi înştiinţat că expertiza a fost încuviinţată în cauză la termenul de judecată din data de 03 aprilie 2019, iar ulterior s-a dispus înlocuirea domnului expert G.R. şi a domnului expert S.L., achitându-se un avans în cuantum de 2000 lei, sens în care vom solicita acestuia să întocmească şi să deplaseze la faţa locului cu celeritate şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 25 martie 2020, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Obiectivul la expertiză a fost încuviinţat la data de 03 aprilie 2019, respectiv: - să se stabilească dacă lucrările efectuate în temeiul contractului de execuţie lucrări nr. 8024 din 05.09.2014, astfel cum acestea au fost evidenţiate în conţinutul contractului, a actelor succesiv încheiate, a devizului de lucrări şi a proceselor verbal de recepţie întocmite, au fost efectuate în mod real sau nu. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Braşov, pentru confirmare numire expert şi emiterea unei adrese către Biroul locat de expertiză Mureş, pentru a comunica faptul că domnul expert G.R.a fost înlocuit cu domnul expert C.G.M., precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 de lei, din domnului expert G.R.în contul domului expert C.G.M.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea a două adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Cluj ?i Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Bra?ov pentru a comunica instan?ei o listă cu exper?i speciali?ti în căi ferate, drumuri ?i poduri, astfel cum specializarea este eviden?iată la pozi?ia 16 din Ordinul Ministerului Justi?iei nr. 199/C/2010, pentru aprobarea nomenclatorului specializărilor expertizei tehnice judiciare. Prorogă pentru termenul următor de judecată, după comunicarea listelor cu experţii speciali?ti în căi ferate, punerea în discuţia părţilor a înlocuirii dlui. expert Sata Lajos cu un alt expert care să deţină specializarea cerută de lege şi transferul sumelor achitate cu titlu de onorariu expert, către noul expert. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2019.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea domnului expert G.R.de înlocuire a sa. Desemnează în mod aleatoriu, în vederea întocmirii raportului de expertiză pe dl. expert S.L. aflat la poziţia nr. 14 din lista înaintată Judecătoriei Reghin de către Biroul local de expertize Mureş. Emiterea unei adrese domnului expert S.L.pentru a fi înştiinţat că expertiza a fost încuviinţată în cauză la termenul de judecată din data de 03 aprilie 2019, iar ulterior s-a dispus înlocuirea domnului expert G.R. şi s-a achitat un avans în cuantum de 2000 lei, sens în care vom solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 20.11.2019, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, având următorul obiectiv: - să se stabilească dacă lucrările efectuate în temeiul contractului de execuţie lucrări nr. 8024 din 05.09.2014, astfel cum acestea au fost evidenţiate în conţinutul contractului, a actelor succesiv încheiate, a devizului de lucrări şi a proceselor verbal de recepţie întocmite, au fost efectuate în mod real sau nu. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica faptul că domnul expert G.R. a fost înlocuit cu domnul expert S.L., precum şi transferarea avansului onorariu expert, în cuantum de 2000 lei, din contul domnului expert G.R. în contul domului expert S.L..

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de către ambele părţi şi dispune amânarea judecării acestei cauze în vederea finalizării raportului de expertiză. Revenirea cu adresă pe seama expertului Gotcu Radu cu rugămintea de a finaliza raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2019.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi dispune revenirea cu adresă către dl. expert G.R.cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivul comunicat. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către păr?i. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei, în sensul efectuării expertizei în specialitatea construcţii. Efectuarea expertizei în specialitatea construcţii având ca obiectiv: - să se stabilească dacă lucrările efectuate în temeiul contractului de execuţie lucrări nr. 8024 din 05.09.2014, astfel cum acestea au fost evidenţiate în conţinutul contractului, a actelor succesiv încheiate, a devizului de lucrări şi a proceselor verbal de recepţie întocmite, au fost efectuate în mod real sau nu. Desemnează în mod aleatoriu poziţia nr. 5 din lista de experţi propusă de către Biroul Local de expertize tehnice şi contabile Mureş, respectiv pe domul expert G. R. în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 2000 lei şi pune în vedere pârâtei UAT Răstoli?a prin reprezentat să achite şi să depună la dosar, până la termenul acordat în cauză, dovada achitării acestuia. Emiterea unei adrese către domnul expert G.R., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert G. R..

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de UAT COMUNEI RASTOLITA, (12.08.2024)
    • Recurs — declarata de UAT COMUNEI RASTOLITA, LA CA MIHAI PLOPEANU, PERS. RESP CU PRIM. CORESP. SANDA CRISTINA, (12.08.2024)
    • Apel — declarata de UAT COMUNEI RASTOLITA, (27.02.2023)
    • Apel — declarata de UAT COMUNEI RASTOLITA, LA CA MIHAI PLOPEANU, PERS. RESP CU PRIM. CORESP. SANDA CRISTINA, (27.02.2023)
  10. 2746/251/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria LudusFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 404 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: -furt calificat, prev. de art 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunea de ameninţare, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. ... pronunţată la data de ...de Judecătoria în dosarul penal nr. ..., devenită definitivă prin neapelare la data de ..., la pedeapsa de 8 luni închisoare, instanţa dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă inculpatului prin Sentinţa penală nr. ...pronunţată la data de ...de Judecătoria ...în dosarul penal nr. ..., devenită definitivă prin neapelare la data de ... În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., instanţa aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (8 luni), respectiv 2 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.. În temeiul art 97 alin. 2 C.pen. termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ...la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului ..., jud. ...sau în cadrul ..., conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune ... În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut la data de ...pentru o perioadă de 24 de ore în dosarul penal ..., reţinut în prezentul dosar la data de ..., ora ...până la data de ..., arestat preventiv de la data de ..., ora ...până la data de ...şi arestat la domiciliu de la data de ...ora ..., la zi. Ia act de împrejurarea că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) prima teză C. pr. pen, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu în care se află inculpatul ..., dispusă prin Încheierea penală pronunţată de Judecătoria ...la data de ...în dosarul penal nr. ... şi menţinută prin Încheierea penală din data de ...a Judecătoriei ...pronunţată în dosarul penal nr. .... În temeiul art. 241 alin. 4 C.pr.pen. persoanei faţă de care s-a dispus măsura preventivă, precum şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii li se comunică de îndată câte o copie de pe prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de ... lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 555 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de ...de lei, fazei de cameră preliminară şi judecată. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, av. BD. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      din lipsă de timp pentru a delibera - amână pronunţarea hotărârii la data de 08.10.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024.

31–40 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)