Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASTOR COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2746/251/2024/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (01.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul HV, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive. În baza art. 208 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hoca Vasile, măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte (respectiv ...), fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (7) Cod procedură penală în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Poliţia Oraşului Luduş. În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen. Copia încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.10.2024, ora 11:30.

  2. 199/1371/2023/a11potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.09.2024)
    Parti (62)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia netimbrării contestaţiei, invocată de creditorul Regional Business Solution SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Băilor, nr.8, jud.Mureş. Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorul Gliga Dan, (cu domiciliul ), împotriva hotărârii adunării creditorilor societăţii Alfaconstruct SRL din data de 20.06.2024. Cu drept de apel, care va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2024.

  3. 199/1371/2023/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie creanţe la Tabelul preliminar publicat in BPI 19256/27.11.2023
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentPronunţa o noua hotărâre (03.07.2024)
    Parti (138+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresPronunţa o noua hotărâre (03.07.2024)2 termene ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâreHotarare

        Admite apelurile formulate de contestatoarele REGIONAL BUSINESS SOLUTION SRL (cu datele de identificare) şi MRG-AL DEVELOPMENT SRL (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 142/11.04.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 199/1371/2023/a1 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite contestaţia formulată de creditoarea REGIONAL BUSINESS SOLUTION SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL. Dispune înscrierea creditoarei REGIONAL BUSINESS SOLUTION SRL în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei, la categoria creanţe chirografare, cu suma de 2.187.461,81 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea MRG-AL DEVELOPMENT SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL. Dispune înscrierea creditoarei MRG-AL DEVELOPMENT SRL în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei, la categoria creanţe chirografare, cu suma de 357.000 lei. Respinge în rest contestaţia creditoarei MRG-AL DEVELOPMENT SRL. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată azi, 3 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 3.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (11.04.2024)8 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Admite contestaţia formulată de creditoarea Arabesque SRL, cu sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Barajului, nr.3, jud.Mureş, având J17/666/1994, CUI RO 5340801, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL întocmit de administratorul judiciar Hodo? Business Recovery SPRL. Dispune înscrierea creditoarei Arabesque SRL cu suma totală de 418.466,68 lei în tabelul de creanţe al debitoarei, la categoria creanţe garantate. Admite contestaţia formulată de creditoarea DGRFP Bra?ov – AJFP Mure?, cu sediul în Târgu Mureş, str. Gh.Doja, nr.1-3, jud.Mureş, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL întocmit de administratorul judiciar Hodo? Business Recovery SPRL. Dispune înscrierea creditoarei DGRFP Bra?ov – AJFP Mure? cu suma de 271.598 lei în tabelul de creanţe al debitoarei, la categoria creanţe garantate, suma de 784.059 lei rămânând înscrisă la categoria de creanţe bugetară. Admite contestaţia formulată de creditoarea Porsche Leasing România IFN SA, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Carol Davila, nr.21A, et.3, ap.24, sector 5, având J23/493/2004, CUI RO 12064199, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL întocmit de administratorul judiciar Hodo? Business Recovery SPRL. Dispune înscrierea creditoarei Porsche Leasing România IFN SA cu suma de 81.635,87 lei în tabelul de creanţe al debitoarei, la categoria creanţe sub condi?ie. Respinge contestaţiile formulate de creditoarele Gaad SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Substejăriş, nr. 4, jud.Mureş, având J26/992/2002, CUI RO 15035066, MRG-AL Development SRL, cu sediul în Târgu Mureş, B-dul 1848, nr.50, ap.6, jud.Mureş, având J26/811/2016, CUI RO 36165824, Regional Business Solution SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Băilor, nr.8, jud.Mureş, având J26/250/2013, CUI RO 31313954, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL întocmit de administratorul judiciar Hodo? Business Recovery SPRL. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MRG-AL DEVELOPMENT SRL, (25.04.2024)
    • Apel — declarata de REGIONAL BUSINESS SOLUTION SRL, (24.04.2024)
  4. 2746/251/2024/a1.4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (05.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 218, art. 220 alin. (1) şi 222 alin. (12) C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. Dispune punerea în libertate a inculpatului din arestul preventiv, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte (respectiv ...), fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (7) Cod procedură penală în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Poliţia Oraşului ... În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen. Copia încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.09.2024, ora 13:00.

  5. 2746/251/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 35 alineatul 1 şi art. 41 alineatul 1, litera a) Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Luduş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alineatul 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. nr. ...al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, în care s-a emis la data de ..., rechizitoriul privind pe inculpatul ..., cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de: ..., faptă prevăzută şi pedepsită de art. ...la art. 229 alineatul 1, litera b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alineatul 1 teza a II-a Cod Procedură Penală.

  6. 2746/251/2024/a1.3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.08.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (21.08.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 litera b C.pr.pen raportat la art. 205 Cod proc. penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat H.V., împotriva Încheierii penale emisă la data de 13.08.2024, pronunţată de Judecătoria Ludu? în dosar nr. 2746/251/2024/a1.3 . Men?ine Încheierea contestată. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 50 lei, rămân în sarcina contestatorului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală . Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21.08.2024.

    2. FondJudecatoria LudusÎncheiere (13.08.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Hoca Vasile, măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului ...de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, av. Băieţan Daniel. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.08.2024, ora 12:30.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HOCA VASILE, (14.08.2024)
  7. 385/83/2024/a2potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.07.2024)
    Parti (52)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite contestaţiile formulate de contestatorii-creditori O B R SA şi SC S P SRL, în contradictoriu cu practicianul în insolventă R & P SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei M C 2016 SRL, în sensul că: Anulează punctul nr. 3 de pe ordinea de zi a hotărârii adunării creditorilor debitoarei M C 2016 SRL, din data de 21.05.2024. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.07.2024, sala 12, ora 10:00, pentru a se comunica cu contestatorii întâmpinarea depusă la dosar.

  8. 385/83/2024/a3potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (16.07.2024)
    Parti (53)
    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge contestaţia formulată de creditoarea-contestatoare O B R SA, în contradictoriu cu R&P SPRL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei M C SRL, având ca obiect anularea măsurii de a convoca adunarea creditorilor, ca devenita lipsita de interes. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare a sedintei adunarii creditorilor din data de 18.06.2024, formulată de creditoarea-contestatoare O B R SA, în contradictoriu cu R&P SPRL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei M C 2016 SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată in sedinta publica, azi, 18.06.2024.

  9. 3031/102/2022*potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract DECLINAT
    Tribunalul MuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (27.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (02.11.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanta K. L. C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul M. T. M. şi terţul chemat în judecată (reclamant) A.C.S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        -acordă termen de judecată pentru dezbaterea fondului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării intervenientei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru comunicarea cererii de chemare în judecată forţată cu pârâta şi cu societatea A C.SRL acordă un nou termen de jdedcată -prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu la următorul termen de judecată

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (27.05.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta KRONOS LIFE CONSTRUCT S.R.L., împotriva Sentinţei nr. 714/2.11.2023, pronunţată de Tribunalul Mureş - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3031/102/2022*. Definitivă. Pronunţată în data de 27.5.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe data de 27.05.2024, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de KRONOS LIFE CONSTRUCT SRL, (18.04.2024)
  10. 199/1371/2023/a9potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Împotriva Raportului de activitate nr. 182/15.04.2024, publicat în BPI nr. 7421/17.04.2024
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentRespins (27.06.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (3)
    1. RespinsHotararecameraconsiliu

      Respinge contestaţia formulată de contestatorul Hodoş Business Recovery SPRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Târgului, nr. 15, jud. Mure?, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu administratorul judiciar General Mir Consult SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr.6, ap.1, jud. Mureş, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Societatea Alfaconstruct SRL, cu sediul în Târgu Mure?, str. Depozitelor, nr.20, magazin 28, jud. Mureş, împotriva măsurii administratorului judiciar din raportul de activitate nr. 182/15.04.2024 publicat în B.P.I nr. 7421/17.04.2024. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data 27.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

41–50 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)