DESTEPTAREA SRL
Nr. Reg. Com. J13/5600/1992EUID ROONRC.J13/5600/1992Infiintata 27.10.1992
Adresa:Str. CHILIEI nr. 37, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, ora 09:00, completul I2 pentru a da posibilitatea recurentei AJFP Neamţ de a face dovada înregistrării contestaţiei pe rolul instanţei de fond.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 12 mai 2026, ora 09:00, completul I2, în vederea comunicării prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a cererii de suspendare a judecării prezentei cauzei, ce a fost formulată de recurenta-reclamantă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii referitoare la această cerere. Până la acelaşi termen de judecată, pune în vedere părţilor să formuleze concluzii cu privire la excepţia nulităţii recursului formulat de Agenţia Domeniilor Statului pentru lipsa motivelor de nelegalitate, excepţie invocată din oficiu la termenul din 10.03.2026.
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a Sentinţei civile nr. 314/F/26.09.2025 pronunţată de Tribunalul Neamţ î dosarul nr. 10/103/2002/a17, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, cu sediul în Piatra Neamţ, Bdul Traian nr. 19 bis, jud. Neamţ. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2025.
Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 314/F pronunţată de judecătorul sindic la data de 26.09.2024, în dosarul nr. 10/103/2002/a17, în sensul că hotărârea se atacă cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, iar nu cu apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cum greşit s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2025.
TRIBUNALUL NEAMŢ SECŢIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr. 10/103/2002/a17 la care s-a conexat dosarul nr. 10/103/2002/a18 HOTĂRĂŞTE: Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – AAAS şi contestaţia conexă formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din operaţiuni de lichidare din averea debitoarei Cerealcom VS SA şi planul de distribuire între creditori, întocmit de lichidatorul judiciar Greval Cons SPRL, refăcut conform Sentinţei civile nr. 319/F/12.11.2024. Dispune refacerea raportului contestat în sensul ajustării cheltuielilor aferente perioadei 07.09.2005 – 19.12.2011 ca fiind în cuantum total de 1.203.310,44 lei (reduse de la suma solicitată de 1.410.776,38 lei). Dispune refacerea raportului contestat în sensul ajustării cheltuielilor aferente perioadei 19.12.2011-15.07.2024 în sensul că: -cheltuielile poştale sunt în cuantum total de 1.119,48 lei (reduse de la suma solicitată de 1.158,25 lei) -cheltuielile aferente intabulării bazei Falciu sunt în cuantum total de 22.052 lei (reduse de la suma solicitată de 40.252 lei) -cheltuielile aferente deplasărilor sunt în cuantum total de 10.963,51 lei (reduse de la suma solicitată 36.400 lei) -cheltuielile salariale sunt în cuantum total de 516.663 lei (reduse de la suma solicitată de 527.936 lei) -cheltuielile privind consumabilele sunt în cuantum de 3.316,75 lei (reduse de la suma solicitată de 4.844,36 lei) -cheltuielile privind onorariul notarial sunt în cuantum de 156,85 lei (reduse de la suma solicitată de 656,85 lei) -cheltuielile AEC Consulting SRL sunt în cuantum de 6.000 lei (reduse de la suma solicitată de 10.000 lei) -cheltuielile curente ORC sunt în cuantum de 8.371,80 lei (reduse de la suma solicitată de 9.202,20 lei) -se elimină cheltuielile de publicitate, onorariu avocat, bilanţ energetic şi evidenţă contabilă Mega Cont Expert SRL. Dispune refacerea raportului contestat în sensul că se acordă creditoarei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – AAAS întreaga sumă garantată, urmând ca restul sumei ce va rezulta din refacerea raportului conform celor stabilite prin prezenta, să fie distribuită între celelalte categorii de creditori, conform regulilor prevăzute de art. 123 din Legea nr. 85/2006. Respinge, în rest, ca neîntemeiate contestaţiile formulate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2025.
admite cererea de amânare, urmând a se solicita lichidatorului judiciar să facă dovada efectuării concediului în perioada şedinţei de judecată; cu menţiunea pentru lichidatorul judiciar de a depune la dosar şi relaţiile solicitate conform dispoziţiilor instanţei din şedinţa de judecată din data de 22.07.2025
pentru ca lichidatorul judiciar să depună precizările şi înscrisurile solicitate,
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei principale şi a contestaţiei conexe la data de 22.07.2025, ora 9.00.
Ia act de conexarea la prezenta cauză a dosarului nr.10/103/2002/a18. pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de susţinerile lichidatorului judiciar din întâmpinările depuse la dosar; pentru a se comunica creditoarei AASS contestaţia formulată de AJFP Neamţ; pentru ca lichidatorul judiciar şi creditoarea AASS să comunice înscrisurile din care rezultă dreptul AASS la distribuirea sumelor menţionate în cuprinsulul Raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire publicate în BPI nr.9173 din 28.04.2025;
În temeiul disp. art. 5491 alin. (5) lit. b) C. proc. pen. şi art. 112 alin. (1) lit. a) C. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul de urmărire penală nr. 8732/P/2013 şi dispune confiscarea specială a ...., ridicate de la intima?ii P.T.I., U.C.N.B., R.B. – C.d.P. B., SC D. SA, SC G. SRL, SC R–C.C.. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condi?iile art. 405 alin. (1) C. proc. pen. prin punerea hotărârii la dispozi?ia intimatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024, ora 09:00.
Termen preschimbat pentru data de 12.10.2023.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a c.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 1067/27.07.2023 şi apelantul-inculpat Bercaru Sorin-Gabriel, pronunţată în dosarul nr. 5308/180/2023 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează sentinţa penală apelată în parte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art. 72 c.pen. deduce şi reţinerea pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 10.02.2023, până la data de 11.02.2023. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Anca Mariana, ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 422 c.pr.pen. deduce în continuare arestul la domiciliu de la 27.07.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 12.10.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 420, alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391, alin. 1 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 05.12.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă pubilcă, azi, 05.10.2023.
Încuviin?ează cererea inculpatului de acordare a unui termen în vederea angajării unui avocat. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2023, ora 11:00, complet A5, pentru când se vor cita inculpatul şi persoanele vătămate Anca Mariana şi SC De?teptarea SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B. S.G., trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă tentată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, (faptă din 29-30.11.2022). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B. S.G, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 24.02.2023). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B. S.G., trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 16.03.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod Pen., rap. la art. 40 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Pen., calculează pedeapsa rezultantă pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, respectiv la pedeapsa cea mai mare de 1 an ?i 8 luni închisoare, adăugă o treime din cuantumul celorlalte două pedepse cumulate (21 de luni) – 7 luni, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pe care o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i (2) C. pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatului B. S.-G. perioada reţinerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din 17.03.2023 şi până la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B. O.Obligă pe inculpatul B S.G. la plata către partea civilă B. O. a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat ?i menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului B. S.G. Pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul B. S.G. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său din mun. Bacău, strada Nicu Enea, nr. 40, sc. C, ap 3, jud. Bacău, fără permisiunea instan?ei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu: persoanele vătămate B. O, din în mun. Bacău, B-dul Unirii nr. 13, sc. A, ap. 22, jud. Bacău ?i A. M., din comuna Tama?i, satul Chetri?, str. Principală nr. 111, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) C. proc. pen. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul B. S.G., la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 914 lei aferentă urmăririi penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în valoare de 1622 lei rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 28.07.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".