AGRICOLA MIROSLAVA SA
Nr. Reg. Com. J22/557/1991EUID ROONRC.J22/557/1991Infiintata 17.05.1991
Adresa:Miroslava, jud. Iași, 707305
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, ora 09:00, completul I2 pentru a da posibilitatea recurentei AJFP Neamţ de a face dovada înregistrării contestaţiei pe rolul instanţei de fond.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 12 mai 2026, ora 09:00, completul I2, în vederea comunicării prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a cererii de suspendare a judecării prezentei cauzei, ce a fost formulată de recurenta-reclamantă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii referitoare la această cerere. Până la acelaşi termen de judecată, pune în vedere părţilor să formuleze concluzii cu privire la excepţia nulităţii recursului formulat de Agenţia Domeniilor Statului pentru lipsa motivelor de nelegalitate, excepţie invocată din oficiu la termenul din 10.03.2026.
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a Sentinţei civile nr. 314/F/26.09.2025 pronunţată de Tribunalul Neamţ î dosarul nr. 10/103/2002/a17, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, cu sediul în Piatra Neamţ, Bdul Traian nr. 19 bis, jud. Neamţ. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2025.
Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 314/F pronunţată de judecătorul sindic la data de 26.09.2024, în dosarul nr. 10/103/2002/a17, în sensul că hotărârea se atacă cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, iar nu cu apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cum greşit s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2025.
TRIBUNALUL NEAMŢ SECŢIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr. 10/103/2002/a17 la care s-a conexat dosarul nr. 10/103/2002/a18 HOTĂRĂŞTE: Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – AAAS şi contestaţia conexă formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din operaţiuni de lichidare din averea debitoarei Cerealcom VS SA şi planul de distribuire între creditori, întocmit de lichidatorul judiciar Greval Cons SPRL, refăcut conform Sentinţei civile nr. 319/F/12.11.2024. Dispune refacerea raportului contestat în sensul ajustării cheltuielilor aferente perioadei 07.09.2005 – 19.12.2011 ca fiind în cuantum total de 1.203.310,44 lei (reduse de la suma solicitată de 1.410.776,38 lei). Dispune refacerea raportului contestat în sensul ajustării cheltuielilor aferente perioadei 19.12.2011-15.07.2024 în sensul că: -cheltuielile poştale sunt în cuantum total de 1.119,48 lei (reduse de la suma solicitată de 1.158,25 lei) -cheltuielile aferente intabulării bazei Falciu sunt în cuantum total de 22.052 lei (reduse de la suma solicitată de 40.252 lei) -cheltuielile aferente deplasărilor sunt în cuantum total de 10.963,51 lei (reduse de la suma solicitată 36.400 lei) -cheltuielile salariale sunt în cuantum total de 516.663 lei (reduse de la suma solicitată de 527.936 lei) -cheltuielile privind consumabilele sunt în cuantum de 3.316,75 lei (reduse de la suma solicitată de 4.844,36 lei) -cheltuielile privind onorariul notarial sunt în cuantum de 156,85 lei (reduse de la suma solicitată de 656,85 lei) -cheltuielile AEC Consulting SRL sunt în cuantum de 6.000 lei (reduse de la suma solicitată de 10.000 lei) -cheltuielile curente ORC sunt în cuantum de 8.371,80 lei (reduse de la suma solicitată de 9.202,20 lei) -se elimină cheltuielile de publicitate, onorariu avocat, bilanţ energetic şi evidenţă contabilă Mega Cont Expert SRL. Dispune refacerea raportului contestat în sensul că se acordă creditoarei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – AAAS întreaga sumă garantată, urmând ca restul sumei ce va rezulta din refacerea raportului conform celor stabilite prin prezenta, să fie distribuită între celelalte categorii de creditori, conform regulilor prevăzute de art. 123 din Legea nr. 85/2006. Respinge, în rest, ca neîntemeiate contestaţiile formulate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2025.
admite cererea de amânare, urmând a se solicita lichidatorului judiciar să facă dovada efectuării concediului în perioada şedinţei de judecată; cu menţiunea pentru lichidatorul judiciar de a depune la dosar şi relaţiile solicitate conform dispoziţiilor instanţei din şedinţa de judecată din data de 22.07.2025
pentru ca lichidatorul judiciar să depună precizările şi înscrisurile solicitate,
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei principale şi a contestaţiei conexe la data de 22.07.2025, ora 9.00.
Ia act de conexarea la prezenta cauză a dosarului nr.10/103/2002/a18. pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de susţinerile lichidatorului judiciar din întâmpinările depuse la dosar; pentru a se comunica creditoarei AASS contestaţia formulată de AJFP Neamţ; pentru ca lichidatorul judiciar şi creditoarea AASS să comunice înscrisurile din care rezultă dreptul AASS la distribuirea sumelor menţionate în cuprinsulul Raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire publicate în BPI nr.9173 din 28.04.2025;
Hotărâre/28.04.2026/Respinge excepţia nulităţii, excepţia inadmisibilităţii, excepţia tardivităţii, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate cu privire la cererea de intervenţie. Respinge excepţia de nelegalitate a H.C.L. nr. 14/28.01.2021 şi a H.C.L. nr. 99/28.04.2021. Admite cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie. Anulează în parte certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr. 2713 din data de 19.02.2002, în ceea ce priveşte suprafaţa intabulată de 4500,68 m.p., suprafaţa măsurată de 4476 m.p. din totalul de 21.191,12 m.p. (Locuinţe + ADT pct. 4 Anexa la certificat). Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 23.635,11 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.
Încheiere/03.03.2026/Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului, prin intermediul grefei instanţei,azi,3.03.2026.
Încheiere/24.02.2026/Amână judecarea cauzei pentru data de 24.03.2026 pentru ca intervenienta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.Amână pronunţarea cauzei pentru data de 3.03.3036 cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către SC Agricola Miroslava SA.
Încheiere/2.12.2025/Amână judecarea cauzei pentru data de 24.02.2026, Ora:12,15 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Încheiere/02.07.2025/Având în vedere considerentele deciziei înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal nr. 781/13.02.2025, stabileşte următoarele obiective ale expertizei: -să se identifice terenul în suprafaţa de 21.191,12 mp, pct.4 - Locuinţe +ADT- din Anexa la certificatul seria M 07 nr.2713/19.02.2002; -să se identifice terenul în suprafaţa de 4662 mp pentru care se solicita nulitatea absolută parţială a certificatului seria M 07 nr.2713/19.02.2002; -să se stabilească dacă suprafaţa sus-menţionată este aceeaşi cu suprafaţa aferentă Grădiniţei Miroslava, indicată în H.C.L. nr. 14/28.01.2021; -să se identifice terenul şi construcţia ce au făcut obiectul Protocolului nr. 518/2000 încheiat între S.C. Agricola Miroslava S.A. şi Inspectoratul Şcolar al Judeţului Iaşi, prin suprapunerea acestor elemente de identificare cu cele din documentaţia aferenta certificatului de atestare a dreptului de proprietate; -să se stabilească amplasamentul acestei suprafeţe de teren, respectiv curtea grădiniţei în planul anexă aferent certificatului de atestare a dreptului de proprietate, unde este menţionată construcţia grădiniţei cu indicativul C045; - să se identifice, măsoare şi amplaseze pe schiţă construcţiile identificate pe terenul ce face obiectul acţiunii, cu indicarea destinaţiei acestora. Se va emite adresă către expertul desemnat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 2.07.2025.
Respinge cererea de recuzare a expertului consilier. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la 2.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2025.
Încheiere/24.06.2025/Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei pentru data de 30.06.2025.
Încheiere/24.06.2025/Amână pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a expertului parte pentru data de 30.06.2025.
Încheiere/10.06.2025/Amână judecarea cauzei pentru data de 09.09.2025, Ora:12,15, Sala E23-Paul Negulescu în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei, pentru data de 24.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Tabel definitiv rectificat / completat / actualizat al creanţelor · BPI 9678/2010
Tabel suplimentar al creanţelor · BPI 17433/2012
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".