Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPRINT DIESEL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 242/1371/2023*Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAdmis (03.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (18)
    1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.406 C.Proc. Civ. ia act de renun?area la judecata cererii de închidere a procedurii concordatului preventiv formulată de VISTA BANK ROMÂNIA S.A. CUI RO 1055861, .....în calitate de creditor afectat. Admite cererea formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ CUI 4317495 în calitate de creditor afectat şi pe cale de consecinţă dispune închiderea procedurii concordatului preventiv derulată cu privire la creditorul PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO13152825, J26/365/2000. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic menţine termenul de judecată stabilit în 19.06.2026, ora 10:00, camera 218 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea soluţionării unitare a celor două cereri de închidere a procedurii concordatului preventiv formulate de creditori.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată în data de 19.06.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 20.03.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 19.12.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 24.10.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 23.05.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 25.04.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 31.01.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    11. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. (cu datele de identificare). În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare PROMOBDECOR S.R.L. activitatea debitoarei urmând a fi restructurată în conformitate cu prevederile acestuia, iar drepturile creditorilor titulari ai unor creanţe afectate urmând a fi modificate în conformitate cu prevederile acestuia, de la data pronunţării prezentei hotărâri. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare intervalul august – octombrie 2024. În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 menţine termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 18.10.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.08.2024

    12. Amână cauza

      Termen de judecată revocat prin încheierea nr.85/C din 31.05.2024.

    13. Respinsincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Revocă termenul de judecată stabilit pentru data de 31.05.2024. Stabileşte termen în data de 18.10.2024 în camera de consiliu pentru a analiza posibilitatea închiderii procedurii concordatului preventiv Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 31.05.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de omologare a planului de restructurare la data de 31.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen în data de 31.05.2024, ora 09:00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.

    16. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Mihai Cârstea cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 242/1371/2023* aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.04.2024.

    17. Încheiereincheiereabtinere

      În conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară al instan?elor de judecată, dispune înaintarea prezentului dosar la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză.

    18. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. Constată că debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000 este în stare de dificultate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de societatea debitoare PROMOBDECOR S.R.L. În temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2014, constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei, respectiv acestea nu încep, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, pe o perioadă de 4 luni. Pe parcursul duratei suspendării se va suspenda şi cursul prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 5 şi art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator concordatar (contractat de către debitor) Cabinetul Individual de Insolvenţă Suciu Adriana Tatiana CIF 20327989. În temeiul art. 20 din Legea nr. 85/2014, onorariul administratorului concordatar se va stabili de comun acord cu debitoarea, respectarea dispozi?iilor art.38 din O.U.G.nr.86/2006 ?i va fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului concordatar atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru depunerea la dosarul cauzei a planului de restructurare la data de 27.03.2024 - 60 de zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 26 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 27.05.2024 - 60 de zile de la depunerea planului de restructurare. În temeiul art. 19 lit. g din Legea nr. 85/2014, administratorul concordatar va depune trimestrial (în termen de 15 zile de la finalizarea trimestrului) la dosarul cauzei şi va transmite creditorilor afectaţi un raport trimestrial asupra activităţii sale şi a debitorului. (primul asemenea trimestru este reprezentat de intervalul ianuarie – martie 2024). În temeiul art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de concordat preventiv, în vederea efectuării men?iunii, către registrul în care debitoarea este înregistrată. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 19.04.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.01.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PROMOBDECOR SRL, (12.06.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (05.03.2024)
  2. 9/1371/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (12.06.2026)
    Parti (3)
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURESCreditor
    • MARADID PAVAJ CONSTRUCT SRLDebitor
    • SPRINT DIESEL SRLCreditor
    Termene si solutii (8)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)_Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Moldovan Raul, cu sediul în Târgu Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 20, ap. 5, jud. Mureş, având CIF 28073541 şi nr. RFO I – 4261/2015, privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei falite Maradid Pavaj Construct SRL, cu sediul în Reghin, str. Şoimilor, nr. 11, jud. Mure?, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J26/317/2014, având C.U.I. 32955740. În temeiul dispoziţiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei Maradid Pavaj Construct SRL, cu sediul în Reghin, str. Şoimilor, nr. 11, jud. Mure?, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J26/317/2014, având C.U.I. 32955740. Dispune radierea debitoarei Maradid Pavaj Construct SRL din evidenţele Registrului Comerţului. Descarcă lichidatorul precum şi persoanele care l-au asistat de îndatoririle privitoare la procedură, debitor şi averea acestuia. Dispune notificarea prezentei sentinţe către D.G.R.F.P. Braşov prin A.J.F.P. Mureş, precum şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru efectuarea menţiunii cu privire la închiderea procedurii şi radierea debitoarei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 12 iunie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză pe data de 12 iunie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză pe data de 29 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 3 din data de 26.08.2025 astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9 septembrie 2025, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa, constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni, părţile având termen în cunoştinţă.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, pentru deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei, societatea Maradid Pavaj Construct SRL, cu sediul în Reghin, str. Şoimilor, nr. 11, jud. Mure?, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J26/317/2014, având C.U.I. 32955740. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Legea nr.85/2014 raportat la art. 38 alin. 2 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitoarei societatea Maradid Pavaj Construct SRL, cu sediul în Reghin, str. Şoimilor, nr. 11, jud. Mure?, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J26/317/2014, având C.U.I. 32955740 şi intrarea în faliment a acesteia. În baza art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor 145 alin. 2 lit. a raportat la art. 85 alin. 4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator practicianul în insolvenţă – Cabinet Individual de Insolvenţă Moldovan Raul, cu sediul profesional în Târgu Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 20, ap. 5, jud. Mureş, având număr de înregistrare RFO II 0252 şi CUI 28073541, care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 7000 de lei pentru întreaga procedură. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată, lichidatorul judiciar va depune hotărârea care reprezintă actul de numire în această calitate, precum ?i orice act ulterior care ar aduce schimbări cu privire la persoana lui sau la puterile conferite, la oficiul registrului comer?ului, pentru a fi înscrise de îndată ?i publicate în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, după care va depune semnătura lui în registrul comer?ului ?i va exercita această func?ie. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile art. 117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul dispoziţiilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr.85/2006 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare Maradid Pavaj Construct SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 16.07.2025, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 28.07.2025. Tabelul preliminar va fi depus împreună cu raportul lichidatorului judiciar în care au fost analizate declaraţiile de creanţă. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 12.09.2025, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 04.08.2025, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija lichidatorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 11.07.2025 termenul pentru înregistrarea de către lichidatorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea lichidatorului, premize avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege lichidatorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premizelor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, lichidatorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, lichidatorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 11.06.2025 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Maradid Pavaj Construct SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 31.07.2025. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de lichidatorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, lichidatorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabileşte termen de judecată la data de 12.09.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 30 mai 2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronun?ării la data 30 mai 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      reluare procedură de citare cu debitoarea

  3. 511/289/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 2829/251/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria LudusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SPRINT DIESEL S.R.L., având ..prin avocat Măgeru?an Claudia, cu modalitatea de comunicare aleasă la adresa de email .. în contradictoriu cu pârâta PREFABET SARMASU S.R.L, identificată prin C.... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 24.701 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea neachitată din facturile SPRF nr. 11036 din 15.07.2024, valoare ini?ială 22.650 lei; nr. 1018742 din 23.07.2024, valoare 22.200,44 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată la nivelul ratei dobânzii de referin?ă plus 8 puncte procentuale, asupra debitului principal de 24.701 lei, începând cu data de 09.04.2025, până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ap 20.03.2026

  5. 6775/320/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.450,42 lei, cu titlu de debit principal, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, începând cu data de 16.04.2025 până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgui Mureş. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 6767/320/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulată de către reclamanta SPRINT DIESEL SRL a formulată în contradictoriu cu pârâta DUMA INSTAL GAZ SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2026, ora 09:00 în vederea comunicării cererii de renunţare la judecată către pârâtă.

  7. 736/224/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Maramures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria DragomirestiRespinge cererea (25.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta societate ”SPRINT DIESEL ”S.R.L., în contradictoriu cu pârâta societate ”MGV GOLDSAVTRANS”S.R.L., Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dragomire?ti. Pronun?ată la data de 25.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SPRINT DIESEL SRL, (02.02.2026)
  8. 2156/320/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite in parte cererea (09.04.2026)
    Parti (2)
    • RAZVIANK TRANS SRLPârât
    • SPRINT DIESEL SRLReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta SPRINT DIESEL SRL, CUI RO , cu sediul în , în contradictoriu cu pârâta RAZVIANK TRANS , , cu sediul în Obligă pârâta să plătească păr?ii reclamante-creditoare suma de 23.390,95 lei, reprezentând contravaloarea carburantului furnizat, la care se adaugă suma de 2.065,69 lei cu titlu de dobânda legală penalizatoare calculată potrivit art. 3 alin.2 din O.G. nr.13/2011, calculată pentru perioada 09.04.2025-10.02.2026, aferentă debitului principal; urmând ca dobânda legală să curgă până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 250,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea cu privire la plata de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va a depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09 aprilie 2026, potrivit art. 402 C.pr.civ..

  9. 7044/320/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (01.04.2026)
    Parti (4)
    • SPRINT DIESEL SRLReclamant
    • COMUNA SÂNPETRU DE CÂMPIEPârât
    • SPRINT DIESEL SRLApelant
    • COMUNA SÂNPETRU DE CÂMPIEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat total (01.04.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta reclamantă Sprint Diesel SRL, având CUI 31596907 ?i nr. J2013000487267, cu sediul în Târgu-Mure?, str. Inului nr. 9, jud. Mure?, cu sediul procesual ales la sediul reprezentantului conven?ional d-na av. Claudia Măgeru?an, în Târgu-Mure?, str. Liviu Rebreanu nr. 1, ap. 3, jud. Mure? (persoană împuternicită cu ridicarea coresponden?ei Claudia Măgeru?an, adresă electronică: claudia@avocatmagerusan.ro) în contradictoriu cu intimata pârâtă Comuna Sânpetru de Câmpie, având CIF 4619132, cu sediul în Sânpetru de Câmpie, str. Principală nr. 332, jud. Mure?, împotriva sentinţei civile nr. 5471/11.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 7044/320/2025 – având ca obiect cerere de valoare redusă. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 5471/11.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 7044/320/2025, după cum urmează: Admite cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta Sprint Diesel SRL în contradictoriu cu pârâtă Comuna Sânpetru de Câmpie, ?i în consecin?ă Obligă pârâta să achite reclamantei: - Suma de 10.008,36 de lei, reprezentând diferen?ă debit principal, precum ?i la plata dobânzii legale aferente acestui debit începând cu punerii în întârziere (13.04.2025) ?i până la stingerea integrală a datoriei - Suma de 2.259,99 de lei, reprezentând dobândă calculată asupra debitului principal achitat, aferentă perioadei cuprinse între data punerii în întârziere (13.04.2025) ?i data fiecărei plă?i efectuate - Suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru aferentă judecă?ii de primă instan?ă. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanta reclamantă şi dispune obligarea intimatei pârâte Comuna Sânpetru de Câmpie la plata în favoarea apelantei reclamante Sprint Diesel SRL a sumei 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 01.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen stabilit pentru data de 10.03.2026, în vederea verificării cuantumului creanţei.

    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (11.08.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMUNA SÂNPETRU DE CÂMPIE, (11.09.2025)
  10. 6774/320/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (12.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresAnulează cererea de apel (12.03.2026)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia privind netimbrarea apelului promovat de apelanta Sprint Diesel SRL ?i, în consecin?ă: Anulează ca netimbrat apelul promovat de apelanta Sprint Diesel SRL, cu sediul în Tîrgu Mure?, str. Inului, nr. 9, jud. Mure?, J2013000487267, CUI RO 31596907, împotriva sentin?ei civile nr. 5470/11.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Mureş în dosarul nr. 6774/320/2025. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 12.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (11.08.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SPRINT DIESEL SRL, (11.09.2025)

11–20 din 50

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)