Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSIGNIA PROPERTIES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2977/104/2022*Pârât Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.06.2026)
    Parti (8)
    • PĂUNESCU IOAN CORNELReclamant Reclamant - Recurent
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât Pârât - Intimat
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât Pârât
    • INSIGNIA PROPERTIES SRLPârât Pârât
    • PĂUNESCU IOAN CORNELRecurent Reclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • INSIGNIA PROPERTIES SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA MĂCĂRESCU SPARLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaNefondat (24.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurentul către intimata INSIGNIA PROPERTIES S.R.L.la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7650 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa insanţei.

      3. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Încheierea nr. 49-Camera de Consiliu Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Troacă Rodica Mihaela şi cererea de abţinere formulată de judecător Grecu Dorin Lucian. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2026, în şedinţă publică.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr.554/2004 în raport de art. 16 alin. 1 şi art. 21 din Constituţie. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de către Curtea Constituţională. Amână pronunţarea la data de 24.06.2026, ora 11, cu privire la cererea de recurs.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul OltAdmite cererea (20.05.2026)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 495/23.12.2025, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 2977/104/2022*, formulată de pârâta INSIGNIA PROPERTIES S.R.L., în contradictoriu cu reclamantul PĂUNESCU IOAN CORNEL şi cu pârâţii PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI şi SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 495/23.12.2025, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 2977/104/2022*, în sensul că, după menţiunea privind respingerea acţiunii ca inadmisibilă, se va introduce următorul alineat: „Obligă reclamantul PĂUNESCU IOAN CORNEL la plata către pârâta INSIGNIA PROPERTIES S.R.L. a sumei de 27.169,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial şi cheltuieli aferente fazelor procesuale parcurse.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 495/23.12.2025. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii pentru lipsa procedurii prealabile. Respinge ac?iunea ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 23.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.12.2025. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 17.12.2025. Pronun?ată azi, 03.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declara?ia de ab?inere. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei, azi 02.09.2025.

    Cai de atac (3)
    • Revizuire - Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (30.07.2026)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (24.07.2026)
    • Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (26.02.2026)
  2. 10267/3/2023*Intimat pârât detalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  3. 17196/301/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.04.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC DRUMUL BELSUGULUI 49UReclamant
    • INSIGNIA PROPERTIES SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025.

    5. Amână cauza
    6. Amână cauza
  4. 2977/104/2022Intimat Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul OltRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (18.06.2025)
    Parti (8)
    • PĂUNESCU IOAN CORNELRecurent Reclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • INSIGNIA PROPERTIES SRLIntimat Pârât
    • PĂUNESCU IOAN CORNELReclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • INSIGNIA PROPERTIS SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondTribunalul OltÎncheiere (08.01.2025)20 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentin?ei nr. 417/22.10.2024, în sensul că în loc de "apel" se va trece corect "recurs". Îndreptarea se realizează pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.01.2025, conform art. 402 teza a II-a Cpc.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea construcţiilor cererile conexate. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Insignia Properties SRL a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată, azi, 22.10.2024, conform art. 402 teza a II a C.pr.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.10.2024. Pronunţată azi, 08.10.2024, conform art. 402 teza a II-a C. p. c.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 08.10.2024. Pronunţată la data de 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Termen preschimbat
      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea. Fără cale de atac.Pronunţată azi, 14.05.2024, conform art. 402 teza a II-a C.p.c.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia ramanerii fara obiect ca neîntemeiată. Se atacă odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2024, pentru când se vor cita părţile în şedinţa publică. Pronunţată azi, 20.02.2024, conform art. 402 teza a II-a C.p.c.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de la data de 11.06.2024 la data de 30.04.2024.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că prin încheierile din 16.11.2022 ,22.02.2023 şi 29.03.2023 care se atacă odată cu fondul au fost soluţionate: excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Olt, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Sectorului 6 al mun. Bucureşti , excepţia tardivităţii pentru nerespectarea termenului de 30 de zile (unită cu fondul cauzei) , excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii INSIGNIA PROPERTIES SRL şi Primarul Sectorului 6 Bucureşti şi Sectorul 6 al Mun. Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta INSIGNIA PROPERTIES SRL. În temeiul art. 248 alin.4 C.pr.civ ,uneşte excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea lucrărilor de construcţii edificate la adresa din str. Drumul Belşugului nr.43-47 ,invocată de pârâţii Primarul Sectorului 6 Bucureşti şi Sectorul 6 al Mun. Bucureşti, cu administrarea probelor respectiv cu fondul cauzei. Se atacă odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la 11.06.2024 pentru când se citează părţile în şedinţă publică. Pronunţată ,azi,05.03.2024 , conform art. 402 teza a II a C.pr.civ.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la 05.03.2024 în vederea analizării excepţiilor în cauză raportat la susţinerile pârâtei INSIGNIA PROPERTIS SRL. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.02.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.02.2024 ora 10,00 pentru comunicarea notelor scrise.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.11.2023 ora 10,00 pentru respectarea dreptului la apărare al pârâtei Insignia Properties SRL

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.09.2023 pentru lipsa de apărare

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti, excepţia inadmisibilităţii şi a tardivităţii pentru lipsa procedurii prealabile, invocate de pârâţii: PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI şi INSIGNIA PROPERTIES SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Stabileşte termen la data de 17.05.2023 pentru continuarea judecării fondului cauzei. Pronunţată la data de 29.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023 pentru deliberări. Pronunţată în şedinţa publică de 15.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul Grefei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023 pentru deliberări. Pronunţată la data de 08.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.03.2023 pentru a se depune la dosar concluzii scrise

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.02.2023 pentru când se vor comunica notele precizatoare depuse de pârâtă, reclamantului. Se vor proroga excepţiile invocate

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.01.2023 pentru ca părţile să depună la dosar lămuriri pe excepţia tardivităţii. Se va proroga excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâţi prin întâmpinare.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că reclamantul Păunescu Ioan Cornel şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin adresa emisă la data de 16.08.2022 cu privire la lipsurile cererii de chemare în judecată. Se va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată pârâţilor , cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la primire . Se va comunica cererea de chemare în judecată pârâtului/pârâţilor, cu menţiunea pentru aceştia de a depune întâmpinare în 25 zile de la primire, în condiţiile art. 165 Noul Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică dacă legea nu prevede altfel.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaAdmitere recurs (18.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere recurs_Hotarare

        Admite recursul principal şi recursul incident. Casează în tot sentinţa recurată. Casează în parte încheierile de şedinţă recurate în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiilor privind lipsa procedurii prealabile şi a tardivităţii. Menţine în rest dispoziţiile instanţei din încheierile recurate. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţată azi 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (31.01.2025)
    • Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (30.01.2025)
    • Recurs — declarata de PĂUNESCU IOAN CORNEL, (28.01.2025)
  5. 26845/301/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOS.51/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAnulează cererea (22.05.2024)
    Parti (2)
    • POURMAND IOANA MONICAContestator
    • INSIGNIA PROPERTIES SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite exceptia netimbrarii. Anuleaza cererea ca netimbrata. Stabileste in sarcina contestatoarei obligatia de achitare catre BEJ Rusu Mircea Valentin a sumei de 436,98 lei reprezentand cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    3. Amână cauza

      fixarae primului termen de judecata

    4. Amână cauza

      verificari procedura prealabila

  6. 23317/94/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 51/EX/2023
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (25.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimata Insignia Properties S.R.L. prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă: Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatoarea EVM Art Design Solutions S.R.L. în contradictoriu cu intimata Insignia Properties S.R.Lcu privire la executarea silită însăşi din dosarul de executare nr. 51/EX/2023 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Rusu Mircea Valentin. Obligă contestatoarea la plata sumei de 439,36 lei, reprezentând contravaloarea copiilor din dosarul de executare, în contul Biroului Executorului Judecătoresc Rusu Mircea Valentin . În baza art. 720 alin. (4) Cod procedură civilă, prezenta încheiere va fi comunicată din oficiu şi de îndată Biroului Executorului Judecătoresc Rusu Mircea Valentin, la momentul rămânerii ei definitive. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

  7. 41912/94/2021Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 C. pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d C. pen. - - îndreptare eroare materială - sesizare din oficiu
    Judecatoria BufteaApel → FondPenalAdmis apel (15.12.2023)
    Parti (17)
    • Stancu Alexandru MihaiApelant Inculpat
    • Tompi Alexandru Ionuţ RanduInculpat
    • Gheorghe Constantin OiţăInculpat
    • Gheorghe Marius DănuţInculpat
    • Gheorghe FlorinApelant Inculpat
    • Duţă George NicuşorInculpat
    • Lazăr Răzvan VictorApelant Inculpat
    • Gheorghe Ştefănuţ FlorinInculpat
    • Simion Gheorghe DănuţIntimat Parte civilă
    • Păstrăvanu ConstantinIntimat Parte civilă
    • S.C. INSIGNIA PROPERTIES S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CRISTOIU GHEORGHEIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • Stancu Alexandru MihaiInculpat
    • Gheorghe FlorinInculpat
    • Lazăr Răzvan VictorInculpat
    • Simion Gheorghe DănuţParte civilă
    • Păstrăvanu ConstantinParte civilă
    • S.C. INSIGNIA PROPERTIES S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CRISTOIU GHEORGHEParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (25.04.2023)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială invocată de de către instanţa de judecată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurată în sentinţa penală nr. 293/06.04.2023, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 41912/94/2021, în sensul că în loc de „În baza art. 335 alin. 2 din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 08/09.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen constată că faptele din prezenta sunt concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Slobozia Moară sau Parohia Slobozia Moară., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Lazăr Răzvan Victor a fost reţinut de la data 01.07.2021, ora 19.40, până la data de 02.07.2021, ora 19.40.” se va trece „În baza art. 335 alin. 2 din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 08/09.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen constată că faptele din prezenta sunt concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 6 luni şi 20 de zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an , 10 luni şi 20 de zile închisaore pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Slobozia Moară sau Parohia Slobozia Moară., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Lazăr Răzvan Victor a fost reţinut de la data 01.07.2021, ora 19.40, până la data de 02.07.2021, ora 19.40.” aşa cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.04.2023.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 335 alin. 2 din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpatul Lazăr Răzvan Victor la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 08/09.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen constată că faptele din prezenta sunt concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Slobozia Moară sau Parohia Slobozia Moară., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Lazăr Răzvan Victor a fost reţinut de la data 01.07.2021, ora 19.40, până la data de 02.07.2021, ora 19.40. În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Ştefănuţ Florin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.05.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Ştefănuţ Florinla pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 08/09.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen constată că faptele din prezenta sunt concurente şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 4 luni şi 20 de zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 8 luni şi 20 de zile pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Poiana sau Şcoala Poaiana, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Gheorghe Ştefănuţ Florin a fost reţinut de la data 01.07.2021, ora 20.00, până la data de 02.07.2021, ora 20.00. În baza art. 335 alin. 1 din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. şi art. 41 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul Stancu Alexandru Mihai la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postexecutorie(faptă din data de 21/22.06.2021). În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. şi art. 41 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul Stancu Alexandru Mihaila pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie(faptă din data de 21/22.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen, constată că faptele din prezenta sunt concurente şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Stancu Alexandru Mihaia fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 13.40, până la data de 23.06.2021, ora 13.40. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a pedepsei cu închisoarea. În temeiul art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal şi la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Florin la pedeapsa 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat (faptă din data de 21/22.06.2022) . În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În temeiul art. art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit b din Codul penal cu aplic. art 77 lit. a din Codul penal şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Florin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06/07.05.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va aplica inculpatului Gheorghe Florin pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul Gheorghe Florin să execute pedeapsa rezultantă 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 3 lit.a, raportat la art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 alin.1 ?i 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Gheorghe Florin a fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 14.30, până la data de 23.06.2021, ora 14.30. Dispune ca la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare să fie emis mandatul de executare a pedepsei închisorii, În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tompi Alexandru Ionuţ Randu la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21/22.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Poiana sau Şcoala Poaiana, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Tompi Alexandru Ionuţ Randu a fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 15.30, până la data de 23.06.2021, ora 15.30. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Constantin Oiţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21/22.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Poiana sau Şcoala Poaiana, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Gheorghe Constantin Oiţă a fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 11.35, până la data de 23.06.2021, ora 11.35. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Marius Dănuţ la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21/22.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Poiana sau Şcoala Poaiana, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Gheorghe Marius Dănuţ a fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 13.00, până la data de 23.06.2021, ora 13.00. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Duţă George Nicuşor la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21/22.06.2021). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Poiana sau Şcoala Poaiana, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Duţă George Nicuşor a fost reţinut de la data 22.06.2021, ora 15.35, până la data de 23.06.2021, ora 15.35. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Simion Gheorghe Dănuţ şi va obliga în solidar inculpaţii Gheorghe Florin, Lazăr Răzvan Victor, Gheorghe Ştefănuţ Florin , la plata către partea civilă a sumei de 9000 de lei, cu titlu de daune materiale (bunuri sustrase). În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Păstrăvanu Constantin şi va obliga în solidar inculpaţii Stancu Alexandru Mihai, Gheorghe Florin, Tompi Alexandru Ionuţ Randu, Gheorghe Constantin Oiţă, Gheorghe Marius Dănuţ.Duţă George Nicuşor la plata către partea civilă a sumei de 30000 de lei, cu titlu de daune materiale (bunuri sustrase). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Florin, doamnul avocat Ignat Vladimir, în cuantum de 1253 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stancu Alexandru Mihai

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (15.12.2023)4 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 1827/A/În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Lazăr Răzvan Victor împotriva sentinţei penale nr. 293/06.04.2023 a Judecătoriei Buftea – Secţia penală. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: Modifică dispoziţia din hotărârea apelată privind instituţia unde inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv în cadrul instituţiei Primăria Brezoaele sau Primăria Lunguleţu. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit.b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Stancu Alexandru-Mihai şi Gheorghe Florin împotriva sentinţei penale nr. 293/06.04.2023 a Judecătoriei Buftea – Secţia penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Stancu Alexandru-Mihai şi Gheorghe Florin la plata sumei de 1000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului Lazăr Răzvan Victor, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Stancu Alexandru-Mihai şi Gheorghe Florin, în cuantum de 942 lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor plăti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2023,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.12.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea de prezentare avocat - motive medicale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de Gheorghe Florin, (03.05.2023)
    • Apel — declarata de Stancu Alexandru Mihai, (07.04.2023)
    • Apel — declarata de Lazăr Răzvan Victor, (07.04.2023)
  8. 5614/94/2023Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge plângerea (14.07.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect plângerea formulată de către petenta INSIGNIA PROPERTIES SRL cu privire la intimaţii LIM CHEE SHEONG, TANG YEOW WAI, LLOYDS WALDNER PROPERTY SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea încheierii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)