PROFILUX SRL
Nr. Reg. Com. J35/71/2003EUID ROONRC.J35/71/2003Infiintata 14.01.2003
Adresa:Str. MARESAL CONSTANTIN PREZAN nr. 127, ap. 7, Timișoara, jud. Timiș
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 47.509 RON | 8.831 RON | 4.568 RON | -34.110 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 47.509 RON | 8.831 RON | 4.568 RON |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | — |
| -34.110 RON |
| 0 |
| 2010 | — | -6.237 RON | 47.509 RON | 8.831 RON | 4.568 RON | -34.110 RON | 1 |
| 2009 | — | -6.292 RON | 45.858 RON | 13.417 RON | 4.568 RON | -27.873 RON | 1 |
| 2008 | 12.496 RON | 2.473 RON | 42.339 RON | 16.232 RON | 4.525 RON | -21.582 RON | 1 |
| — |
| 12.496 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | — | — | 12.496 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 4.587 RON | 4.825 RON | 9.711 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | — | — | 2.785 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 4.587 RON | 4.825 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | — | — | 2.473 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 6.237 RON | 6.292 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 8.831 RON | 8.831 RON | 8.831 RON | 13.417 RON | 16.232 RON |
| Active circulante | 4.568 RON | 4.568 RON | 4.568 RON | 4.568 RON | 4.525 RON |
| Stocuri | 40 RON | 40 RON | 40 RON | 40 RON | 40 RON |
| Creante | 4.485 RON | 4.485 RON | 4.485 RON | 4.485 RON | 4.485 RON |
| Casa si conturi la banci | 43 RON | 43 RON | 43 RON | 43 RON | — |
| Datorii totale | 47.509 RON | 47.509 RON | 47.509 RON | 45.858 RON | 42.339 RON |
| Capitaluri proprii | -34.110 RON | -34.110 RON | -34.110 RON | -27.873 RON | -21.582 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 1 | 1 | 1 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia netimbrării contestaţiei formulate de contestatoarea BRD Groupe Société Générale SA. Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatoarea creditoare BRD Groupe Société Générale SA, împotriva hotărârii din data de 29.09.2025 a adunării creditorilor debitoarei CONSIRON SRL Reşiţa, în faliment, prin lichidator judiciar Darada Insolv IPURL Reşiţa. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 27 noiembrie 2025.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către contestatorul ELEGANT EURO ROOF SRL Reşiţa, împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe şi planului de distribuire între creditori nr.984/23.06.2025 privind pe debitorul CONSIRON SRL Reşiţa, întocmit de către lichidatorul Darada Insolv IPURL Reşiţa. Respinge ca tardiv formulată contestaţia depusă de contestatorul Elegant Euro Roof SRL împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe şi planului de distribuire între creditori nr.984/23.06.2025, privind pe debitorul CONSIRON SRL Reşiţa, întocmit de către lichidatorul Darada Insolv IPURL. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 23 octombrie 2025.
Admite cererea formulată de petenta SC PROFILUX SA în contradictoriu cu pârâta S.C. FERMIS S.R.L.. Declară nule în mâinile oricui s-ar afla biletele la ordin RZBR3AH0599556, RZBR3AH0410666, RZBR3AH0599557. Prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial la stăruinţa şi pe cheltuiala petentei. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.11.2024.
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.
Pentru a se îndeplini procedura de citare.
Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).
Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025
Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025
Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025
Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024
Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024