Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELMAT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (34)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1829/309/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.01.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      Constată că inculpatul C. I. a fost anterior condamnat la executarea pedepsei de 2 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 372 din 23.03.2022 pronun?ată în dosarul nr. 17531/271/2021 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 05.04.2022 prin neapelare, fiind eliberat la termen la data de 01.12.2023, pedeapsă executată la data pronun?ării prezentei ?i care constituie prim termen al recidivei postexecutorii, cu aplicarea prevederilor art. 43 al. 5 din Codul penal în prezenta cauză. În baza art. 396 al. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. I., C.N.P.: ..., fiul lui V. ?i L., născut la data de ..., în comuna Sărmă?ag..., domiciliat în localitatea ?ărmă?ag...., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 al. 1, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (4 acte materiale). În baza art. 396 al. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. I., C.N.P.: ..., fiul lui V. ?i L., născut la data de 08.09.1977, ...., domiciliat în localitatea ...., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 al. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. I., C.N.P.: ..., fiul lui V. ?i L., născut la data de ..., în comuna Sărmă?ag, jude?ul Sălaj, domiciliat în localitatea ..., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, recidivist, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal ?i art. 41 al. 1 Cod penal. În baza art. 38 al. 2 rap. la 39 al. 1 lit. b) Cod penal, contope?te cele 3 pedepse la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse (1 an; 1 an), adică 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 11 luni închisoare care se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 404 al. 4 lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 72 al. (1) C.pr.pen., deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului Chereji István durata re?inerii începând cu data de 06.04.2024, ora 21:15 până la data de 07.04.2024, ora 21:15, durată arestării preventive începând cu data de 14.04.2024 până la data de 13.05.2024 ?i durata arestării preventive începând cu data de 24.06.2024, până la zi. În baza art. 404 al. 4 lit. b rap. la art. 399 al. 1 C.proc.pen., men?ine arestarea preventivă a inculpatului C. Is., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 220 din data de 07 iunie 2024 pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei în dosarul nr. 1829/309/2024/a1.1, rămasă definitivă la data de 19.06.2024, ora 24:00, prin necontestare. Latura civilă În baza art. 397 al. rap. la art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată partea civilă S.C. Elmat S.A., ?i obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 5564,11 lei cu titlu de daune materiale, constând în prejudiciul cauzat ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii. În baza art. 397 al. rap. la art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată partea civilă Varga Klementina-Maria ?i obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 130 lei cu titlu de daune materiale, constând în prejudiciul cauzat ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii. În baza art. 397 al. rap. la art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă cu privire la partea civilă S.C. Pitrik S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 397 al. rap. la art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă cu privire la partea civilă S.C. Pro HB Slor S.R.L., ca neîntemeiată. Cheltuieli de judecată: Obligă inculpatul C. I. la plata în favoarea păr?ii civile S.C. Elmat S.A., a sumei de 1065,99 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cheltuieli judiciare: În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Chereji István la plata sumei de 1250 lei (600 lei pentru faza de urmărire penală, 250 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 400 lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj a sumei de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C. I., domnului avocat Negru Marian-Liviu, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 16 in data de 15.01.2025. Executorie cu privire la măsura preventivă potrivit art. 399 al. 4 C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii penale. Pronun?ată azi, 31 ianuarie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PT. 31 IANUARIE 2025

  2. 6168/337/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ZalauFondPenalSesizare prealabilă - penal (21.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1786/204/P/2019 din data de 15.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Blaj Bogdan, fiul lui ...Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Blaj Bogdan, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, în cameră de consiliu.

  3. 9580/328/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (27.01.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (27.01.2025)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În baza art. 353 alin. (10) C.pr.pen., având în vedere data săvârşirii pretinsei fapte, preschimbă din oficiu termenul din 27.01.2025 pentru data de 14.10.2024, sala 155, ora 13:30

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, respectiv de către apelantul-inculpat S. D., împotriva sentinţei penale nr. 236/12.07.2024, pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 9580/328/2023, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale, în ceea ce priveşte condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. D., cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 20.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la data de 20 decembrie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amanata pronuntarea la 05.12.2024.

    2. FondJudecatoria TurdaÎncheiere (26.07.2024)9 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în partea introductivă a Sentin?ei penale nr. 236/2024 pronun?ată în data de 12.07.2024 în dosarul nr. 9580/328/2023 al Judecătoriei Turda. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în partea introductivă a Sentin?ei penale nr. 236/2024 pronun?ată în data de 12.07.2024 în dosar nr. 9580/328/2023 în sensul că în loc de ?nr. dosar 9850? se va trece corect ?nr. dosar 9580?, respectiv în loc de ??edin?a publică din data de 19.06.2024? se va trece corect ??edin?a publică din data de 12.07.2024.? Conform dispozi?iilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele men?iuni în Sentin?a penală nr. 236/2024 pronun?ată în data de 12.07.2024 în dosarul nr. 9580/328/2023 al Judecătoriei Turda În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 26.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 26.07.2024

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S D , , pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin 1 C.pen. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei, reprezentând 100 zile amendă, cuantumul unei zile fiind de 12 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevede că, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare ?i, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată societatea E SA şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 6.029,95 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod Pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei constând în onorariu avoca?ial. În temeiul art. 274 alin. 2 C.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 259,4 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 59,4 lei este aferentă urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei camerei preliminare ?i 100 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 12 iulie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea cauzei pentru data de 12.07.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului sa se prezinte si pentru auduerea martorului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa inculpat citare cu mandat efectuare verificari

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare inculpat cu mandat de aducere si prin afisare la usa instantei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023 privind adoptarea unor forme de protest la nivel naţional a personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Turda, prin care s-a hotărât susţinerea protestului desfăşurat de personalul auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Turda, sub forma amânării judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor cu caracter urgent în privinţa cărora s-a hotărât că vor fi judecate pe durata acţiunii de protest.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SIMA DANIEL, (30.07.2024)
    • Apel (22.07.2024)
  4. 30690/3/2023/a6potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului de activitate nr.1 (DGVBL sect.2)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (02.10.2024)
    Parti (82)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia. Dispune obligarea administratorului judiciar să analizeze creanţa contestatoarei. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.09.2024.

  5. 1829/309/2024/a1.7potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalÎncheiere (30.10.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

      În baza art. 348 raportat art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C.I., măsură confirmată prin Încheierea Penală nr. 244 din data de 25.06.2024, pronunţată în dosarul nr. 1829/309/2024/a1.2 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului C.I., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 81/P/2024 din 30.05.2024, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Potrivit art. 272 Cod procedură penală, suma de 360 lei, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului C.I., domnul avocat Negru Marian-Liviu, conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 312 din 29.10.2024. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04 octombrie 2024, ora 14:00, la sediul Judecătoriei Şimleu Silvaniei.

  6. 2677/337/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria ZalauFondPenalÎncheiere (28.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 C.p.p, admite sesizarea formulată de partea civilă ELMAT S.A. Cluj Napoca şi dispune îndreptarea omisiunii vădite strecurate în Sentinţa penală nr. 331/11.10.2024, în sensul că se introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „În baza art. 276 alin. 1 rap. la art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune obligarea inculpatului Ţoc Bogdan Andrei la plata sumei de 2132,15 lei cu titlu de cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocaţial către partea civilă ELMAT S.A. Cluj Napoca.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 28.10.2024, la sediul instanţei.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?OC BOGDAN ANDREI, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în dauna persoanei vătămate ELMAT S.A. Cluj Napoca. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art.68 alin. 1 lit. b) C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 (un) an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a-e C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Sălaj sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul ?oc Bogdan Andrei va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Zalău sau în cadrul Episcopiei Sălajului – Parohiile Ortodoxe de pe raza Mun. Zalău. Conform art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Sălaj. Conform art. 94 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C. pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Sălaj. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. raportat la art. 404 alin. 2 C. proc. pen, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C. proc. pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ELMAT S.A. Cluj Napoca cu sediul în ... Obliga pe inculpatul ?oc Bogdan Andrei la plata sumei de 20.431 lei reprezentând despăgubiri materiale către partea civilă ELMAT S.A. Cluj Napoca. În temeiul art. 274 alin. 1, teza I C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (300 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 500 lei pentru faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a C. proc. pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Sălaj a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Sabou Corina Elena (f. 18), cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 11.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea Grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 20.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii înscrisurilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024.

  7. 1829/309/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalÎncheiere (10.09.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală care au stat la baza emiterii Rechizitoriului nr. 81/205/P/2024 din data de 30.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei, privind pe inculpatul C.I., în prezent aflat în stare de arest preventiv. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul C.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal şi furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj a sumei de 720 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.I., domnului avocat Negru Marian-Liviu, conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 173 din data de 13.06.2024. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu, azi, 10.09.2024, la sediul instanţei.

  8. 30690/3/2023/a8potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar DGRFP MB AFP sector 2
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (18.09.2024)
    Parti (83)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexează dosarul nr. 30690/3/2023/a8 la dosarul 30690/3/2023/a7.

  9. 2772/337/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ZalauFondPenalAdmite sesizarea (02.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite sesizareaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 234/204/P/2024 din data de 21.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind pe inculpatul FLORIAN VLAD, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 alin. (1) Cod Penal.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FLORIAN VLAD. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 720 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul FLORIAN VLAD, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Marian Claudiu Mihail, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.09.2024.

  10. 2161/219/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DejFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (16.07.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1101/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul A D-A şi, în consecinţă: Dispune începerea , studii gimnaziale, necăsătorit, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - distrugere, prev. de art. 253 alin. (l) C.pen. (faptă din 21.10.2023, persoană vătămată SC ELMAT SA Cluj-Napoca); - distrugere, prev. de art. 253 alin. (l) C.pen. (faptă din 03.11.2023, persoană vătămată Pro HB S SRL); - distrugere, prev. de art. 253 alin. (l) C.pen. (faptă din 03.03.2024, persoană vătămată SC E-W SRL); - distrugere, prev. de art. 253 alin. (l) C.pen. (faptă din 16.01.2024, persoană vătămată SC G SA), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.Cu drept de contestaţie, pentru procuror, părţi civile şi inculpat, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 16.07.2024.

21–30 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)