Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10267/3/2023*Intimat pârât detalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  2. 483/93/2025Pârâtdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.06.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUReclamant
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către instan?ă, din oficiu. Respinge cererea formulată de către reclamanta Administratia Fondului Pentru Mediu, în contradictoriu cu pârâta societatea Akcent Residential Construction SRL, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge cererea pârâtei de obliagare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.06.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 10.06.2025

  3. 381/93/2025Pârâtdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (15.04.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUReclamant
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamant. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

  4. 16360/300/2023/a2Intervenientdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilConexează cauza (04.07.2024)
    Parti (26)
    • BADEA CRISTINAReclamant
    • BĂLAN GRIGOREReclamant
    • CAZACU LUMINIŢAReclamant
    • CERISAN BOGDANReclamant
    • CONSTANTINESCU IONUŢ COSMINReclamant
    • COSTIN ANDRA NICOLETAReclamant
    • GHIŢĂ GEORGE CONSTANTIN RADUReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANIA MĂDĂLINAReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANReclamant
    • GUŢĂ LUMINIŢAReclamant
    • JUNOIU ANA MARIA GEORGIANAReclamant
    • MARIAN FLORINReclamant
    • MÎNZAT NICOLAE MIRCEAReclamant
    • OUATU COSTIN ALEXANDRUReclamant
    • POPESCU ANDREI FLORIANReclamant
    • RADU ANA MARIAReclamant
    • ROTARU IOANAReclamant
    • SILVESTER ILDIKO FLORINAReclamant
    • ŞTEFĂNESCU ANDREEAReclamant
    • TĂNASE ADRIAN NICOLAEReclamant
    • TUDOR GEANINA MONICAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCEPârât
    • ISTRATE ANDREIPârât
    • GRIGORIU ANDREI VLADIMIRPârât
    • CHIRULESCU CRISTINAReclamant
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L.Intervenient
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. În temeiul art. 139 alin. 3 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului nr. 16360/300/2023/a2 la dosarul nr. 16360/300/2023/a1. Supusă apelului odată cu fondul cauzei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2024.

  5. 16360/300/2023/a1Intervenientdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (04.07.2024)
    Parti (26)
    • BADEA CRISTINAReclamant
    • BĂLAN GRIGOREReclamant
    • CAZACU LUMINIŢAReclamant
    • CERISAN BOGDANReclamant
    • CONSTANTINESCU IONUŢ COSMINReclamant
    • COSTIN ANDRA NICOLETAReclamant
    • GHIŢĂ GEORGE CONSTANTIN RADUReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANIA MĂDĂLINAReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANReclamant
    • GUŢĂ LUMINIŢAReclamant
    • JUNOIU ANA MARIA GEORGIANAReclamant
    • MARIAN FLORINReclamant
    • MÎNZAT NICOLAE MIRCEAReclamant
    • OUATU COSTIN ALEXANDRUReclamant
    • POPESCU ANDREI FLORIANReclamant
    • RADU ANA MARIAReclamant
    • ROTARU IOANAReclamant
    • SILVESTER ILDIKO FLORINAReclamant
    • ŞTEFĂNESCU ANDREEAReclamant
    • TĂNASE ADRIAN NICOLAEReclamant
    • TUDOR GEANINA MONICAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCEPârât
    • ISTRATE ANDREIPârât
    • GRIGORIU ANDREI VLADIMIRPârât
    • CHIRULESCU CRISTINAReclamant
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L.Intervenient
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de completare formulată de pârâtul GRIGORIU ANDREI VLADIMIR în contradictoriu cu reclamanţii BADEA CRISTINA, BĂLAN GRIGORE, CAZACU LUMINI?A, CERISAN BOGDAN, CHIRULESCU CRISTINA, CONSTANTINESCU IONU? COSMIN, COSTIN ANDRA NICOLETA, GHI?Ă GEORGE CONSTANTIN RADU, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFANIA MĂDĂLINA, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFAN, GUTĂ LUMINI?A, JUNOIU ANA MARIA GEORGIANA, MARIAN FLORIN, MÎNZAT NICOLAE MIRCEA, OUATU COSTIN ALEXANDRU, POPESCU ANDREI FLORIAN, RADU ANA MARIA, ROTARU IOANA, SILVESTER ILDIKO FLORINA, ?TEFĂNESCU ANDREEA, TĂNASE ADRIAN NICOLAE, TUDOR GEANINA MONICA, pârâţii ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE şi ISTRATE ANDREI şi intervenient AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 6857/09.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 16360/300/2023, în sensul că obligă reclamanţii în solidar la plata către pârâtul GRIGORIU ANDREI VLADIMIR a sumei de 2.500 lei reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de completare formulată de pârâtul ISTRATE ANDREI în contradictoriu cu reclamanţii BADEA CRISTINA, BĂLAN GRIGORE, CAZACU LUMINI?A, CERISAN BOGDAN, CHIRULESCU CRISTINA, CONSTANTINESCU IONU? COSMIN, COSTIN ANDRA NICOLETA, GHI?Ă GEORGE CONSTANTIN RADU, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFANIA MĂDĂLINA, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFAN, GUTĂ LUMINI?A, JUNOIU ANA MARIA GEORGIANA, MARIAN FLORIN, MÎNZAT NICOLAE MIRCEA, OUATU COSTIN ALEXANDRU, POPESCU ANDREI FLORIAN, RADU ANA MARIA, ROTARU IOANA, SILVESTER ILDIKO FLORINA, ?TEFĂNESCU ANDREEA, TĂNASE ADRIAN NICOLAE, TUDOR GEANINA MONICA, pârâţii ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE şi GRIGORIU ANDREI VLADIMIR şi intervenient AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 6857/09.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 16360/300/2023, în sensul că obligă reclamanţii în solidar la plata către pârâtul ISTRATE ANDREI a sumei de 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2024.

  6. 16360/300/2023Intervenientdetalii ▸
    anulare act act in const, oblig a face
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (09.05.2024)
    Parti (26)
    • BADEA CRISTINAReclamant
    • BĂLAN GRIGOREReclamant
    • CAZACU LUMINIŢAReclamant
    • CERISAN BOGDANReclamant
    • CONSTANTINESCU IONUŢ COSMINReclamant
    • COSTIN ANDRA NICOLETAReclamant
    • GHIŢĂ GEORGE CONSTANTIN RADUReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANIA MĂDĂLINAReclamant
    • CONSTANTIN GRIGORESCU ŞTEFANReclamant
    • GUŢĂ LUMINIŢAReclamant
    • JUNOIU ANA MARIA GEORGIANAReclamant
    • MARIAN FLORINReclamant
    • MÎNZAT NICOLAE MIRCEAReclamant
    • OUATU COSTIN ALEXANDRUReclamant
    • POPESCU ANDREI FLORIANReclamant
    • RADU ANA MARIAReclamant
    • ROTARU IOANAReclamant
    • SILVESTER ILDIKO FLORINAReclamant
    • ŞTEFĂNESCU ANDREEAReclamant
    • TĂNASE ADRIAN NICOLAEReclamant
    • TUDOR GEANINA MONICAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCEPârât
    • ISTRATE ANDREIPârât
    • GRIGORIU ANDREI VLADIMIRPârât
    • CHIRULESCU CRISTINAReclamant
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L.Intervenient
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ISTRATE ANDREI şi GRIGORIU ANDREI VLADIMIR invocată de toţi pârâţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor TĂNASE ADRIAN NICOLAE şi ŞTEFĂNESCU ANDREEA pentru capetele nr. 1, 2 şi 3 de cerere şi a reclamantei ŞTEFĂNESCU ANDREEA pentru capetele 1, 2, 3 şi 4 de cerere, invocată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de anulare a actului adiţional invocată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE şi intervenientul AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de anulare a deciziei Comitetului Executiv al Asocia?iei de Proprietari Cloud9 Residence din data de 31.10.2022, invocată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de anulare a Hotărârii Adunării Generale a Membrilor Asocia?iei de Proprietari Cloud9 Residence din data de 20.03.2023, invocată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de anulare a Hotărârii Adunării Generale a Membrilor Asocia?iei de Proprietari Cloud9 Residence din data de 20.03.2023, invocată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile informităţii, inadmisibilităţii şi lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect constatarea lipsei calită?ii de unită?i de proprietate imobiliară, invocate de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ca rămase fără obiect. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii BADEA CRISTINA, BĂLAN GRIGORE, CAZACU LUMINI?A, CERISAN BOGDAN, CHIRULESCU CRISTINA, CONSTANTINESCU IONU? COSMIN, COSTIN ANDRA NICOLETA, GHI?Ă GEORGE CONSTANTIN RADU, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFANIA MĂDĂLINA, CONSTANTIN GRIGORESCU ?TEFAN, GUTĂ LUMINI?A, JUNOIU ANA MARIA GEORGIANA, MARIAN FLORIN, MÎNZAT NICOLAE MIRCEA, OUATU COSTIN ALEXANDRU, POPESCU ANDREI FLORIAN, RADU ANA MARIA, ROTARU IOANA, SILVESTER ILDIKO FLORINA, ?TEFĂNESCU ANDREEA, TĂNASE ADRIAN NICOLAE, TUDOR GEANINA MONICA în contradictoriu cu pârâţii ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CLOUD9 RESIDENCE, ISTRATE ANDREI şi GRIGORIU ANDREI VLADIMIR şi intervenient AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L. Anulează hotărârea adunării generale a asocia?iei de proprietari Cloud9 Residence din data de 20.03.2023, procesul-verbal din data de 03.05.2023 şi procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.05.2023. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâţilor ISTRATE ANDREI şi GRIGORIU ANDREI VLADIMIR la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de pârâtul GRIGORIU ANDREI VLADIMIR de amendare a reclamanţilor pentru formularea cu rea-credinţă a cererii, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamantii sa ia cunostinta de continutul intampinarii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      introducerea in cauza in calitate de intervenient a societătii AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L.

  7. 14112/300/2023Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (14.05.2024)
    Parti (2)
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • AKCENT RESIDENŢIAL CONSTRUCTION SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.05.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

  8. 25260/4/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 81/2023
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (21.12.2023)
    Parti (3)
    • MÎNZAT NICOLAE-MIRCEAContestator
    • MÎNZAT ANAMARIA-MANUELAContestator
    • AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia la executare şi cererea de întoarcere a executării silite. Anulează executarea silită însăşi ce face obiectul dosarului de executare nr. 81/2023 al BEJ Silvia Scăeşteanu şi încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 22.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 20984/4/2023 al Judecătoriei sector 4. Obligă intimata să restituie suma de 908,33 lei către fiecare dintre contestatori. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 2381 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 66 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către BEJ Silvia Scăeşteanu după rămânerea sa definitivă. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)