Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KARDINAL SUITES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11504/299/2024/a1.20Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (30.06.2026)
    Parti (130)
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • STOICA IONIntimat
    • DIBLĂ MIRELAIntimat
    • BAICU LUCIANAIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • MAGHIARI MARIUSInculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIParte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAInculpat
    • NEAGU DANIELParte vătămată
    • PREDA FLORINInculpat
    • LOZOVAN VALENTINAParte vătămată
    • BAICA CRISTINAParte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANInculpat
    • LOZOVAN VICTORParte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANParte vătămată
    • ŢINTEA MANDAParte vătămată
    • PAVEL TEODORParte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAParte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAInculpat
    • CRUDU NICU?ORParte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTParte vătămată
    • GRIGORE ANICAInculpat
    • RADU COSTELParte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUInculpat
    • STOIAN MARIUSParte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAInculpat
    • DRĂGHICI ELENAParte vătămată
    • OPREA TUDORELInculpat
    • GEAMBASU MARIANParte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAParte vătămată
    • BECIU CRISTIANParte vătămată
    • BECIU MIRELAParte vătămată
    • DUMITRU VASILEParte vătămată
    • BECIU CLAUDIAParte vătămată
    • ABBASI ADRIANAParte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAParte vătămată
    • PREDA GEORGEParte vătămată
    • TITA ANAParte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAParte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINAParte vătămată
    • SPIREA MIOARAParte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANParte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • PREDA FLORINContestator
    • PREDA IRINAIntimat
    • CRUDU NICUŞORIntimat
    • CREŢOI IONELIntimat
    • CREŢOI DOINAIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINAIntimat
    • CRUDU NICUŞOR prin afisareIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINA-prin afisareIntimat
    • CAZAC GABRIELA NARCISAIntimat
    • CAZAC ION GIOVANIIntimat
    • OANĂ ORVILIUSIntimat
    • TITA ALEXANDRUIntimat
    • TUDOR CONSTANŢA LĂCRĂMIOARAIntimat
    • STOICA DORUIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • ABBASI ABODOLAMIRIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE VIOLETAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIParte vătămată
    • TOMA FLORIN GEORGEIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • ALIUTĂ MARIANIntimat
    • SELINA AMBIENT SRLIntimat
    • SC DANEEL CONEXIM SRL PRIN MANDATAR STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • AVANGARD HOME RESIDENCE SRLPetent
    • DOBRE STEFAN LAURENTIUPetent
    • SC DANEEL CONEXIM SRLIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEIntimat Inculpat
    • DOBRESCU SEBASTIANContestator Inculpat
    • MAGHIARI MARIUSContestator Inculpat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat Parte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAContestator Inculpat
    • NEAGU DANIELIntimat Parte vătămată
    • PREDA FLORINContestator Inculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat Parte vătămată
    • BAICA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANContestator Inculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat Parte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat Parte vătămată
    • ŢINTEA MANDAIntimat Parte vătămată
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEContestator Inculpat
    • PAVEL TEODORIntimat Parte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAIntimat Inculpat
    • CRUDU NICUŞORIntimat Parte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTIntimat Parte vătămată
    • GRIGORE ANICAContestator Inculpat
    • RADU COSTELIntimat Parte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat Parte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAIntimat Inculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator Inculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat Parte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU MIRELAIntimat Parte vătămată
    • DUMITRU VASILEIntimat Parte vătămată
    • BECIU CLAUDIAIntimat Parte vătămată
    • ABBASI ADRIANAIntimat Parte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat Parte vătămată
    • PREDA GEORGEIntimat Parte vătămată
    • TITA ANAIntimat Parte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARAIntimat Parte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • AVANGARD HOME RESIDENCE SRLIntimat Petent
    • DOBRE STEFAN LAURENTIUIntimat Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BucurestiÎncheiere (30.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 22.09.2026, ora 11.30.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (23.03.2026)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Dobre ?tefan-Lauren?iu, CNP ..., privind ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituite asupra imobilului apartament situat în Municipiul Bucure?ti, Sector 2, Str. Rău?eni, nr. 7, bl. 16, sc. 1, ap. 1, înscris în CF nr. 227590-C1-U17, măsură asigurătorie instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 13.02.2024, în dosarul nr. 9958/160/P/2021. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul de urmărire penală nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti prin ordonanţa procurorilor din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, prin ordonan?a procurorului din data de 31.01.2024, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierile judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din datele de 06.03.2024 (dosar nr. 3714/299/2024), 08.03.2024 (dosar nr. 3767/299/2024), 12.03.2024 (dosar nr. 4439/299/2024) ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 24.03.2025, pronun?ată în dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, (27.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OPREA TUDOREL, (26.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA FLORIN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU SEBASTIAN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAGHIARI MARIUS, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CLAUDIU ADRIAN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE ANICA, (24.03.2026)
  2. 10267/3/2023*Intimat pârât detalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  3. 11504/299/2024/a1.2Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.04.2026)
    Parti (92)
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • ŢINTEA MANDAParte vătămată
    • DRĂGHICI ELENAParte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAParte vătămată
    • BECIU CRISTIANParte vătămată
    • TITA ANAParte vătămată
    • PREDA FLORINContestator
    • PREDA IRINAIntimat
    • CRUDU NICUŞORIntimat
    • STOICA IONIntimat
    • CREŢOI IONELIntimat
    • CREŢOI DOINAIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINAIntimat
    • CRUDU NICUŞOR prin afisareIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINA-prin afisareIntimat
    • CAZAC GABRIELA NARCISAIntimat
    • CAZAC ION GIOVANIIntimat
    • OANĂ ORVILIUSIntimat
    • TITA ALEXANDRUIntimat
    • BAICU LUCIANAIntimat
    • TUDOR CONSTANŢA LĂCRĂMIOARAIntimat
    • STOICA DORUIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • ABBASI ABODOLAMIRIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE VIOLETAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIParte vătămată
    • TOMA FLORIN GEORGEIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • ALIUTĂ MARIANIntimat
    • SELINA AMBIENT SRLIntimat
    • SC DANEEL CONEXIM SRL PRIN MANDATAR STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • DIBLĂ MIRELAIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    • DOBRESCU SEBASTIANContestator Inculpat
    • MAGHIARI MARIUSContestator Inculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat Parte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAContestator Inculpat
    • NEAGU DANIELIntimat Parte vătămată
    • PREDA FLORINContestator Inculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat Parte vătămată
    • BAICA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANContestator Inculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat Parte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat Parte vătămată
    • ŢINTEA MANDAIntimat Parte vătămată
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEContestator Inculpat
    • PAVEL TEODORIntimat Parte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAContestator Inculpat
    • CRUDU NICUŞORIntimat Parte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTIntimat Parte vătămată
    • Anonimizat 1Contestator Inculpat
    • RADU COSTELIntimat Parte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat Parte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAIntimat Inculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator Inculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat Parte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU MIRELAIntimat Parte vătămată
    • DUMITRU VASILEIntimat Parte vătămată
    • BECIU CLAUDIAIntimat Parte vătămată
    • ABBASI ADRIANAIntimat Parte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat Parte vătămată
    • PREDA GEORGEIntimat Parte vătămată
    • TITA ANAIntimat Parte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARAIntimat Parte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFIŞARE LA SEDIUL INSTANTEIIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (16.04.2026)12 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 2501 din Codul de procedură penală respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii DOBRESCU SEBASTIAN, MAGHIARI MARIUS, MAGHIARI LUIZA, PREDA FLORIN, TUDOR CLAUDIU ADRIAN, DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, BĂLAN SIMONA CLAUDIA, GRIGORE ANICA şi OPREA TUDOREL împotriva încheierii penale din camera de consiliu din data de 24.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cauza către completul competent în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. (5) C. proc. pen. coroborat cu art. 64 alin. (4) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători Anda Irina Ivan Enescu şi Raul Alexandru Nestor, judecători în cadrul Secţiei I Penale a Tribunalului Bucureşti, în calitate de membri ai completului CCCP13, de la soluţionarea cauzei înregistrate sub numărul 11504/299/2024/a1.2, având ca obiect contestaţie împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în data de 24.03.2025 – art. 250 C. proc. pen. În baza art. 68 alin. (6) C. proc. pen., se menţin în integralitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse. Dispune înaintarea dosarului în vederea unei noi repartizări aleatorii. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.02.2026.

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul pentru data de 26.02.2026, ora 10.00, cu citarea păr?ilor, se încun. avoca?ii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 04.02.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii amână cauza la data de 10.12.2025, ora 12.00, sala 139.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 12.11.2025, ora 12.00, sala 139.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 15.10.2025, ora 12.00, sala 139.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea refacerii procedurii de citare, amana cauza la data de 17.09.2025.

      12. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul la data de 25.06.2025, ora 12.00, sala 139.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (24.03.2025)19 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        1. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contesta?ia formulată de inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 1.1 Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 2. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpatul Oprea Tudorel împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 2.1 Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Oprea Tudorel, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 2.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 02.04.2024 în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Oprea Tudorel ?i ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunului imobil din comuna Chiajna, Sat Dudu, str. Rezervelor nr. 54, bl. 2, etaj Mansarda, ap. 148 (provizoriu), Jud. Ilfov, precum ?i cota indiviză aferentă apartamentului de 162/10000 din suprafa?a totală a terenului (CF 58872-C2-U148). În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpatul Oprea Tudorel ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 3. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Bălan Simona-Claudia împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 3.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Bălan Simona-Claudia, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 3.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, în ceea ce o prive?te pe inculpata Bălan Simona-Claudia ?i dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumelor ridicate la data de 22.11.2023, cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, respectiv: 8.170 euro, 50 dolari ?i 1284 lei. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpata Bălan Simona ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 4. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Dumitriu Ecaterina împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 4.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Dumitriu Ecaterina, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpata Dumitriu Ecaterina ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 5. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Grigore Anica împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 5.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Grigore Anica, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 5.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 02.04.2024 în ceea ce o prive?te pe inculpata Grigore Anica ?i ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra următoarelor bunuri imobile: CF 125358-C1-U13 – Ora? Voluntari, str. Constela?iei, nr. 1bis, et. 1, ap. 11, jud. Ilfov ?i cota parte de 399/10000 din terenul aferent apartamentului nr. 11 - CF 125358, CF 125913 – teren intravilan – tarla 22, parcela 441, Ora? Voluntari, str. Constela?iei nr. 1bis - cotă parte, CF 12329 – Loc. Pope?ti Leordeni, str. Splaiul Unirii nr. 9, bloc 4, sc. a, et. 3, ap. 17, jud. Ilfov, precum ?i cota indiviză de 0,71% din teren ?i păr?i comune aferente ap. nr. 17 - CF 8237 ?i drum acces - CF 10930. Respinge în rest contesta?ia formulată de inculpata Grigore Anica ca neîntemeiată ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 6. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 31.01.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, în ceea ce îi priveşte pe inculpa?ii Dobrescu Sebastian, Maghiari Luiza-Daniela, Maghiari Marius, Tudor Claudiu-Adrian ?i Preda Florin, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti prin ordonanţa procurorilor din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, prin ordonan?a procurorului din data de 31.01.2024, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierile judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din datele de 06.03.2024 (dosar nr. 3714/299/2024), 08.03.2024 (dosar nr. 3767/299/2024), 12.03.2024 (dosar nr. 4439/299/2024) ?i prin ordonan?a din data de 02.04.2024, cu excepţiile expres menţionate prin prezenta încheiere la punctele 1.1; 2.1.; 2.2.; 3.1.;3.2; 4.1.; 5.1.: 5.2.; 6. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.12.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.12.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecata cauzei la data de 03.09.2024, ora 09.00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 24.07.2024, ora 9, sala 304.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂLAN SIMONA CLAUDIA, (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (27.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, (27.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CLAUDIU ADRIAN, (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAGHIARI LUIZA, (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (25.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU SEBASTIAN, (25.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA FLORIN, (25.03.2025)
  4. 11504/299/2024/a1.7Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (28.05.2024)
    Parti (53)
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • MAGHIARI MARIUSInculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • MAGHIARI LUIZAInculpat
    • NEAGU DANIELIntimat
    • PREDA FLORINInculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat
    • BAICA CRISTINAIntimat
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANInculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat
    • TINTEA MANDAIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • PAVEL TEODORIntimat
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAInculpat
    • CRUDU NICUSORIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • GRIGORE ANICAInculpat
    • RADU COSTELIntimat
    • SERGHIE ALEXANDRUInculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat
    • DUMITRIU ECATERINAInculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat
    • OPREA TUDORELInculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat
    • GEAMBASU CLAUDIA AURELIAIntimat
    • BECIU CRISTIANIntimat
    • DUMITRU VASILEIntimat
    • BECIU CLAUDIAIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat
    • PREDA GEORGEIntimat
    • TITA ANAIntimat
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINAIntimat
    • SPIREA MIOARAIntimat
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • BECIU MIRELAIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • DANEEL COMEXIM SRL prin mandatar Stoian Bogdan AndreiIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 43 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 45 din Codul de procedură penală dispune reunirea prezentei cauze la dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.05.2024.

  5. 8779/3/2024/a1Pârâtdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic împotriva Încheierii de şedinţă din data de 28.11.2024 pronunţată de către TB S5 în dosrul nr.8779/3/2024
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursCivilNefondat (28.11.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.11.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 28.11.2025. CA/GV

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.411 alin.1 pct.2 c.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Sectia a IV-a Civilă sub sanctiunea nulitătii. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 23.05.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 8779/3/2024Pârâtdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Tribunalul BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (28.11.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei până la data solu?ionării definitive a dosarului nr. 11504/299/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Cu drept de a formula calea de atac a recursului, pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.11.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 15.11.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 01.11.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18.10.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEEVA EXPERT CONSTRUCT SRL, (05.02.2025)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)