SIMPLICITY SRL
Nr. Reg. Com. J13/2976/2008EUID ROONRC.J13/2976/2008Infiintata 19.08.2008
Adresa:Str. STR. CISMELEI nr. 11, bl. 1C, ap. 85, Constanța
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 55% |
| persoană | 45% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge contestaţia în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Adrian-Romulus Stoian. Constată starea de incompatibilitate a domnului judecător Adrian-Romulus Stoian în ceea ce priveşte participarea la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza faţă de cererea de abţinere formulată de dl. judecător Adrian-Romulus Stoian.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de revizuire formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Petruţa Micu de la soluţionarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. 235/59/2026 al Curţii de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 martie 2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de contestaţie în anulare formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026. ///CONTESTATIE IN ANULARE DOS.NR.373/59/2026///
Admite declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Oana Sanda Avramescu-Bunea, de la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA prin administrator special Pepenică Ionel, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 824/30/2024/a10. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul declarat de apelanţii creditori Belici Nicola, Opriş Ioan şi Belici Anca, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar al debitoarei AEM SA - consorţiul format din practicienii în insolvenţă Expert SPRL şi CITR SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024. Respinge apelul declarat de apelanta debitoare AEM SA, prin administrator special Ionel Pepenică, în contradictoriu cu intimata creditoare Electric Planners SRL, cu lichidatorul judiciar - consorţiul format din practicienii în insolvenţă Expert SPRL şi CITR SPRL şi cu ceilalţi creditori ai debitoarei, împotriva sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024, având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026. ---CONTESTATIE IN ANULARE DOS.NR.234/59/2026--- ---REVIZUIRE DOS.NR.235/59/2026---
Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 10.03.2026
Admite cererea de amânare formulată de către apelanta debitoare, prin reprezentant convenţional, pentru concretizarea demersurilor iniţiate în vederea redresării activităţii sale. Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen de judecată la data de 24 februarie 2026, completul A8, ora 12:00, sala 233, dat în cunoştinţa apelantei debitoare, prin administrator special, şi a lichidatorului judiciar, pentru când se citează celelalte părţi.
Admite cererea formulată de apelanta debitoare AEM SA, prin administrator special Ionel Pepenică. Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024, până la soluţionarea definitivă a apelului formulat împotriva acestei hotărâri, sub rezerva depunerii de către apelantă a unei cauţiuni în valoare de 1000 de lei, în două zile lucrătoare. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de suspendare. Amână judecarea apelului la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31 octombrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2025.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCĂRILOR PUBLICE Timişoara – TIMPARK CIF, în contradictoriu cu pârâta SIMPLICITY SRL, având ca obiect pretenţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | — | -11.420 RON | 13.546 RON | 126 RON | 1.850 RON | -11.570 RON | — |
| 2009 | 13.445 RON | 358 RON | 36.457 RON | 30.097 RON | 6.210 RON | -150 RON | — |
| 2008 | 5.264 RON | -708 RON | 53.636 RON | 40.493 RON | 12.635 RON | -508 RON | — |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 13.445 RON | 5.264 RON |
| Venituri totale | 21.009 RON | 13.445 RON | 5.264 RON |
| Cheltuieli totale | 31.510 RON | 11.620 RON | 5.972 RON |
| Profit brut | — | 1.825 RON | — |
| Pierdere bruta | 10.501 RON | — | 708 RON |
| Profit net | — | 358 RON | — |
| Pierdere neta | 11.420 RON | — | 708 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 126 RON | 30.097 RON | 40.493 RON |
| Active circulante | 1.850 RON | 6.210 RON | 12.635 RON |
| Creante | 1.523 RON | 5.313 RON | 7.638 RON |
| Casa si conturi la banci | 327 RON | 897 RON | 4.997 RON |
| Datorii totale | 13.546 RON | 36.457 RON | 53.636 RON |
| Capitaluri proprii | -11.570 RON | -150 RON | -508 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |