Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UTA VASILE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 792/109/2026detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (01.07.2026)
    Parti (27)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • GHILENCEA GHEORGHEIntimat
    • GHILENCEA IONIntimat
    • SC DOI BRAZI VERZI SRLIntimat
    • SC TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLIntimat
    • ŞIŢARU IONIntimat
    • ŞIŢARU GHEORGHEIntimat
    • ŞIŢARU PETRIŞORIntimat
    • MIHAI GHEORGHEIntimat
    • UŢĂ VASILEIntimat
    • GRIGORESCU RĂZVANIntimat
    • STOICA NICOLAEIntimat
    • ŞTEFAN NECULAEIntimat
    • MATEI GHEORGHIŢĂIntimat
    • ŞTEFAN NICOLAE DRAGOŞIntimat
    • STOICA PETREIntimat
    • POPESCU GHEORGHEIntimat
    • ZINCA NICOLAEIntimat
    • NIŢU DUMITRUIntimat
    • BARBU MARIANIntimat
    • BUCELOIU ROMICAIntimat
    • NEGOESCU IONIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
    • TRAISTARU IONIntimat
    • GHILENCEA GHEORGHEContestator Intimat
    • GHILENCEA IONContestator Intimat
    • SC DOI BRAZI VERZI SRLContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Argesadmite cererea (01.07.2026)5 termene ▸
      1. admite cererea_Hotarare

        În temeiul art. 25 alin. 3 C.proc.pen. , art. 549 ind. 1 al. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 1237, 1246, 1254 şi 1325 Cod civil: Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş prin ordonanţa din data de 26.04.2023 întocmită în dosarul penal nr. 1162/P/2011. Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri: ? A.P.V. 332179/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399113/15.03.2011; ? A.P.V. 324823/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 265845/14.07.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 338445/28.07.2010; ? A.P.V. 413244/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474169/14.12.2011; ? A.P.V. 401821/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464091/14.11.2011; ? A.P.V. 225728/03.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 302179/03.02.2010; ? A.P.V. 466686/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525584/01.08.2012; ? A.P.V. 465660/27.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 524569/27.07.2012; ? A.P.V. 444252/09.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 504711/09.05.2012; ? A.P.V. 450613/06.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 510449/14.02.2011; ? A.P.V. 428822/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488745/23.02.2012; ? A.P.V. 421196/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481360/18.01.2012; ? A.P.V. 332185/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399122/15.03.2011; ? A.P.V. 324805/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392245/14.02.2011; ? A.P.V. 497585/15.10.2012 ?i Autorizaţia de exploatare 553519/15.10.2012; ? A.P.V. 491145/02.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 547728/02.10.2012; ? A.P.V. 438241/09.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 498764/09.04.2012; ? A.P.V. 332173/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399109/15.03.2011; ? A.P.V. 324849/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392260/14.02.2011; ? A.P.V. 287831/08.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 358773/08.10.2010; ? A.P.V. 287827/08.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 358768/08.10.2010; ? A.P.V. 332157/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399094/15.03.2011; ? A.P.V. 324998/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392315/14.02.2011; ? A.P.V. 311693/20.12.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 380146/20.12.2010; ? A.P.V. 453386/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513116/15.06.2012; ? A.P.V. 452009/11.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 511864/11.06.2012; ? A.P.V. 794/03.01.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 1/03.01.2011; ? A.P.V. 413214/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 519803/11.07.2012; ? A.P.V. 407532/28.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 504717/09.05.2012; ? A.P.V. 759/25.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 553575/15.10.2012; ? A.P.V. 792/30.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 460519/11.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519758/11.07.2012; ? A.P.V. 150141/02.02.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 234643/02.02.2009; ? A.P.V. 459928/09.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519233/09.07.2012; ? A.P. V. 150344/12.03.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 315720/08.04.2010; ? A.P.V. 453513/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513241/15.06.2012; ? A.P.V. 413224/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474156/14.12.2011; ? A.P.V. 290669/19.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 361368/19.10.2010; ? A.P.V. 435536/27.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 495876/27.03.2012; ? A.P.V. 428795/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488714/23.02.2012; ? A.P.V. 438629/10.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 499142/10.04.2012; ? A.P.V. 437128/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497702/03.04.2012; ? A.P.V. 338675/11.04.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 405756/11.04.2011; ? A.P.V. 290693/19.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 361388/19.10.2010; ? A.P.V. 454949/21.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 514608/21.06.2012; ? A.P.V. 456834/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 516258/27.06.2012; ? A.P.V. 372916/31.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 436634/31.08.2011; ? A.P.V. 276188/06.09.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 348023/06.09.2010; ? A.P.V. 276171/01.09.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 348005/06.09.2010; ? A.P.V. 421173/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481342/18.01.2012; ? A.P.V. 171710/25.03.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 253919/08.06.2009; ? A.P.V. 372872/31.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 436607/31.08.2011; ? A.P.V. 352266/13.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 418414/13.06.2011; ? A.P.V. 347826/25.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 414530/25.05.2011; ? A.P.V. 232571/22.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 308225/22.02.2010; ? A.P.V. 232549/20.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 308202/22.02.2010; ? A.P.V. 463797/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522799/23.07.2012; ? A.P.V. 435577/25.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 495953/25.04.2012; ? A.P.V. 432120/12.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 492428/12.03.2012; ? A.P.V. 381715/26.09.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 445337/26.09.2011; ? A.P.V. 387649/12.10.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 4509381/12.10.2011; ? A.P.V. 45682715.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 516253/27.06.2012; ? A.P.V. 458015/02.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 517338/02.07.2012; ? A.P.V. 463683/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522697/23.07.2012; ? A.P. V. 466664/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525557/01.08.2012; ? A.P. V. 493668/08.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 550087/08.10.2010; ? A.P. V. 497389/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553294/15.10.2012; ? A.P. V. 364706/01.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 429676/01.08.2011; ? A.P. V. 354690/21.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 420720/21.06.2011; ? A.P.V. 463758/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522769/23.07.2012; ? A.P.V. 466641/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525535/01.08.2012; ? A.P.V. 487292/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 544070/24.09.2012; ? A.P.V. 468709/07.08.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 527380/07.08.2010; ? A.P.V. 487241/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 544016/24.09.2012; ? A.P.V. 477510/24.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 535151/24.09.2012; ? A.P.V. 487190/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 543956/24.09.2012; ? A.P.V. 369676/19.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 433902/19.08.2011; ? A.P.V. 453500/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513230/15.06.2012; ? A.P.V. 454966/21.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 514633/21.06.2012; ? A.P.V. 424765/31.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 484788/31.01.2012; ? A.P.V. 293234/25.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 363807/25.10.2010; ? A.P.V. 324823/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 449359/29.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 509276/29.05.2012; ? A.P.V. 448499/25.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 508435/25.05.2012; ? A.P.V. 392653/24.10.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 455739/24.10.2011; ? A.P.V. 401771/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464031/14.11.2011; ? A.P.V. 401795/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464062/14.11.2011; ? A.P.V. 466621/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525513/01.08.2012; ? A.P.V. 505776/30.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 561024/30.10.2012, ? A.P.V. 497527/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553464/15.10.2012; ? A.P.V. 477618/05.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 535222/05.09.2012; ? A.P.V. 421230/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481381/18.01.2012; ? A.P.V. 428814/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488733/23.02.2012; ? A.P.V. 497630/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553575/15.10.2012; ? A.P.V. 437134/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497712/03.04.2012; ? A.P.V. 432167/12.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 492517/12.03.2012; ? A.P.V. 437195/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497761/03.04.2012; ? A.P.V. 354682/21.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 420716/21.06.2011; ? A.P.V. 408182/30.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 469758/30.11.2011; ? A.P.V. 444261/09.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 504717/09.05.2012; ? A.P.V. 413185/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474125/14.12.2011; ? A.P.V. 450582/06.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 510412/06.06.2012; ? A.P.V. 407523/28.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 469075/28.11.2011; ? A.P.V. 413165/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474109/14.12.2011; ? A.P.V. 497659/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553613/15.10.2012; ? A.P.V. 460564/11.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519803/11.07.2012; ? A.P.V. 453513/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513241/15.06.2013. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 549 ind. 1 al. 6 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 01.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 01.07.2026. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 17.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se ataşează o copie a sentinţei civile pronunţată în dosarul nr. 2741/109/2023 al Tribunalului Argeş, cu menţiuni referitoare la modalitatea şi data rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 9.30 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.05.2026, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unor verificări în eviden?ele instan?ei în legătură cu dosarul 2905/109/2023 al Tribunalului Argeş ?i se va ata?a o copie a hotărârii pronun?ate în acest dosar. Emite adresă către Curtea de Apel Pite?ti prin care se va solicita să transmită la dosar, în copie, raportul de expertiză specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 10 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.04.2026, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de intimaţii Ghilencia Ion şi SC Doi Brazi Verzi SRL, privind acordarea unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Se conceptează calitate de intimat numitul Trăistaru Ion, care va fi citat la adresa din oraşul Băbeni, judeţul Vâlcea. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va solicita să înainteze întregul dosar de urmărire penală şi nu doar volumele care conţin înscrisurile pentru care se solicită desfiinţarea lor. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 09.30 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHILENCEA GHEORGHE, GHILENCEA ION, SC DOI BRAZI VERZI SRL, (20.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHILENCEA GHEORGHE, GHILENCEA ION, SC DOI BRAZI VERZI SRL, (10.07.2026)
  2. 2906/109/2023detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala plata, în solidar a sumei de 7.694.754,69 lei reprez. c/v prej. af. tăierii ileg. de arbori
    Tribunalul ArgesFondCivilAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (9)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞReclamant
    • ANDREESCU PARASCHIVPârât
    • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLPârât
    • STOICA IONUŢ LUMINELPârât
    • MAZILU BOGDAN TUDORPârât
    • ANDREESCU ALEXANDRUPârât
    • TRĂISTARU IONPârât
    • UŢĂ VASILEPârât
    • MIHAI GHEORGHEPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare în vederea scanării şi efectuării de fotocopii, pentru a fi ataşate la dosar, de pe rapoartele de expertiză întocmite de expert Marinescu Viorel Gheorghe, în dosarul penal nr. 357/99/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să ia cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite de expert Marinescu Viorel Gheorghe, din dosarul electronic. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să precizeze în scris, în termen de 10 zile, care este teza probatorie referitoare la încheierea penală nr. 61/12.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1875/109/2025, depusă la dosar la data de 15 aprilie 2026. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor Trăistaru Ion ?i Mihai Gheorghe referitoare la punerea în sarcina reclamantei obliga?ia de a preciza în scris dacă trupurile de pădure Pojarna, Groape I ?i Zârna aflate pe raza Comunei Nuc?oara sunt proprietate publică sau privată şi ce regim au, re?inând totodată ?i cele sus?inute verbal de reprezentanta reclamantei în fa?a instan?ei. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discu?ie, în prezenţa tuturor păr?ilor, a pozi?iei pârâ?ilor U?ă Vasile ?i Mihai Gheorghe privind renunţarea la proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea sivicultură. Se prorogă discutarea cererii formulată de pârâtul Trăistaru Ion, prin reprezentant, privind ata?area dosarului penal nr. 3318/109/2023. Prorogă discutarea excep?iei inadmisibilităţii, invocată de pârâţii Andreescu Paraschiv, Stoica Ionuţ Luminel, Mazilu Bogdan Tudor şi Andreescu Alexandru, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2026, Completul Civil C11 Fond Civil, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 Mai 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtului Trăistaru Ion, prin reprezentant, să depună la dosar înscrisurile din dosarul penal nr. 3318/109/2023, pe care le consideră relevante în soluţionarea cauzei. Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, cu menţiunea de a ne înainta dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? nr. 357/99/P/2012, care se află ataşat la dosarul penal nr. 1875/109/2025. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discu?ie, în prezenţa tuturor păr?ilor, a pozi?iei pârâ?ilor U?ă Vasile ?i Mihai Gheorghe privind renunţarea la proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea sivicultură. Se prorogă discutarea cererii formulată de pârâtul Trăistaru Ion, prin reprezentant, privind ata?area dosarului penal nr. 3318/109/2023. Prorogă discutarea excep?iei inadmisibilităţii, invocată de pârâţii Andreescu Paraschiv, Stoica Ionuţ Luminel, Mazilu Bogdan Tudor şi Andreescu Alexandru, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Mai 2026, Completul Civil C11 Fond Civil, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de declaraţia reprezentantei pârâţilor, în sensul că societatea STANIA-BAR BUSINESS SRL a fost dizolvată şi radiată şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovezi în acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Respinge cererea reclamantei de ata?are a dosarului penal nr. 357/P/2012. Emite, din oficiu, adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a ne înainta, în copie, certificata pentru conformitate cu originalul, raportul de expertiză întocmit de expert Marinescu Viorel Gheorghe în dosarul penal nr. 357/P/2012, iar în măsura în care au fost formulate obiec?iuni la raport, să fie ata?ate şi acestea, împreună cu răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea silvicultură, solicitată de pârâ?ii Uţă Vasile şi Mihai Gheorghe, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să formuleze în scris excepţia inadmisibilităţii invocată la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excep?iei inadmisibilităţii, invocată de pârâţi, prin reprezentant, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2026, Completul Civil C11 Fond Civil, sala 3, pentru când se citează pârâtul Trăistaru Ion, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi continuă judecata. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris, în concret ?i detaliat, următoarele aspecte: care sunt dispozi?iile legale despre a căror încălcare se sus?ine că reprezintă fapta sau faptele ilicite imputate pârâţilor, distinct pentru fiecare pârât în parte, persoană juridică şi persoane fizice, să descrie în concret împrejurările în care au fost stăvâr?ite pretinsele fapte ilicite, locul, data sau perioada, în ce a constat ac?iunea ilicită pentru fiecare pârât în parte, în ce constă în concret tăierea ilicită de arbori, cantitatea de arbori tăiată ilegal şi, nu în ultimul rând, modul de calcul al prejudiciului, detaliat, separat, pentru fiecare pârât în parte, sub sancţiunea suspendării judecă?ii cauzei în raport de dispoziţiile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2026, sala 3, Complet C11 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea cauzelor urgente, prezenta cauză nefăcând parte din această categorie şi acordă termen la data de 10 decembrie 2025, Completul Civil C11 Fond Civil, sala 3, pentru când se citează pârâtul Trăistaru Ion, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reclamantă, ca întemeiată. Pune în vedere reclamantei, ca până la termenul de judecată următor, să facă dovada soluţionării definitive a dosarului penal nr. 357/P/2012, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04 decembrie 2024, complet C11 FOND CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2024.

    9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 2786/280/2025detalii ▸
    contestaţie la executare declinare competenţă
    Judecatoria Curtea de ArgesFond → FondCivilRespinge cererea (04.06.2026)
    Parti (3)
    • Uta VasileContestator
    • EUROBANK SAIntimat
    • Uţă VasileContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtă prin întâmpinare şi, în consecin?ă: Respinge contestaţia la executare si cererea de suspendare a executării silite, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Obligă contestatorul la plata către BEJ MOROMETE CONSTANTIN COSMIN a cheltuielilor efectuate cu fotocopierea şi înaintarea dosarului execuţional nr. 111/2017, în cuantum de 500 lei. Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (28.01.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul Uţă Vasile, în contradictoriu cu intimata EUROBANK SA, în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu intimata la sediul procesual ales. Amână cauza la data de 28.01.2026, ora 11:00, sala 4, pentru când se va cita intimata, contestatorul având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.12.2025

  4. 25612/197/2024detalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria BrasovFondCivilAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (22)
    • CHELARU MIRCEA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALINT JUDIT ERZSEBETReclamant
    • CHELARU ANICA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALINT JUDIT ERZSEBETReclamant
    • ANGHEL FLORIN, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALINT JUDIT ERZSEBETReclamant
    • ANGHEL RAMONA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV BALINT JUDIT ERZSEBETReclamant
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMARPârât
    • MARINE STAFF SRL, PRIN REP LEGALPârât
    • STOIAN CARMEN ECATERINAPârât
    • KALO (FOSTA BUDI) ILEANAPârât
    • BUDI ANDREIPârât
    • NYAGULY IBOLYKAPârât
    • APEL ONE MED SRL, PRIN REP LEGALPârât
    • SURDU NICOLAEPârât
    • IUŞAN IULIAN MAUROPârât
    • UŢĂ VASILEPârât
    • IUŞAN NICOLETAPârât
    • IUŞAN DAVID STEFAN PRIN REPR LEGAL IUSAN IULIAN MAURO SIPârât
    • IUŞAN GHEORGHEPârât
    • IUŞAN TEREZIAPârât
    • UŢĂ DORINAPârât
    • STOIAN WILLIAM PRIN REPR LEGAL STOIAN CARMEN ECATERINAPârât
    • STOIAN JASONPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINAN?ELOR REPREZENTAT PRIN AJFP BRA?OVPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2025 în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025.

    8. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MIRCEA CHELARU, ANICA CHELARU, FLORIN ANGHEL, RAMONA ANGHEL. Cu drept de a formula cerere reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1875/109/2025detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (28.05.2026)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.549 ind.1 alin.7 lit.a C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de formulate de contestatorii ANDREESCU PARASCHIV, ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, MAZILU BOGDAN TUDOR, STOICA IONUŢ LUMINEL, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Costaş, Negru& Asociaţii - Societate Civilă de Avocaţi, având sediul secundar în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr 18, et 1, ABA Office, jud Cluj, împotriva Încheierii nr. 61 din 12.02.2026 pronunţate de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosar 1875/109/2025, intimaţi fiind Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş din cadrul D.G.R.F.P. Ploieşti, cu sediul în Piteşti, bdul Republicii, nr 118, jud Argeş, Cojocaru Danil, Direcţia Silvică Argeş, cu sediul în Piteşti, str. Trivale, nr 82, jud Argeş, Mihai Gheorghe, SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN ) BOGDANA, cu sediul în sector 3, Bucureşti, str Baba Novac, nr 8A, bl E, et 5, ap 525, Trăistaru Ion, şi Uţă Vasile. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorii la plata a câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileşte data deliberării şi pronunţării la 28.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2026 la Curtea de Apel Piteşti, Sectia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026, ora 10,00, pentru lipsă de procedură cu intimaţii Mihai Gheorghe, SC STANIA BAR SRL , Uţă Vasile şi SC ADU LESTER EXPRES SRL. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a ne înainta întregul dosar de urmărire penală nr. 357/P/2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE .

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (12.02.2026)8 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 549 1 al. 5 lit. b C.p.p. rap art. 315 alin. 2 lit. d C.p.p. admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? nr. 357/99/P/2012(357/P/2012). Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 12.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intima?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 12.02.2026. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 29.01.2026. Pronunţată azi, data de 15.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ şi Andreescu Andrei, prin apărător ales, de ata?are a dosarului nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare cu privire la citarea intimatelor SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL şi SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Ianuarie 2026, ora: 09:45, pentru când se va ataşa dosarul nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al intimaţilor Andreescu Paraschiv şi Andreescu Alexandru, avocat Lia Pricope. Citează intimata SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL. Citează intimata SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Decembrie 2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, adoptată ca formă de protest faţă de modificările legislative preconizate de puterea executivă în privin?a statutului magistra?ilor, constată că prezenta cauză nu poate fi solu?ionată la acest moment, nefiind inclusă în lista limitativă prevăzută de art. 3 din hotărârea anterior invocată, motiv pentru care dispune amânarea judecării cauzei la data de 23.10.2025, ora 09:50. Citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 11 Septembrie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reluarea procedurii de citare în ceea ce îi priveşte pe intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, SC STANIA-BAR SRL, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Emilian-Ionuţ, SC ADU LESTER EXPRES SRL, SC DEE EXPRES COMPANY SRL, Andreescu Andrei, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ DIN CADRUL DGRFP PLOIEŞTI, DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe şi Uţă Vasile. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul Stanciu Mădălin-Vasile, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Iulie 2025, ora 09:30, sala nr. 1, pentru când: Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Stoica Ionuţ-Luminel, (24.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ, Stoica Ionuţ Luminel, (24.02.2026)
  6. 3577/197/2019detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria BrasovFondCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (12)
    • IUŞAN IULIAN MAURO, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV MIHAI CARAPCEAReclamant
    • IUŞAN NICOLETA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV MIHAI CARAPCEAReclamant
    • IUŞAN GHEORGHE, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV MIHAI CARAPCEAReclamant
    • IUŞAN TEREZIA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV MIHAI CARAPCEAReclamant
    • UŢĂ VASILEPârât
    • UŢĂ DORINAPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMARPârât
    • PETRIŞOR TEODORPârât
    • PETRIŞOR MARIA-OTILIAPârât
    • ANGHEL RAMONAPârât
    • ANGHEL FLORINPârât
    • NECHESCU CRISTINA-MIHAELAPârât
    Termene si solutii (31)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.08.2025 pentru a se pune în discuţie obiectivele raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.08.2024 – ora 10:00 pentru comunicare răspuns la obiectiuni

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 25.04.2024 pentru lipsă raport de expertiză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 09.11.2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 29.06.2023 pentru lipsă raport de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 06.04.2023 pentru lipsă raport de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 12.01.2023 pentru lipsă raport de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 20.10.2022 pentru administrare probe.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.05.2022 pentru lipsă raport de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 03.03.2022 pentru lipsă raport de expertiză.

    17. Termen preschimbat
    18. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată la data de 09.12.2021 pentru când se vor cita părţile.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2021, sala J2, ora 10:00, ptr a se reveni cu adresă către expert.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza la data de 03.03.2021 ora 10:30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 01.04.2021, ora 10:30, pentru a se emite adresă către expert cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.01.2021, ora 11:30, pentru a se comunica pârâţilor nou introduşi în cauză câte un exemplar al acţiunii, cererii precizatoare şi înscrisuri, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 10 zile de la primire.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.11.2020, ora 11:00, pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a indica numele şi adresa persoanelor nou introduse în cauză, potrivit art. 78 C.pr.civ.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.10.2020, ora 10:30, pentru a da posibilitatea părţilor de a soluţiona litigiul pe cale amiabilă.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 30.07.2020, ora 10:00, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate.

    26. Amână cauza

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.

    27. Termen preschimbat

      termen preschimbat pentru data de 27.04.2020, sala J1, ora 13:00.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.7 din data de 11.03.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brasov, preschimbă termenul de judecată din data de 26.03.2020 pentru data de 27.04.2020, sala J1, ora 13:00.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.03.2020, pentru a se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 13.02.2020, pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 05.12.2019, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

  7. 2905/109/2023detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (24)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞReclamant
    • GHILENCEA IONPârât
    • GHILENCEA GHEORGHEPârât
    • ŞIŢARU IONPârât
    • ŞIŢARU IONUŢPârât
    • ŞIŢARU PETRIŞORPârât
    • ŞIŢARU GHEORGHEPârât
    • SC DOI BRAZI VERZI SRLPârât
    • TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLPârât
    • TRĂISTARU IONPârât
    • UŢĂ VASILEPârât
    • MIHAI GHEORGHEPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞApelant Reclamant
    • GHILENCEA IONIntimat Pârât
    • GHILENCEA GHEORGHEIntimat Pârât
    • ŞIŢARU IONIntimat Pârât
    • ŞIŢARU IONUŢIntimat Pârât
    • ŞIŢARU PETRIŞORIntimat Pârât
    • ŞIŢARU GHEORGHEIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DOI BRAZI VERZI S.R.L.Intimat Pârât
    • SOCIETATEA TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLIntimat Pârât
    • TRĂISTARU IONIntimat Pârât
    • UŢĂ VASILEIntimat Pârât
    • MIHAI GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (22.04.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de către experţi şi de apelanta-reclamantă, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Totodată, se emite adresă către apelanta-reclamantă pentru a comunica experţilor actele de punere în valoare (APV) solicitate de aceştia, imediat ce va intra în posesia acestora, sub sancţiunea decăderii, în situaţia în care aceste obligaţii nu vor fi îndeplinite. Inclusiv i se va pune în vedere să facă demersuri urgente pentru obţinerea înscrisurilor de la dosarul penal. Se ataşează adresei cererea experţilor depusă la dosar la fila 212. Acordă un nou termen de judecată mai îndelungat, la data de 21.10.2026, ora 1200, având în vedere volumul mare de acte, suprafeţele ce trebuie identificate şi analiza complexă care trebuie efectuată. Părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Din oficiu, admite proba cu expertiză tehnică ce urmează a fi efectuată de către o comisie de trei experţi formată din doi experţi în specializare „silvicultură” şi un expert în specializare „topografie, cadastru şi geodezie”. Numeşte, prin repartizare aleatorie în Programul D.A.E.T.J., pe domnii experţi Potcovaru Gabriel Ioan şi Bratescu Radu-Ionuţ, în specializarea „silvicultură” şi pe domnul expert Orjanu-Barbu Ovidiu-Mihai, în specializarea „topografie, cadastru şi geodezie”, care alcătuiesc comisia pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite toate cele cinci obiective ale expertizei, solicitate în scris de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. prin notele depuse în dosar la 19.03.2026 (fila 121 faţă-verso), respectiv: 1. Să se analizeze cele 61 de acte de punere în valoare (APV) emise începând cu anul 2013 şi să se stabilească volumele de masă lemnoasă aferente acestora precum si rezultatele exploatării; 2. Să se stabilească dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi atribuit cu certitudine perioadei 2008-2012 sau dacă există o probabilitate tehnică rezonabilă ca acesta să provină din exploatările autorizate ulterior prin emiterea celor 61 de APV. Expertul tehnic sa precizeze dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi individualizat distinct faţă de volumul autorizat prin cele 61 de acte de punere in valoare (APV) emise după anul 2013; 3. Să se indice metodologia utilizată pentru determinarea volumului de masa exploatată în cazul celor 61 de acte de punere in valoare (APV) şi dacă aceasta respectă normele tehnice silvice aplicabile; 4. Să se stabilească daca exista diferenţe între volumul de masă lemnoasa presupus exploatat în perioada 2008-2012 si volumul de masă lemnoasă autorizat prin cele 61 de acte de punere în valoare emise începând cu 2013 si care sunt consecinţele unor eventuale diferenţe; 5. Să se determine, în situaţia în care se constată o cantitate de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată, care este valoarea cantităţii de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată în funcţie de valoarea materialului lemnos pe picior (valoarea de piaţă) şi nu în raport de modul de calcul impus de Codul Silvic (ştiut fiind că modul de calcul impus de Codul Silvic are în vedere doar situaţiile în care s-a constatat că a fost exploatată o cantitate de masă lemnoasă prin comiterea unei infracţiuni sau a unei contravenţii). De asemenea, experţii vor răspunde şi la următoarele obiective stabilite de instan?ă: 6. Pentru răspunsul la obiectivele solicitate de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. (pct. 1-5), se va preciza şi cum anume s-a ajuns la concluzii (motiva) ?i dacă este posibil să se identifice perioada în care s-au efectuat acele exploatări, pentru că se contestă inclusiv perioada, respectiv defrişarea ar fi fost ulterioară celei analizate în dosarul penal. 7. Experţii vor preciza modalitatea impusă de prevederile legale şi regulamentare în vederea recoltării suprafeţelor forestiere (metodologia), cu indicarea procedurii ce trebuia urmată, respectiv solicitări, obţinerea de avize, recoltare, etc., iar această procedură va fi expusă pentru fiecare dintre APV, cât şi autorizaţiile emise şi în discuţie în prezenta cauză; 8. Expertiza se va face cu citarea părţilor la faţa locului, având în vedere necesitatea vizionării suprafeţelor de teren ce se presupune în acest moment că ar fi fost defrişate; 9. Expertul topograf va identifica suprafeţele de teren cu schiţe topo şi puncte de reper (posibil coordonate GPS). Stabileşte onorariile provizorii pentru aceşti experţi în cuantum de câte 5.000 de lei pentru fiecare, în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş căreia i se pune în vedere să achite onorariile provizorii pentru cei trei experţi în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, sub sancţiunea decăderii, şi să depună la dosar chitanţele de plată, în original. Se emit adrese către domnii experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere de şedinţă şi li se vor face cunoscute acestea. De asemenea, li se aduce la cunoştinţă faptul că se acordă un termen intermediar în acest sens, precum şi faptul că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Încuviinţează cererea formulată de către apelanţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a., prin apărător, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, cu obligaţia ca aceştia să-l anunţe şi să se prezinte la expertiză fără a fi citat de comisie. Pune în vedere acestora, prin apărător, să indice numele expertului consilier cu listă în termen de cinci zile. Adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor, se emite numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, de către apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Acordă un termen de judecată intermediar la data de 22 aprilie 2026, ora 12:00, stabilită în acord cu părţile prezente, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către apelanta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA, prin Direcţia Silvică Argeş cu solicitarea de a depune la dosar, în totalitate, expertizele efectuate în cadrul dosarului penal, inclusiv completările la acestea, cât şi soluţia pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în privinţa solicitării procurorului de anulare a actelor emise privind tăierile de arbori, conform ordonanţei prin care s-a constatat prescrierea penală. De asemenea, să depună la dosar şi procesele-verbale de constatare întocmite de organele de urmărire penală pentru prejudiciul invocat în cauză, sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese către intimaţii-pârâţi, pentru ca aceştia să precizeze dacă au obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cadrul urmăririi penale sau în cadrul dosarului penal şi, în caz afirmativ, să le depună în scris, precum şi să precizeze ce alte probe doresc să fie administrate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026. Se citează intimaţii-pârâţi: Ghilencea Ion, Ghilencea Gheorghe, Şiţaru Ion, Şiţaru Ionuţ, Şiţaru Gheorghe, S.C. Doi Brazi Verzi S.R.L., Trans Alpin Pietroşani 2004 S.R.L., Trăistaru Ion, Uţă Vasile şi Mihai Gheorghe. Apelanta-reclamantă şi intimatul-pârât Şiţaru Petrişor au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Robert Nicolae Filionescu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2025.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (09.12.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată azi, 25.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 1162/P/2011. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion pentru a depune la dosar hotărârea judecătorească pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocată în dovedirea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de pârâtul Mihai Gheorghe pentru a îşi angaja apărător. Acordă termen la data de 05.02.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţiile invocate de pârâtul TRĂISTARU ION, excepţii depuse în cuprinsul notelor scrise depuse pentru termenul de astăzi. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE, ŞIŢARU ION, ŞIŢARU IONUŢ, ŞIŢARU PETRIŞOR, ŞIŢARU GHEORGHE, SC DOI BRAZI VERZI SRL, TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRL pentru ataşarea dosarului penal nr. 1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Acordă termen la data de 15.01.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâţii GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE şi SC DOI BRAZI VERZI SRL. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul MIHAI GHEORGHE. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion prin acordarea unui termen de judecată după 12.10.2023. Acordă termen la data de 13.11.2023, C10-FOND-CIVIL, sala 6. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (17.01.2025)
  8. 397/46/2023*detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (28)
    • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
    • Andreescu AlexandruPârât
    • Andreescu AndreiPârât
    • Andreescu ParaschivPârât
    • Cojocaru DanilPârât
    • Mazilu Bogdan TudorPârât
    • Mihai GheorghePârât
    • Stanciu Emilian IonuţPârât
    • Stanciu Mădălin VasilePârât
    • Stoica Ionuţ LuminelPârât
    • Trăistaru IonPârât
    • Uţă VasilePârât
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLPârât
    • DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAPârât
    • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Reclamant
    • Andreescu AlexandruIntimat Pârât
    • Andreescu AndreiIntimat Pârât
    • Andreescu ParaschivIntimat Pârât
    • Cojocaru DanilIntimat Pârât
    • Mazilu Bogdan TudorIntimat Pârât
    • Mihai GheorgheIntimat Reclamant
    • Stanciu Emilian Ionuţ-scos din citativIntimat Pârât
    • Stanciu Mădălin Vasile-scos din citativIntimat Pârât
    • Stoica Ionuţ LuminelIntimat Pârât
    • Trăistaru Ion-scos din citativIntimat Pârât
    • Uţă Vasile-scos din citativIntimat Pârât
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂIntimat Pârât
    • DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (30.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rectifică citativul în aplicaţia informatică ECRIS şi radiază numiţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ şi Stanciu Mădălin Vasile. Emite adresă către apelantul reclamant Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu solicitarea de a transmite la dosar Ordonanţele emise la 23.06.2020 şi 02.02.2023 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi alte înscrisuri la care face trimitere în cerere de apel şi pe care le consideră necesare soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2026, pentru când citează intimatul pârât Cojocaru Danil şi intimatul reclamant Mihai Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (26.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtilor Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Andreescu Andrei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în răspundere civilă delictuală, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Cojocaru Danil, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Stoica Ionuţ Luminel şi S.C. Dee Expres Company S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 26.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înaintării în copie certificată a dosarului de urmărire penală numărul 357/P/2012. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2025, complet C14-FOND-CIVIL, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere pârâţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei soluţiile rămase definitive cu privire la părţile din prezenta cauză.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (25.07.2025)
  9. 875/216/2025detalii ▸
    contestaţie la executare - dosar de executare nr. 111/2017
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilAdmitere apel (30.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (30.12.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată. Constată prescris, la data de 19.03.2022, dreptul de a obţine executarea silită, în temeiul contractului de credit nr. 032CIS6073170001/13.11.2007 şi a actelor adiţionale. Anulează toate actele de executare silită emise în dosarul de executare nr. 111/2017 al BEJ Moromete Constantin Cosmin, ulterior datei de 19.03.2022. Menţine, în rest, sentinţa. Obligă intimata la plata către apelant a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către apelant a taxei judiciare de timbru în valoare totală de 294 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2025, pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (16.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată împotriva executării silite însă?i. Decade contestatorul din dreptul de a formula contesta?ie la executare împotriva executării silite însă?i. Respinge contestaţia la executare, formulată de contestatorul Uta Vasile, în contradictoriu cu intimata EUROBANK S.A., împotriva executării silite însă?i, ca fiind tardiv formulată. Respinge în rest excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către Eurobank S.A. cu menţiunea de a comunica relaţiile solicitate până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Respinge cererea de suspendare a executării silite. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare faţă de împrejurarea că s-a plătit taxa judiciară de timbru de către contestator astfel cum i s-a pus în vedere de către instanţă prin rezoluţie. Uneşte cu fondul cauzei excep?ia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi probatoriul relaţional cu adresă către Eurobank S.A. pentru a comunica data efectuării ultimei plăţi voluntare de către contestator şi data la care s-a procedat la declararea scadenţei anticipate a creditului încheiat între bancă şi contestator. Ia act de faptul că s-a depus la dosar copia dosarului de executare şi că s-a achitat contravaloarea cheltuielilor de fotocopie a dosarului de executare în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Uta Vasile, (11.07.2025)
  10. 2298/109/2024detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul ArgesContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (23.12.2024)
    Parti (30)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Petent
    • TRĂISTARU IONContestator Intimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
    • ANAF – DGRFP PLOIEŞTI – AJFP ARGEŞIntimat
    • ANDREESCU PARASCHIVContestator Intimat
    • ANDREESCU ALEXANDRUContestator Intimat
    • ANDREESCU ANDREIContestator Intimat
    • STOICA IONUŢ LUMINELContestator Intimat
    • MAZILU BOGDAN TUDORContestator Intimat
    • COJOCARU DANILIntimat
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEContestator Intimat
    • STANCIU EMILIAN IONUŢContestator Intimat
    • MIHAI GHEORGHEContestator Intimat
    • UŢĂ VASILEIntimat
    • SC STANIA BAR BUSINESS SRLIntimat
    • SC ADU LESTER EXPRES SRLIntimat
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLIntimat
    • OBŞTEA POJARNAIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • TRĂISTARU IONIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINSITRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntimat
    • ANDREESCU PARASCHIVIntimat
    • ANDREESCU ALEXANDRUIntimat
    • ANDREESCU ANDREIIntimat
    • STOICA IONUŢ-LUMINELIntimat
    • MAZILU BOGDAN-TUDORIntimat
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEIntimat
    • STANCIU EMILIAN-IONUŢIntimat
    • MIHAI GHEORGHEIntimat
    • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul Argesadmite cererea (10.07.2024)5 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, art. 549 ind. 1 al. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 1237, 1246, 1254 şi 1325 Cod civil: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul penal nr. 357/P/2012. Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia dë exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 549 ind. 1 al. 6 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 10.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.07.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.06.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, ora 13.00 pentru când se citează intimaţii Cojocaru Daniil, ANAF şi Direcţia Silvică Argeş Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.05.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 10.30 pentru când se citează intimaţii pentru când se citează intimaţii Andreescu Andrei,Trăistaru Ion, Direcţia Silvică Argeş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Obştea Pojarna, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl şi Sc Dee Expres Company Srl. În baza art. 353 alin. 2 Cpp intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.04.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (23.12.2024)4 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 549/1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorii : Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe, Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, cu domiciliul în Curtea de Argeş, str. Valea Sasului nr. 23, judeţul Argeş, împotriva încheierii nr. 262 din 10 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2298/109/2024. Desfiinţează, în totalitate, încheierea şi, în temeiul art. 549/1 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca prematur introdusă, sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 357/P/2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 decembrie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023,cât şi împotriva ordonanţei din 9 aprilie 2024. Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate obiectivă de a se prezenta, dar şi cererea prin care solicită emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta cele cinci registre privind folosirea ciocanelor de marcat de către Ocolul Silvic Privat Valea Oltului. Pune în vedere părţii prezente la acest termen, respectiv contestatorului Andreescu Paraschiv, să depună o copie a procesului verbal prin care susţine că i-au fost restituiţi saci cu anumite documente. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune şi alte înscrisuri la dosar. Totodată, încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul contestatorilor Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, avocat Pricope Lia, sens în care se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STOICA IONUŢ LUMINEL, (24.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN-TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN-IONUŢ, STOICA IONUŢ-LUMINEL, (24.07.2024)
    • Apel — declarata de MIHAI GHEORGHE, TRĂISTARU ION, (12.07.2024)

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)