MIGRAVIP SRL

În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Kosik Bohdan (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 11.08.2021). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Kosik Bohdan la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 29.08.2022) În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, instan?a constată că cele două infrac?iuni sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 1 an, urmând ca, în final, inculpatul Kosik Bohdan să execute o pedeapsă de 1 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit ?i, b C.pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 1 lit. a C.proc.pen., instan?a men?ine măsura arestării preventive a inculpatului KOSIK BOHDAN, dispusă prin încheierea din data de 10.01.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 58794/299/2022/a1.2, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă în lipsă nr. 2/CP/23.01.2023, de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut de la data de 05.10.2022 până la data de 06.10.2022. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Constantin Dănu? Lucian ?i obliga inculpatul la plata către partea acesta a sumei de 3300 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Totodată, în temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă MIGRAVIP S.R.L. ?i obliga inculpatul la plata către partea acesta a sumei de 9300 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea celor două laptopuri sustrase. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 2502 C.proc.pen., instan?a menţine măsura asigurătorie a sechestrului luate prin ordonanţa nr. 8570/P/2022 din data de 18.10.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu privire la sumele de 4270 EUR, 3155 dolari ?i 809 lei, apar?inând inculpatului Kosik Bohdan, până la concurenţa sumei de 15.100 lei, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiunea de furt calificat şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 10 din Protocolul încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, admite cererea formulată de doamna av. DAMIAN Andreea Georgiana, desemnată pentru a îl reprezenta pe inculpatul Kosik Bohdan, şi dispune acordarea unui onorariu în cuantum de 1884 lei pentru asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecăţii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, doamna av. DAMIAN Andreea Georgiana, în cuantum de 2564 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., instan?a va obliga pe inculpatul Kosik Bohdan la plata sumei de 2500 lei (din care 500 lei, sumă aferentă fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 13 00.

Amana cauza si acorda termen la data de 17.04.2024, ora 09 00

Amana cauza si acorda termen la data de 15.01.2024, ora 09 00, sala 304.

Amana cauza si acorda termen la data de 16.11.2023, ora 09 00, sala 304.

Faţă de lipsa inculpatului, amana cauza la data de 05.10.2023, ora 09 00, sala 304

Amana cauza la data de 23.08.2023, ora 09 00

Amana cauza la data de 22.06.2023