Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIH DIGITAL INTERNET HOLDING RO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10267/3/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  2. 24183/211/2018*potrivire probabilaApelant Pârâtpe numele vechi: Russmedia Digital - S.R.L.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul Comercial ClujRecurs → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (15.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujSchimbat în parte (12.11.2021)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a apelantei INFORM MEDIA PRESS S.R.L. în apel, invocată de intimata BALAZS REKA. Admite apelul declarat de apelantele INFORM MEDIA PRESS S.R.L. ?i RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata BALAZS REKA, împotriva sentin?ei civile nr. 6551/2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24183/211/2018, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei INFORM MEDIA PRESS S.R.L., invocată de această pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BALAZS REKA, în contradictoriu cu pârâta INFORM MEDIA PRESS S.R.L. Men?ine solu?ia privind respingerea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L., invocată de această pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BALAZS REKA, în contradictoriu cu pârâta RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L. Obligă intimata să achite apelantei INFORM MEDIA PRESS S.R.L. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata să achite apelantei RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L. suma de 4.550 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 noiembrie 2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 5.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 22.10.2021, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 06.10.2021, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere apel (15.01.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta societatea RUSSMEDIA DIGITAL SRL (în prezent PUBLI24 DIGITAL SRL) în contradictoriu cu intimata xxxxxx împotriva sentinţei civile nr.6551/2019 pronunţată la data de 03.10.2019 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.24183/211/2018. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei INFORM MEDIA PRES SRL, excepţie invocată în apel de intimata xxxxxxxx. Admite apelul declarat de apelanta INFORM MEDIA PRES SRL, în contradictoriu cu intimata xxxxxxx, împotriva sentinţei civile nr.6551/2019 pronunţată la data de 03.10.2019 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.24183/211/2018, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta INFORM MEDIA PRES SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxxxxx în contradictoriu cu pârâta INFORM MEDIA PRES SRL ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata xxxxxxx să plătească apelantei Inform Media Pres SRL suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta Russmedia Digital SRL să plătească intimatei xxxxxx suma de 5.658 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi recurs. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2026.

      2. Sesizare CJUEincheieresesizareCJUE

        În baza art. 267 alin. 3 din TFUE, dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: a) Art. 12-14 din Directiva nr. 2000/31/CE se aplică şi unui furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting care pune la dispoziţia utilizatorilor un site pe care se pot publica anunţuri gratuite sau contra cost, care sus?ine că rolul său în postarea anun?urilor utilizatorilor este unul pur tehnic (de a pune la dispozi?ie platforma), dar care prin intermediul termenilor ?i condi?iilor de utilizare a siteului arată că nu pretinde un drept de proprietate asupra materialelor furnizate sau postate, încărcate sau trimise, păstrându-?i însă dreptul de a utiliza materialele, inclusiv să le copieze, distribuie, transmită, publice, reproducă, modifice, traducă, cesioneze unor parteneri şi să le şteargă oricând, chiar fără a avea nevoie de un motiv în acest sens? b) În interpretarea art. 2 alin. 4, art. 4 pct. 7 ?i 11, art. 5 alin. 1 lit. f, art. 6 alin. 1 lit. a, art. 7, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obligaţia să verifice prealabil postării unui anunţ dacă există identitate între persoana care postează anunţul şi titularul datelor cu caracter personal la care se referă anunţul? c) În interpretarea art. 2 alin. 4, art. 4 pct. 7 ?i 11, art. 5 alin. 1 lit. f, art. 6 alin. 1 lit. a, art. 7, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obligaţia de a verifica în prealabil conţinutul anunţurilor expediate de către utilizatori, pentru a le elimina pe cele cu potenţial caracter ilicit sau care pot afecta viaţa privată şi de familie a unei persoane? d) În interpretarea art. 5 alin. 1 lit. b ?i f, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obliga?ia să implementeze măsuri de securitate de natură a împiedica sau limita copierea ?i redistribuirea con?inutului anun?urilor postate prin intermediul acestuia? În baza dispozi?iilor art. 412 alin. 1 punct 7 Cod procedură civilă, constată suspendarea de drept a cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Curtea de Apel Cluj. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 15.06.2023.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Pentru a analiza oportunitatea sesizării CJUE cu o serie de întrebări preliminare în baza art. 267 TFUE. Părţile pot propune şi alte întrebări relevante sau pot solicita reformularea întrebărilor propuse.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 11 Mai 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării unor probe suplimentare

      6. Admitere recursHotarare

        Admite recursul declarat de recurenta B.R. împotriva deciziei civile nr. 1354/A/2021 pronunţată la data de 12.11.2021 în dosarul nr. 24183/211/2018* al Tribunalului Specializat Cluj pe care o casează în tot şi reţine cauza spre rejudecarea apelului, stabilind termen la data de 16 martie 2023. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 3 Februarie 2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de Anonimizat 1, (30.08.2022)
    • Recurs — declarata de BALAZS REKA, (30.08.2022)
    • Recurs — declarata de Anonimizat 1, (22.08.2022)
    • Recurs — declarata de BALAZS REKA, (22.08.2022)
  3. 23562/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (05.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.12.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge contestaţia ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 23562/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE DS. 14116/3/2020
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea petentei Publi24 Digital SRL. În temeiul art. 1.064 C.proc.civ., dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 300.000 lei, depusă la dispoziţia Tribunalului Bucureşti şi consemnată prin Recipisa de consemnare nr. 206373139/1/09.07.2020 la CEC Bank S.A. – Sucursala Oradea, urmând a-i fi eliberat în acest sens originalul recipisei, aflat la registrul de valori al instanţei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.12.2025.

  5. 12815/3/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (07.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (07.04.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i al dispozitivului deciziei civile nr. 576/01.04.2025 pronun?ate în dosarul nr. 12815/3/2020, în sensul completării acestora cu men?iunile privind ”respingerea în rest a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta-pârâtă PUBLI24 DIGITAL S.R.L. ?i a cererii reconven?ionale formulate de pârâta-reclamantă TERACOMM RO S.R.L., ca nefondate”. Prezenta încheiere se va ata?a la decizia civilă mai sus-men?ionată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează hotărârea atacată. În temeiul art. 409 alin. 1 coroborat cu art. 408 Cod de procedură civilă, ia act de renunţarea în parte la dreptul pretins de către reclamanta-pârâtă PUBLI24 DIGITAL S.R.L., potrivit declaraţiei autentificate sub nr. 204/27.03.2025 de către notar public Cornel Dehelean (cu privire la dreptul de a solicita obligarea pârâtei-reclamante TERACOMM RO S.R.L. la plata sumei în cuantum de 1.089.843,48 lei, reprezentând debit principal, dreptul de a solicita obligarea pârâtei-reclamante TERACOMM RO S.R.L. la plata penalităţilor de întârziere de 0,05%/zi, calculate de la scadenţa fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului şi, respectiv, dreptul de a solicita obligarea pârâtei-reclamante TERACOMM RO S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă în faţa Tribunalului Bucureşti). În temeiul art. 409 alin. 1 coroborat cu art. 408 Cod de procedură civilă, ia act de renunţarea la dreptul pretins de către pârâta-reclamantă TERACOMM RO S.R.L., potrivit declaraţiei autentificate sub nr. 85/26.03.2025 de către notar public Popescu Miahi-Costin (cu privire la dreptul de a solicita obligarea reclamantei-pârâte PUBLI24 DIGITAL S.R.L. la plata sumei în cuantum de 1.829.577,31 lei, cu titlu de bad debt, reprezentând sumele neîncasate de către operatorii de telefonie mobilă de la clienţii PUBLI24 DIGITAL S.R.L., dreptul de a solicita obligarea reclamantei-pârâte PUBLI24 DIGITAL S.R.L. la compensarea sumelor constatate ca neîncasate şi facturate de către pârâta-reclamantă către PUBLI24 DIGITAL S.R.L. şi, respectiv, dreptul de a solicita obligarea reclamantei-pârâte PUBLI24 DIGITAL S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă în faţa Tribunalului Bucureşti). În temeiul art. 437 alin. 2 coroborat cu art. 436 Cod de procedură civilă, admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă PUBLI24 DIGITAL S.R.L. Obligă pârâta-reclamantă TERACOMM RO S.R.L. la plata către reclamanta-pârâtă PUBLI24 DIGITAL S.R.L. a sumei în cuantum de 1.393.112 lei, reprezentând debit principal recunoscut de către pârâta-reclamantă, potrivit declaraţiei de recunoa?tere în parte a pretenţiilor autentificate sub nr. 86/26.03.2025 de către notar public Popescu Mihai-Costin. Ia act că ambele părţi au renunţat la dreptul de a solicita cheltuielile de judecată efectuate în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (14.08.2024)24 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 2.188.304.43 lei reprezentând debit principal, precum şi penalintăţi de întârziere de 0,05% pe zi, socotite de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată. Obligă reclamanta-pârâtă să plătescă pârâtei-reclamante suma de 294.651,05 lei. Respinge restul pretenţiilor formulate prin cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta reclamnată să plătească reclamantei-pârâtei suma de 61.112,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru de 29.522,90 lei şi onorariu de avocat de 31.590,05 lei. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 11.845,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru de 6.551,51 lei şi 5.293,61 lei onorariu de avocat şi 1272 lei onorariu de expert. Cu drept de a formula apel în termen 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 14.08.2024, prin punererea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă obiectiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest, constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor prevăzute a se judeca în perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 11.04.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea discutării cererii de recuzare a expertului.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor încuviinţşte

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face dovada achitării diferentei taxei de timbru

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante de a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TERACOMM RO SRL, (04.11.2024)
  6. 148/35/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ Hot CNCD 200/10.05.2023
    Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (19.06.2024)
    Parti (2)
    • PUBLI24 DIGITAL SRLReclamantposibil 20201084
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cerere de chemare în judecată formulată de reclamanta Publi24 Digital SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Anulează Hotărârea nr. 200/10.05.2023, dată de autoritatea publică pârâtă în dosar nr. 8A/2022. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art.396 C.proc.civ.amână pronunţarea pentru data de 19 iunie 2024, ora 13,00, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, (24.09.2024)
  7. 5183/30/2022potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (19.10.2023)
    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Închide procedura.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul depus la dosar de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 19/10/2023, sala nr. 174, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume pentru continuarea procedurii, funcţie de răspunsul dat, urmând a se pune în discuţie cererea lichidatorului judiciar prin care solicită închiderea procedurii privind debitoarea S.C. SPEED PRESS DISTRIBUTION S.R.L. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar tabelul definitiv al creanţelor privind debitoarea şi dovada publicării acestuia în B.P.I., sub sancţiunea amendării. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificata, acordă termen la 28.09.2023, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de hotărârea creditorilor, astfel cum a fost aceasta consemnată în procesul – verbal al şedinţei Adunării Creditorilor din data de 23.03.2023 şi, în consecinţă: În temeiul art. 45 al. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014, Confirmă practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar definitiv al debitoarei S.C. SPEED PRESS DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Mircea cel Bătrân nr. 5, jude?ul Timi?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J35/3040/2013, având C.U.I. 32561494, precum şi onorariul aprobat de creditori. Prezenta rezolu?ie va fi comunicată Oficiul Registrului Comerţului Timiş, în vederea efectuării acestei menţiuni. Fixează termen de judecată la data de 08/06/2023, sala nr. 174, pentru când vor fi citate părţilor prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului. Prorogă discutarea cererii administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului.

    5. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      HOT./12.01.2023 Admite cererea formulată de reclamanta S.C. PUBLI24 DIGITAL S.R.L. (fosta S.C. RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L., fosta S.C. RUSSMEDIA PRESS S.R.L.), cu sediul în Oradea, Bd. Dacia nr. 34, Încăperea nr. 1, bl. U.55, et. P, judeţul Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J05/1113/2012, având C.I.F. RO 20201084 în contradictoriu cu debitoarea S.C. SPEED PRESS DISTRIBUTION S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea S.C. SPEED PRESS DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Mircea cel Bătrân nr. 5, jude?ul Timi?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J35/3040/2013, având C.U.I. 32561494. În temeiul art. 45 al .1 lit. d) şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Gheorghe Lazăr nr. 24, et. 3, SAD 19, judeţul Timi?, înregistrat la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0912, având C.U.I. 38374827, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, stabilind pentru acesta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 99 şi art. 100 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii debitoarei S.C. SPEED PRESS DISTRIBUTION S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă la data de 01.02.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 27.02.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 20.03.2023. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării acestuia. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 07.04.2023. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 21.02.2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 23.03.2023, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar potrivit art. 99 din Legea 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 27.04.2023, pentru când administratorul judiciar va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere administratorului judiciar că neîndeplinirea culpabilă a obliga?iilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul – sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Ianuarie 2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)