ELVEST SRL

Constată că prin încheierea penală din data de 16.03.2023 a Judecătoriei Baia Mare s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimisă în judecată din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin.1, 2 şi 3, 4, 5 Codul penal din 1969 în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RUS NICOLAE RĂZVAN, -, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în intervalul 12.03.2022 -07.04.2022 şi plasat sub control judiciar în perioada 07.04.2022 – 21.11.2022. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Alfa Cluj S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 23.064 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Karina SEA '98 S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 76.814,90 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Electro Supermax S.R.L., -, şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 16.824 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Bandatech S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 53.760,89 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Load SYS Group S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 135.269,12 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Kautricom S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 22.320 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Barik Avram S.R.L.,- şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 87.165,97 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Peninsula Impex S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 25.891,20 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Elvest S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 8.618 lei, cu titlu de daune materiale, sumă actualizata cu rata inflaţiei şi la care se adaugă dobânda legală aferentă, începând cu data de 19.11.2013 şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Euro Quip International S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 101.544,41 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Eneria S.R.L., -. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Autofast S.R.L., -. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe inculpatul Rus Nicolae Răzvan la plata sumei 2.000 lei către partea civilă S.C. Barik Avram S.R.L., cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04 noiembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024, faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză.

Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.

Faţă de lipsa comisiei rogatorii, în vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, faţă de lipsa comisiilor rogatorii

Amână cauza la data de 23.05.2024, faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului, raportat la lipsa comieie rogatorii

Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024, faţă de lipsa comisiilor rogatorii dispuse în cauză.

administrare probe

Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024 pentru administrarea probelor testimoniale.

Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023, în vederea administrării probelor testimoniale.

faţă de lipsa martorilor

Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.

Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023, în vederea administrării probelor testimoniale.

Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023.

Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023.

S-a preschimbat din oficiu termenul de judecată din data de 05.05.2022 pentru data de 07.04.2022, ora 10:00.

În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 466 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul RUS NICOLAE RĂZVAN, judecat în lipsă în dosarul penal nr. 2649/182/2017 al Judecătoriei Baia Mare, în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 3255/08.11.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2018. În baza art. 469 alin. 7 Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept Sentinţa penală nr. 3255/08.11.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2018. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3504/04.12.2018 al Judecătoriei Baia Mare şi toate formele de executare emise în dosarul penal nr. 2649/182/2017 al Judecătoriei Baia Mare. Procesul penal se va relua din faza camerei preliminare, urmând ca actul de sesizare a instanţei să fie comunicat inculpatului. Se va emite adresă către părţile civile conform art. 344 alin. 2 Cod de procedură penală. Fixează un termen de 30 de zile pentru formularea cererilor şi excepţiilor. În temeiul art. 469 alin. 9 cod de procedură penală, rap. la art. 214 cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul rus Nicolae Răzvan a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 Cod de procedură penală pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Apa, jud. Satu Mare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, va atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de apel odată cu fondul în privinţa soluţiei pronunţată asupra cererii de redeschidere a procesului penal. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte luarea măsurii preventive în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022.

Ia act de depunerea următoarelor înscrisuri: Precizare creanţă din partea creditorului BT Microfinanţare IFN SA, Rapoarte de activitate încheiate la data de 31.03.2026, 30.04.2026, 25.05.2026 şi dovada de publicare a acestora în BPI întocmite în conformitate cu prevederile art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014 de către CII Balanovici Boris- Teodor, în calitate de administrator judiciar al debitoarei soc. DMG HOUSE&BUILDING QUALITY SRL. Va acorda termen administrativ la data de 24.09.2026, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii.

Constată că la dosar s-au depus: Dovada Publicare BPI a Raportului de activitate din data de 28.02.2026, Raport de Activitate din data de 31.12.2026 şi Raport de Activitate din data de 28.02.2026 cu anexe. Va acorda termen în vederea continuării procedurii la data de 4.06.2026, fără prezenţa părţilor, conform prevederilor art. 59 alin.3 Lg. 85/2014.

Constată că la dosar s-au depus raport de activitate din data de 9/12/2025 şi dovada comunicării acestuia în BPI. În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, Având în vedere Hotărârea nr.9/21.10.2025 prin care s-a stabilit reluare activităţii de judecată începând cu data de 22 octombrie 2025, Întrucât prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă (astfel cum au fost stabilite prin HAGJ nr. 7/2025), şi faţă de prevederile art.220 din Codul de procedură civilă, se va amâna soluţionarea cauzei.

Pentru continuarea procedurii, va amâna cauza.

În derulării planului de reorganizare, va acorda termen pentru continuarea procedurii,

În derulării planului de reorganizare, va acorda termen pentru continuarea procedurii,

Având în vedere Decizia nr. 130/03.12.2024 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani prin care s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor repartizate completului CF7, precum şi Nota Internă nr. 4/04.12.2024, va acorda termen de judecată la completul la care dosarul a fost distribuit ciclic, respectiv CF3,

Constată că s-au depus la dosar rapoarte de activitate lunare şi va acorda termen pentru continuarea procedurii,

Pentru executarea planului de reorganizare, va acorda termen de continuare a procedurii,

Va acorda termen de continuare a procedurii,

S-a acordat termen de continuare a procedurii,

termen preschimbat

Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

termen preschimbat

Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

În vederea derulării planului de reorganizare, va acorda termen de continuare a procedurii,

Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea DMG House & Building Quality SRL, prin administrator special. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 14.02.2023.

Se pune în vedere administratorului judiciar să explice de ce la fila 13 din planul de reorganizare precizează că nu i s-a dovedit existenţa sumelor de bani din casă, Se va pune în discuţia părţilor necesitatea exprimării unei păreri de către un specialist cu privire la posibilitatea de relizare a planului, întrucât acesta nu prevede că societatea mai are angajaţi şi posibilităţi reale de a avea forţă de muncă,

Având în vedere termenul solicitat de administratorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării planului de reorganizare,

S-a acordat termen de continuare a procedurii,

Pentru continuarea procedurii,

Admite cererea debitoarei SC DMG HOUSE & BUILDING QUALITY SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC DMG HOUSE & BUILDING QUALITY SRL În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II -a din Legea 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris-Teodor care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 3.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea 85/2014, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea va fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Creditorii care se opun deschiderii procedurii trebuie să depună opoziţia la Tribunalul Botoşani – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în termen de 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 01.04.2022. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 20.04.2022. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 13.05.2022. În cazul în care s-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar, părţile (contestatorul, intimatul, administratorul judiciar şi administratorul special) sunt obligate să depună la dosar, până la termenul de definitivare a tabelului creanţelor, dovada îndeplinirii obligaţiilor de trimitere, cu confirmare de primire, a contestaţiilor şi întâmpinărilor, către părţile adverse. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 26.04.2022, la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art. 57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. În temeiul art. 58 alin. 1 lit.a) din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi actele depuse potrivit art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, raport care să fie depus la dosarul cauzei până la data de 08.03.2022. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Dispune comunicarea, de îndată, a minutei prezentei încheieri către administratorul judiciar provizoriu numit în cauză. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 24.05.2022. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.